Иво, прав си става претрупано. В нашето хоби девизът на Мечо Пух:"Колкото повече, толкова повече" не е за предпочитане. Точно обратното, колкото по-малко, толкова по-добре. Преминаването на границата между "макет" и "детска играчка" е много лесно. И е много трудно да се намери тази граница. Да не забравяме, че правиме макети на железница и когато планираме трасето, развитието и мястото и необходимостта дори от една релса, трябва да си отговорим на въпроса: Това отговаря ли на действителността?
В тази връзка да попитам:
Защо избра двупътно трасе при тази сравнително малка площ? Разбирам, че сигурно искаш да виждаш как два влака се раминават в движение, на при тази дължина на коловозите(обусловена от общата дължина на макета), няма как да караш влакове с дълги пътнически вагони. Поне не повече от 4 вагона. От там идва изводът, че става дума за локални влакове. А следващият извод е, че става въпрос за локално трасе, а то от своя страна не може да е двупътно.
Според мен ако премахнеш целия вътрешен кръг(всичко, което се захранва от "белия" траф) и оставиш гарата с три коловоза, ще има повече "въздух" и дъбочина на макета. Така ще имаш място и за развитие на ландшафта. И ще ти остане релсов материал за разширението
