Автор Тема: Фотография  (Прочетена 92106 пъти)

CaLLlo

  • Trade Count: (13)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2604
  • Рейтинг: 202
  • Dampf Ep.1&2 bis ÜK
Фотография
« -: 13 Януари 2011, 15:33:44 »

Това е нова тема, не съвсем удачно родена чрез отлюспване на постове от друга!

Фотографията е голяма магия, в което вече всеки сам се е убедил и разбира се, че заслужава отделна тема!
Смятам обаче че не беше добра идея да стартира именно по този нелеп начин ... но както и да е!
И за да не изглежда чак толкова зле, колкото изглеждаше в началото, си позволих леко да коригирам този първи пост.


... Имам и 40D, но все по-рядко снимам с него.
А екзифа го виждаш, щото за сефте пратих на Фриц нересайзвани снимки и в резултат, тия последните две са първите, кoитo нe е уcпял да pазвaли. Всички други обаче е paзвaлил, дoри и БДЖ 15.47 от предишния ми пост по-горе. Ако ги сравниш веднага се вижда.
« Последна редакция: 22 Декември 2011, 18:27:59 от CaLLlo »

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re:Фотография
« Отговор #1 -: 13 Януари 2011, 16:19:43 »
40Д е добра машина, що се отнася до шума.
Големината на пиксела си казва своето.
Никоните са с много кофти китова оптика, а сносните обективи са за луди пари...
Чакам си голямото варио, което е със 110 cm фокус при макро.
Би трябвало да цепи мрака :)

zazo

  • КЖМ - България
  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2049
  • Рейтинг: 263
Re:Фотография
« Отговор #2 -: 14 Януари 2011, 09:11:23 »
Цитат на: CaLLlo link=topic=587.msg52326#msg52326 date=1294925624
... Имам и 40D, но все по-рядко снимам с него.

Разбирам те. И мен зверски ме домързява напоследък да мъкна цяла торба с техника, за няколкото снимки. Сапунерката в джоба и шапка на тояга.

CaLLlo

  • Trade Count: (13)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2604
  • Рейтинг: 202
  • Dampf Ep.1&2 bis ÜK
Re:Фотография
« Отговор #3 -: 14 Януари 2011, 13:57:37 »
Цитат на: widowmaker link=topic=587.msg52327#msg52327 date=1294928383
40Д е добра машина, що се отнася до шума.
Големината на пиксела си казва своето.
Никоните са с много кофти китова оптика, а сносните обективи са за луди пари...
Чакам си голямото варио, което е със 110 cm фокус при макро.
Би трябвало да цепи мрака

40D означава Canon, ако беше Nikon щеше да е D40.
Е, вденах защо си фен на Сони-алфа!

Възможно най-хубавите макро обективи са от 85mm до 110mm и са чудесни обаче за художествена фотография, но по мое скромно мнение за хобизъм са неподходящи, много скоро ще разбереш защо и причините са 2!!

Хайде обаче да не спамим повече тук, ако искаш създай нова тема "Фотография" и да раздуваме там за нея!

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re:Фотография
« Отговор #4 -: 14 Януари 2011, 14:23:18 »
Фен съм да не давам пари за обективи със вграден стабилизатор, които струват повече пари от тялото.
Много по удобно е стабилизатора да е вграден в тялото, както е при Пентакс и Минолта (Сони).
Аз си купих Алфа точно поради факта, че имам 35мм Минолта Dynax 7.
Никон и Канон умишлено го правят това със стабилизаторите, уж приемственост да имало, не че било проблем да се направи анти шейкинг в тялото,
ама това си е живо доене на кравата - така се изкарват повече пари.
Недай си боже ако искаш да си купиш фул фрейм обектив от въпросните две фирми - просто да ти се дореве.
Пари като за Фулгурекс трябва да се броят.
Аз за такива пари си купувам Цайс, а те са институция в оптиката - почти всичко оптическо в последните 160г. е измислено от тях.
И далеч повече си струват парите, отколкото оптичното безумие на въпросните фирми...
При мен топ AF обектив в перфектно състояние от ибей струва 200-250 лв.
Визирам фул фрейм, не APS-C, което значи, че мога да го ползвам и с аналоговата Минолта.

А сапунерката си е нещо несериозно с тия размери на сензора, с тая крива оптика и с тоя шум, който е видим дори при  исо 200.

Нека админа премести тоя и горния пост в нова тема "фотография", моля.

G_GROZ

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re:Фотография
« Отговор #5 -: 15 Януари 2011, 01:22:13 »
Абе като се видяхме ми спомена за това варио, но така и не го разбрах какво е, освен, че има макро. Сега разбирам, че е и евтино. Още тогава се опитах да ти обясня, че за хобито не е най-доброто решение огледалнорефлексен апарат, ама нещо сменихме темата.  С предния пост поставяш толкова въпроси, че на мен ми е невъзможно да ти отговоря тук. А искам да ти обясня доста неща, защото виждам, че имаш желание и познания, а така си се оплел в разсъждения, че нито едно от твърденията и вижданията ти по въпроса не са верни. Предлагам ти, като получиш обектива, да ми се обадиш. С удоволствие ще ти помогна да си спестиш по-нататъшни терзания и пари. 
« Последна редакция: 15 Януари 2011, 07:15:30 от G_GROZ »

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re:Фотография
« Отговор #6 -: 15 Януари 2011, 09:57:50 »
Това, че съм купил обектив за 130 евра не значи, че е евтин, реалната му цена е била доста повече - на този е била около 250$, но 1985г., на днешни към 800-1000$.
Това е легендарният "Beercan" на Минолта. Твърда светлосила Ф/4 за целия диапазон.
Предимството всъщност на дългите обективи е, че позволява да се докара добра дълбочина на рязкост
и при отворевна бленда, заради голямото фокусно при макро (над 1м).
В случая макрото работи при фокусно 210мм, което е аквивалентно на 315мм фокусно при фул фрейм (кроп 1,5х)
Снимал съм с "твърд" 185мм и знам какво се получава като резултат
Нека видим резултата като му дойде времето, а не да си чешем езиците :)
« Последна редакция: 15 Януари 2011, 12:02:52 от widowmaker »

G_GROZ

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re:Фотография
« Отговор #7 -: 15 Януари 2011, 11:07:35 »
Фокусно и предметно разстояние са две абсолютно различни неща. Доколкото разбирам имаш предвид ПРЕДМЕТНО разстояние. И пак не казваш какъв е този обектив - гадая 70-210/4. Ще чакам с нетърпение снимките. :sarcastic: 

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re:Фотография
« Отговор #8 -: 15 Януари 2011, 11:12:47 »
Писах "beercan" :)
Да, неправилно се изразих, иде реч за най малката дистанция, при която може да се фокусира.
Иначе фокусното (най дългото) е 210мм.

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re:Фотография
« Отговор #9 -: 19 Януари 2011, 20:18:13 »
Ето една проба с новия обектив.
Снимано е от около метър дистанция.
Как е снимано се чете в инфото.
Искаше ми се да затворя още блендата,
но предвид това, че ползвам вградената светкавица,
а тя е слаба, нямаше как да стане:



Точно това ми трябваше - боке във фона, за да се акцентира
модела.
При затваряне на блендата докрай ще мога да снимам обекта
завъртян на 45 градуса примерно и да го докарам целия на фокус,
предвид, че за да влезне в кадър тоя локомотив трябва да го снимам от
2 метра и да имам дълбочина на рязкост около 15-20 см, което при
такава дистанция и бленда 16-22 няма да е проблем.
« Последна редакция: 19 Януари 2011, 22:09:16 от widowmaker »

schatsi

  • КЖМ - България
  • Trade Count: (13)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 583
  • Рейтинг: 52
Re:Фотография
« Отговор #10 -: 19 Януари 2011, 22:47:00 »
 :blink:...баси...
...май некъде ми се мерна разхлабена гайка... :swoon:

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re:Фотография
« Отговор #11 -: 19 Януари 2011, 23:00:35 »
И всички кусури са наяве де :)

zazo

  • КЖМ - България
  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2049
  • Рейтинг: 263
Re:Фотография
« Отговор #12 -: 20 Януари 2011, 09:22:20 »
Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg52740#msg52740 date=1295461093

Искаше ми се да затворя още блендата,
но предвид това, че ползвам вградената светкавица,
а тя е слаба, нямаше как да стане:


Според мен светлината от светкавицата е много насочена (дори и с външна) и убива всяка снимка, колкото и хубаво стъкло да си сложил. За снимане на модели е най-добре снимане от статив и дълго време на експозиция, ако ще е на изкуствена светлина. По-добре с осветлението на стаята отколкото със светкавица. А най-добре на естествена светлина и рефлектор, в случая с моделите и бял лист хартия върши работа. Иначе поздравления за новата стъклария

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re:Фотография
« Отговор #13 -: 20 Януари 2011, 09:34:14 »
Светкавицата не е задължително да свети директно в модела -
може да се ползва стария номер с чадъра или нещо подобно -
бяла хартия и т.н., което да се ползва като рефлектор.
Мога да пусна и режим на бавна синхринизация,
тогава се получава същия ефект, но ще ми трябва по-мощна
светкавица от вградената в апарата.
Снимките спокойно могат да се правят и на дневна светлина.
Това, че снощи съм направил пробата със светкавица може да
означава само едно - взех обектива в 18ч, т.е. вече беше тъмно.

zazo

  • КЖМ - България
  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2049
  • Рейтинг: 263
Re:Фотография
« Отговор #14 -: 20 Януари 2011, 09:48:22 »
Всичките тия упражнения обикновено водят до едно: недостатъчно светлина и недоекспонирани снимки, каквото без да ми се сърдиш е и тази по-нагоре.