Фотография

[CaLLlo]

Това е нова тема, не съвсем удачно родена чрез отлюспване на постове от друга!

Фотографията е голяма магия, в което вече всеки сам се е убедил и разбира се, че заслужава отделна тема!
Смятам обаче че не беше добра идея да стартира именно по този нелеп начин ... но както и да е!
И за да не изглежда чак толкова зле, колкото изглеждаше в началото, си позволих леко да коригирам този първи пост.

... Имам и 40D, но все по-рядко снимам с него.
А екзифа го виждаш, щото за сефте пратих на Фриц нересайзвани снимки и в резултат, тия последните две са първите, кoитo нe е уcпял да pазвaли. Всички други обаче е paзвaлил, дoри и БДЖ 15.47 от предишния ми пост по-горе. Ако ги сравниш веднага се вижда.

[widowmaker]

40Д е добра машина, що се отнася до шума.
Големината на пиксела си казва своето.
Никоните са с много кофти китова оптика, а сносните обективи са за луди пари...
Чакам си голямото варио, което е със 110 cm фокус при макро.
Би трябвало да цепи мрака

[zazo]

... Имам и 40D, но все по-рядко снимам с него.

Разбирам те. И мен зверски ме домързява напоследък да мъкна цяла торба с техника, за няколкото снимки. Сапунерката в джоба и шапка на тояга.

[CaLLlo]

40Д е добра машина, що се отнася до шума.
Големината на пиксела си казва своето.
Никоните са с много кофти китова оптика, а сносните обективи са за луди пари...
Чакам си голямото варио, което е със 110 cm фокус при макро.
Би трябвало да цепи мрака

40D означава Canon, ако беше Nikon щеше да е D40.
Е, вденах защо си фен на Сони-алфа!

Възможно най-хубавите макро обективи са от 85mm до 110mm и са чудесни обаче за художествена фотография, но по мое скромно мнение за хобизъм са неподходящи, много скоро ще разбереш защо и причините са 2!!
Хайде обаче да не спамим повече тук, ако искаш създай нова тема "Фотография" и да раздуваме там за нея!

[widowmaker]

Фен съм да не давам пари за обективи със вграден стабилизатор, които струват повече пари от тялото.
Много по удобно е стабилизатора да е вграден в тялото, както е при Пентакс и Минолта (Сони).
Аз си купих Алфа точно поради факта, че имам 35мм Минолта Dynax 7.
Никон и Канон умишлено го правят това със стабилизаторите, уж приемственост да имало, не че било проблем да се направи анти шейкинг в тялото,
ама това си е живо доене на кравата - така се изкарват повече пари.
Недай си боже ако искаш да си купиш фул фрейм обектив от въпросните две фирми - просто да ти се дореве.
Пари като за Фулгурекс трябва да се броят.
Аз за такива пари си купувам Цайс, а те са институция в оптиката - почти всичко оптическо в последните 160г. е измислено от тях.
И далеч повече си струват парите, отколкото оптичното безумие на въпросните фирми...
При мен топ AF обектив в перфектно състояние от ибей струва 200-250 лв.
Визирам фул фрейм, не APS-C, което значи, че мога да го ползвам и с аналоговата Минолта.

А сапунерката си е нещо несериозно с тия размери на сензора, с тая крива оптика и с тоя шум, който е видим дори при  исо 200.

Нека админа премести тоя и горния пост в нова тема "фотография", моля.

[G_GROZ]

Абе като се видяхме ми спомена за това варио, но така и не го разбрах какво е, освен, че има макро. Сега разбирам, че е и евтино. Още тогава се опитах да ти обясня, че за хобито не е най-доброто решение огледалнорефлексен апарат, ама нещо сменихме темата.  С предния пост поставяш толкова въпроси, че на мен ми е невъзможно да ти отговоря тук. А искам да ти обясня доста неща, защото виждам, че имаш желание и познания, а така си се оплел в разсъждения, че нито едно от твърденията и вижданията ти по въпроса не са верни. Предлагам ти, като получиш обектива, да ми се обадиш. С удоволствие ще ти помогна да си спестиш по-нататъшни терзания и пари. 

[widowmaker]

Това, че съм купил обектив за 130 евра не значи, че е евтин, реалната му цена е била доста повече - на този е била около 250$, но 1985г., на днешни към 800-1000$.
Това е легендарният "Beercan" на Минолта. Твърда светлосила Ф/4 за целия диапазон.
Предимството всъщност на дългите обективи е, че позволява да се докара добра дълбочина на рязкост
и при отворевна бленда, заради голямото фокусно при макро (над 1м).
В случая макрото работи при фокусно 210мм, което е аквивалентно на 315мм фокусно при фул фрейм (кроп 1,5х)
Снимал съм с "твърд" 185мм и знам какво се получава като резултат
Нека видим резултата като му дойде времето, а не да си чешем езиците

[G_GROZ]

Фокусно и предметно разстояние са две абсолютно различни неща. Доколкото разбирам имаш предвид ПРЕДМЕТНО разстояние. И пак не казваш какъв е този обектив - гадая 70-210/4. Ще чакам с нетърпение снимките.  

[widowmaker]

Писах "beercan"
Да, неправилно се изразих, иде реч за най малката дистанция, при която може да се фокусира.
Иначе фокусното (най дългото) е 210мм.

[widowmaker]

Ето една проба с новия обектив.
Снимано е от около метър дистанция.
Как е снимано се чете в инфото.
Искаше ми се да затворя още блендата,
но предвид това, че ползвам вградената светкавица,
а тя е слаба, нямаше как да стане:



Точно това ми трябваше - боке във фона, за да се акцентира
модела.
При затваряне на блендата докрай ще мога да снимам обекта
завъртян на 45 градуса примерно и да го докарам целия на фокус,
предвид, че за да влезне в кадър тоя локомотив трябва да го снимам от
2 метра и да имам дълбочина на рязкост около 15-20 см, което при
такава дистанция и бленда 16-22 няма да е проблем.

[schatsi]

 ...баси...
...май некъде ми се мерна разхлабена гайка...

[widowmaker]

И всички кусури са наяве де

[zazo]

Искаше ми се да затворя още блендата,
но предвид това, че ползвам вградената светкавица,
а тя е слаба, нямаше как да стане:

Според мен светлината от светкавицата е много насочена (дори и с външна) и убива всяка снимка, колкото и хубаво стъкло да си сложил. За снимане на модели е най-добре снимане от статив и дълго време на експозиция, ако ще е на изкуствена светлина. По-добре с осветлението на стаята отколкото със светкавица. А най-добре на естествена светлина и рефлектор, в случая с моделите и бял лист хартия върши работа. Иначе поздравления за новата стъклария

[widowmaker]

Светкавицата не е задължително да свети директно в модела -
може да се ползва стария номер с чадъра или нещо подобно -
бяла хартия и т.н., което да се ползва като рефлектор.
Мога да пусна и режим на бавна синхринизация,
тогава се получава същия ефект, но ще ми трябва по-мощна
светкавица от вградената в апарата.
Снимките спокойно могат да се правят и на дневна светлина.
Това, че снощи съм направил пробата със светкавица може да
означава само едно - взех обектива в 18ч, т.е. вече беше тъмно.

[zazo]

Всичките тия упражнения обикновено водят до едно: недостатъчно светлина и недоекспонирани снимки, каквото без да ми се сърдиш е и тази по-нагоре.