Автор Тема: Фотография  (Прочетена 92140 пъти)

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re: Фотография
« Отговор #255 -: 24 Ноември 2017, 22:28:33 »
Цитат на: zazo link=topic=2919.msg109612#msg109612 date=1511551565
Въпрпеки това единствената причина да премина към Никон е че ми омръзна да чакам да пуснат фул фрекм модела си.
ФФ Пентакс K-1 е факт от година и нещо, един приятел, чакайки ги да направят фул фрейм,
си купи D750 на Nikon, но го търкаля няма и година, не издържа, продаде го преди месец и
си купи К-1 с довода, че на Никон цветовете "нямат нищо общо с действителността" и че не
можел повече да го търпи това :)

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re: Фотография
« Отговор #256 -: 24 Ноември 2017, 22:37:14 »
Цитат на: zazo link=topic=2919.msg109614#msg109614 date=1511554078
Прегледай и разни "мирорлес" системи, пак със сменяеми обективи.
Там нямам лични наблюдения, но много хора имат положително отношение.
На безогледалките им е проблем оптиката. Специално за моята фулфрейм камера
има достатъчен набор от обективи, но повечето са от GM серията на Сони, а там
цените варират в диапазона 1200-2200€. За кропка нещата са доста по-поносими,
ама там плащаш едни пари за функции, които надали ще ползваш някога. Finepix
серията на Fujifilm  не е никак лош вариант в твоя случай.

bazitov

  • Trade Count: (0)
  • Sr. Member
  • ****
  • Публикации: 295
  • Рейтинг: 93
Re: Фотография
« Отговор #257 -: 25 Ноември 2017, 22:54:47 »
Flickr предоставя много удобна функционалност, която ползвам за определяне качествата на конкретна камера + обектив.
Под всяка снимка (обикновено) пише моделът на камерата, използваният обектив и конкретните настройки, с които е заснет кадъра.
Могат да се търсят и снимки правени с конкретни камери https://www.flickr.com/cameras

Та този човек е ползвал предния модел 1200D и ако не се бъркам единия китов обектив (може и да не е китов):
https://www.flickr.com/photos/125864675@N04/38516225461/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125864675@N04/38565227721/in/photostream/

Тук отново по-стария модел на Канон. Oбективът определено е по-добър, но никак не скъп (около 127 eur https://www.amazon.de/Canon-EF-50mm-Objektiv-Filterdurchmesser/dp/B00XKSBMQA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1511642553&sr=8-1&keywords=ef-50mm-f-1-8-stm-lens)
https://www.flickr.com/photos/125864675@N04/38569279272/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125864675@N04/37743765385/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125864675@N04/37302284214/in/photostream/

Ако горните кадри ти харесват и бюджета те устройва, не виждам какви други съвети да са ти нужни предвид, че търсиш 2-3 години живот на продукта.

CaLLlo

  • Trade Count: (13)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2604
  • Рейтинг: 202
  • Dampf Ep.1&2 bis ÜK
Re: Фотография
« Отговор #258 -: 26 Ноември 2017, 01:12:17 »

Понеже и на мен ми искаха съвет, не кой да е, ами цял един професор, реших да играя на сигурно и заложих на мнението на Митака: Nikon D3400, но понеже професорите са и паралии, той сам качи едно ниво нагоре и го докара до Nikon D5300.
Верно, вторият е малко по-стар модел, но има въртящ се екран, 3 пъти повече фокусни точки, Wi-Fi и GPS, матриците иначе сa еднакви.

Едно от най-досадните неща при снимане е източването на снимките и за това наглед дребната екстра Wi-Fi се оказва нещо много ценно към днешна дата.

Таблица с Никоните:



Честото г-н професор!

mitko0888

  • Trade Count: (35)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2385
  • Рейтинг: 970
  • H0, еп. I, II, III, IV, София
    • Снимките ми ...
Re: Фотография
« Отговор #259 -: 26 Ноември 2017, 10:08:41 »
Саше, а я кажи за лаик като мен, който през съзнателния си живот е снимал само със сапунерки, не е ли по-добре да си взема нещо безогледално (бюджетът пак е до/около 1000 лв. в магазина)? Пък и за какво ми е сменяем обектив? Ще си щракам влакчетата, а и като ходя някъде - да не е само телефона. Или пък даже един клас по-долу - Sony RX100? На мен не ми беше особено удобно да гледам през визьор, предпочитам на екранчето. Пък и матрицата е само една степен по-малка. И ще ми останат пари за едно влакче.

CaLLlo

  • Trade Count: (13)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2604
  • Рейтинг: 202
  • Dampf Ep.1&2 bis ÜK
Re: Фотография
« Отговор #260 -: 26 Ноември 2017, 13:35:39 »

Мите, не мога да се изказвам за нещо, което не съм ползвал и не познавам.

По същата причина си трая и на въпроса на Микси - някакъв нов модел, който не смятам да купувам и не съм и разглеждал, най-малкото понеже и стария дето имам е поне с 1 клас нагоре. Може и да е добър, едва ли не е, неприятното е, че някои модели имат собствени проблеми, които излизат чак след време, например Canon 450D. Това е стартов апарат, малък, подходящ за жени с почти всички екстри.

Безогледални:
Нямаш огледало - не щтрака, но нямаш и визьор, гледаш на екрана, следователно:
с една идея по-компактни,
няма какво да му се троши толкова,
сменяема оптика - влиза прах , не че на някои апарати с несменяема не влиза.

Дърти фотографи, които цял живот са гледали през визьор, няма как да превъзпиташ, плюят и даже не щат и да чуят, виж начинаещ по-може да преглътне ограниченията.
Визьорът няма никакво закъснение, докато безогледалният ти показва движенията с известно закъснение (ms) и в някои случаи може да е фатално, примерно при снимане на птици с максимален зуум.
Екранът обаче най-често (?) показва как точно ще изглежда снимката като светлина при конкретните настойки, докато визьорът - не. Казвам най-често, т.к. при Сони и дълги експонации в тъмно, които 2/3 от хората никога не правят, при някои модели има разлика в това което виждаш на екрана и това което е крайната сникма като обща светлина.

Т.ч. не смея да препоръчвам безогледални камери, много зависи от самия фотограф и какво иска да снима.
Не е зле да прегледате тоя форум, има почти всичко, чете се, но за да ви излезе търсачката, трябва да се регистрирате:

https://photo-forum.net/forum/list.php?f=1

Мите, тук пробно снимах с нисък клас Сони, за 500 лв. не се впечатлих особено, Каноните ми дават доста по-добра картинка при равни условия:

http://www.railwaypassion.com/forums/index.php/topic,4884.msg105923.html#msg105923

Защо препоръчах на професора Никон?
По цял ден гледам снимки и се убедих, че ниския и средния клас дават доста добра картинка като цветове, боке и т.н. оптиката им е много добра, за аберации никой не пита, за пейзажи са чудесни, при равни условия са по-добри и даже малко по-евтини.
Едно време нямаше много модели, но вече има.
Недостатъци: Обетивите им са хубави, но някои от по-висок клас са доста скъпи.
Преди година се говореше, че фирмата фалира, но като гледам още не е.

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re: Фотография
« Отговор #261 -: 26 Ноември 2017, 17:15:23 »
Цитат на: CaLLlo link=topic=2919.msg109627#msg109627 date=1511696139
Безогледални:  Нямаш огледало - не щтрака, но нямаш и визьор, гледаш на екрана....
Дърти фотографи, които цял живот са гледали през визьор, няма как да превъзпиташ,
плюят и даже не щат и да чуят, виж начинаещ по-може да преглътне ограниченията.
При безогледалките не е точно така. Имаш екран, но имаш и електронен визьор, който
реално дава картинката от сензора, т.е. покритието е 100%, Всички съвременни такива
машини от средния и високия клас имат електронен визьор. На новите А9 и А7RIII на Sony
визьорът е с резолюция 3,68 мега пиксела, т.е. много повече от екрана, няма никакъв лаг
или поне е толкова малък, че не се хваща, няма го затъмняването от огледалото, когато
снимаш много последователни кадри. С много по малка като габарити оптика се постигат
същите резултати, защото фокалната равнина/сензорът е 2,5 пъти по близо до оптиката.
И аз подходих скептично отначало, щото съм от ония, дето гледат само през визьор, а не
на екрана, но проблем с това че е електронен, а не оптически не съм имал, а той (моят) е
само 2,36 мп., не е като гореописания, който слагат на новата А9 и още по новия Марк 3
на моята A7R.

CaLLlo

  • Trade Count: (13)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2604
  • Рейтинг: 202
  • Dampf Ep.1&2 bis ÜK
Re: Фотография
« Отговор #262 -: 26 Ноември 2017, 19:35:48 »
Ама разбира се, че имат електронен визьор, написал съм горе глупост, но няма да я оправям, нека си седи.  ;D
Сещам се за един дърт фотограф, който казваше - И кво, през визьора ше гледам телевизор, ай мерси....
Поздрави! 

mitko0888

  • Trade Count: (35)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2385
  • Рейтинг: 970
  • H0, еп. I, II, III, IV, София
    • Снимките ми ...
Re: Фотография
« Отговор #263 -: 26 Ноември 2017, 20:21:19 »
Цитат на: CaLLlo link=topic=2919.msg109627#msg109627 date=1511696139
...
Визьорът няма никакво закъснение, докато безогледалният ти показва движенията с известно закъснение (ms) и в някои случаи може да е фатално, примерно при снимане на птици с максимален зуум.
...

Ами тези, с огледалцето, нямат ли закъснение от цъкането на бутона до самото снимане? Това огледалце докато се завърти ще му трябват бая ms. Тоест гледам си птицата във визьора, щракам, и на снимката я няма.

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re: Фотография
« Отговор #264 -: 26 Ноември 2017, 21:22:47 »
Има, да, но реално е по малко от това на затвора - а то е около 0,2 секунди.
Безогледалките също имат механичен затвор, така че не са привилигеровани.
Но пък имат и електронен затвор, който няма видимо забавяне (под 0,01 сек).
Огледалото при движението си прави вибрации и това е основният проблем.
Пак заради него, за да има достатъчно место да застане хоризонтално и да
отвори по този начин път за светлината към филма/сензора, разстоянието
между байонетния ринг и фокалната е 42-44мм, от там обективите стават
едни големи тучове, особено тия с дългите фокусни. Безогледалката точно
заради въпросното разстояние, което при липса на огледало е около 18мм,
позволява използването на по компактна оптика, което заедно с по лекото
тяло на камерата правят цялата техника по удобна за носене. Системата има
и недостатъци - липсата на оптичен визьор  за някои хора, свикнали с SLR
камери е нещо. което не могат да преглътнат. Такъв бях и аз, докато не си
купих безогледалката и не я турих със статива на двора посред нощ. Като
поразцъках по менютата се оказа, че има функция "brightness", която прави
рефрешването на екрана/визьора много бавно, за да може да има време за
сензора да събере достатъчно фотони и да покаже в тъмното какво точно се
вижда в кадър. Млечният път излиза перфектно с детайли, нещо, което не
може да стане с оптичен визьор. Отделно когато се снима с ръчен фокус,
електронният визьор е незаменим - фокус асист-ът може да увеличи всяка
една произволно избрана част от кадъра и по този начин позволява да се
фокусира изключително прецизно. Аз като член на Сашовата категория
"дърт фотограф" имам и две аналогови камери Minolta Dynax 7, с които
все още се опитвам да снимам, съсипвайки по този начин легендарната
диапозитивна лента на Fujifilm - Velvia 50. :yes:
« Последна редакция: 26 Ноември 2017, 21:29:20 от widowmaker »

CaLLlo

  • Trade Count: (13)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2604
  • Рейтинг: 202
  • Dampf Ep.1&2 bis ÜK
Re: Фотография
« Отговор #265 -: 27 Ноември 2017, 00:07:02 »
Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg109645#msg109645 date=1511724167
.... Млечният път излиза перфектно с детайли, нещо, което не
може да стане с оптичен визьор. ...

Стига, че ше взема да си взема и аз безогледалка....  ;D ...

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re: Фотография
« Отговор #266 -: 27 Ноември 2017, 18:15:27 »
Без майтап, Млечният път се вижда и на дисплея, и през визьора.
Правих експерименти с няколкосекундни единични кадри на исо 25600.
Обикновено астроснимки се правят с по малка чувствителност и по дълга
експозиция, но искат водене заради въртенето на Земята, отделно трябва
да се направи стакване от няколко, а понякога десетки или стотици кадри,
за да се получи добро изображение накрая. Двата кадъра по долу са от
моята камера, единични са, исо 25600 (за това имат шум), но са 100%
използваеми. Това са обекти, които не се виждат с невъоръжено око, но
се виждаха на екрана и във визьора докато снимах. Триъгълните звезди
са от вибрациите в статива :)

М57, 1,6 сек., исо 25600:


М22, 2,0 сек., исо 25600:

CaLLlo

  • Trade Count: (13)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2604
  • Рейтинг: 202
  • Dampf Ep.1&2 bis ÜK
Re: Фотография
« Отговор #267 -: 28 Ноември 2017, 00:16:23 »
Яко, шумотевица има, но за такова ИСО не е чак толкова много...
ИСО 25600, това са 8 стопа след ИСО 100....   

Покажи някоя снимка, с която си си поиграл повече.

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re: Фотография
« Отговор #268 -: 28 Ноември 2017, 08:47:22 »
За съжаление това лято почти не ми остана време от командировки
и ремонти по къщата. Като за капак повечето ми почивни дни бяха
по времето между първа и последна четвърт на Луната... Не съм я
закачал (камерата) за телескоп. Малкият телескоп, който е качен
на екваториална монтировка е разглобен за поредния ъпгрейд, а
големият е само за визуално и не може да се снима с него. Така и
не си купих 16-18мм обектив, с който да мога да правя панорамни
снимки на по голямата част от небето. Правих опити с 35мм, ама не
става това, което искам да стане. Догодина се надявам всички тия
проблеми да са решени и да мога да го направя. Ще видим.

pach

  • Trade Count: (42)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 12257
  • Рейтинг: 1308
  • ТТ & Н0; DR & BDZ;ep.I-III(~VI)&selfmade
    • За моделизма
Re: Фотография
« Отговор #269 -: 12 Декември 2017, 20:07:47 »
Хайде майстори...дано да е меко времето като тази вечер обаче:

Цитат


Очаква ни „рядко впечатляващ“ дъжд от падащи звезди

Джеминидите, наблюдавани ежегодно през декември с пик в средата на месеца, са смятани за един от най-забележителните метеорни потоци през година.Метеорният поток Джеминиди тази година ще "изнесе" смайващ спектакъл, пише в. "Дейли експрес".

Джеминидите, наблюдавани ежегодно през декември с пик в средата на месеца, са смятани за един от най-забележителните метеорни потоци през годината.

В отсъствието на ярка лунна светлина се очаква тази година дъждът от падащи звезди да бъде рядко впечатляващ. Пикът му ще бъде около 2 часа сутринта в сряда и четвъртък.

Макар да "фаворизира" северното полукълбо, метеорният поток може да се наблюдава и от южното.

"Тази година Джеминидите ще бъдат особено впечатляващи поради на практика липсваща лунна светлина, която да ги засенчи. Ако условията позволяват, "звездобройците" ще станат свидетели на смайващ спектакъл, какъвто не е наблюдаван от 2014 г. Средно ще се виждат по една или две падащи звезди на минута. При отлични условия броят им ще стига до 90 на час. Едни от най-ярките метеори, които съм виждал, са били Джеминиди", казва Робин Скагел, вицепрезидент на Дружеството за популярна астрономия.   
От тук
https://dariknews.bg/novini/liubopitno/ochakva-ni-riadko-vpechatliavasht-dyzhd-ot-padashti-zvezdi-2066617?utm_source=dariknews&utm_medium=push&utm_campaign=onesignal


Останалите, ако е безоблачно...дали по любов...или от късна работа...или просто сме навън през следващите две нощи,
(сряда и четвъртък)
 просто
трябва да вдигнем глави и да ...поброим малко падащи звезди,
които казват, че изпълнявали желания!!! :yes:
« Последна редакция: 12 Декември 2017, 20:14:19 от pach »