Общ форум | Chit-chat > Общи приказки извън хобито | Chit-chat away from the hobby
ПОЧЕШИЕЗИК или как да не храним с локум всяка тема!
Best Ripper:
Работата с Луната смърди отдавна.. Никой не може да отговори на елементарния въпрос как в зората на космонавтиката се достигна на тоз спътник, когато целият бордови компютър на "Аполо" е по-слаб от елементарен сегашен калкулатор, а видиш ли сега никой не ходи дотам - най-близкото до Земята небесно тяло... Истината едва ли ще се узнае скоро.... Има всякакви твърдения, при това с доказателства физически и математически, че Луната е куха, че видимото е холограма с ниска резолюция /поради времето, когато е направена/... Нещата яко вонят на измама...
widowmaker:
Венци, не забравяй, че Сатурн V е правен от Вернер фон Браун.
Американците си снимаха сайтовете с последната автоматична станция,
която пратиха в полярна орбита да търси вода в замръзнало състояние.
Отделно отражателите за лазерите (с които се мери дистанцията З-Л)
няма как да са се появили сами там, освен ако извънземните не са ги
турили по молба на НАСА. На снимките на сайтовете ясно се виждат
платформата на спускаемия модул, лунният роувър, както и следите от
гумите по пясъка в зоната около платформата. Много се спекулира за
тия кацания, но спекулират хора, които не са запознати с материята.
Сатурн 5 и до днес остава най мощната ракета, строена някога, уни-
кална машина (собствено тегло 2970t), способна да изкара 140t полезен
товар в земна орбита (и 48t на лунна). Всичко е било ръчно командвано,
т.е. отделяне на степените по време на полета, както и маневрата за
закачане на лунния модул пред космическия кораб Аполо след излизане
в открития космос (модулът е между кораба и 3-та степен по време на полет).
Явно не сте гледали филма Аполо 13 навремето :)
Че са ходили, ходили са, но тъжното е, че го правят само за да са преди
руснаците и още след първото кацане (1969г, Аполо 11) програмата губи
всякаква обществена подкрепа и заради липсата и НАСА се принуждава
да съкрати броя на мисиите и на финала всичко отива за скрап.
Има запазени две ракети Сатурн 5 в американския космически център и в
центъра Кенеди. Една снимка, на която се разбира за какви мащаби иде реч.
Това е долната част на първата степен S1C (има 5 двигателя F-1) и тяга
34,02MN (мега нютона!), която за 263 сек работа ускорява цялата тая маса
до 2,58 км/сек. Цената за брой е $3.2 милиарда (отнесено към днешна дата):
П.П. Само Ares V има по голяма товароносимост (188t), но тя е само проект и не е пилотируема.
Евентуално в бъдеще ще е ракетата-носител за мисията до Марс ако изобщо се стигне до
производството и.
pach:
Нещо се забравя руският носител "Енергия", чийто двигатели PД-170, са с 5% по-маломощни от наследника си - РД-180.
Всъщност "Енергия" е победител по товароносимост всичко налично в света по онова време (включително и Сатурн-5)
и тя е практически все още ненадминатия гигант...но за близка орбита.
Обаче американците въпреки настоящето ембарго се спорязумяха и купуват 60 броя от РД-181,
които двигатели ще монтират на най-голямия проектиран до сега носител - "Антарес" (ако не бъркам името)!!!
Което не пречи обаче да се фалшифицират още куп полети - навремето си спомням, че руснаците искаха да
пуснат "Луноход"-а именно около мястото на приземяване на Аполо на Луната... Що не го напавиха - не стана съвсем ясно май! ;)
И те така.... ;D ;D ;D
widowmaker:
Енергия има товароносимост 100t за ниска земна орбита и 20t
за геостационарна (само проектна), т.е. по малко от Сатурн 5.
Справка: https://en.wikipedia.org/wiki/Energia
Има само 2 старта - 1987-88г (със спътник и с Буран) и е значително
по малка като размери от Сатурн 5, но по дълга с 3м. от Space Shuttle,
а совалката е като детска играчка в сравнение със Сатурн 5 :)
Версията "Вулкан" на Енергия е проектирана за 200t (ниска земна орбита),
но тя никога не е била произведена. Двигателят РД-180 има тяга 3,83MN,
докато Rocketdyne F-1 за първата степен S-1C на Сатурн 5 е 6,77MN.
П.П. Разчитам не на нещо чуто от някъде си, а на информацията в нета :)
И ракетата е Арес, не Антарес :)
pach:
Ми и аз това съм писал за "Енергия" - че е ненадмината за близка орбита.
Сатурн-5 е за далечни полети. Нали не смяташ, че ще я ползват за геостанционарна (която се води близкия космос)!?
И аз не разчитам на чуто, а на инфо от мрежата (колкото и да е противоречиво - отсява се плявата)
Довечера ще снимаш ли метеоритния поток над София (ако си тук де)?
За 20,00 часа е пика - по 120 броя на час щял да бъде!!! :preved:
ПП. За новият носител съм сбъркал Арес с Антарес! :on_the_quiet: ...поне почва с "А"... :lol: :lol: :lol:
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия