Ревюта и поддръжка на модели | Reviews and maintenance of models > Създаване, ремонти и усъвършенстване на модели | Creation, repairs and tuning up models
Цветови схеми на подвижен състав.
widowmaker:
Таблицата не е много вярна, а и не мисля, че са я турили за еталон примерно.
6003 от пдф-а който съм постнал по мяза да е истинско, все пак я имам боята,
6008 обаче не е тази.
В гугъла като се напише рал6003 примерно и на изображения излизат какви ли не нюанси на зеленото...
niki:
Многа са вярните неща написани в темата, и от Дани и от Красен, аз само малко ще допълня, че има много фактори, поради , които не всички ще виждат един и същи цвят. Най прост пример, един и същи цвят по рал и фирма производител, положена върху различна пластмаса/защото най вече говорим за подвижен състав/ ще изглежда различен, поради различната степен на попиване от материала. С други думи нама пълно щастие и абсолютна стойност. :hi: :drinks:
pach:
И не само това. :hi:
1.Както каза и Красен - ако не ти е калиброван монитора, разбира се,
че RAL6003 ще ти излиза по различен начин.
Това се отнася преди всичко за тези които публикуват цветоотделките.
Ако на тях не им е калибрирана публикацията, ти колкото и да си калибрираш монитора,
резултата от по-горе е налице.
2.Да разбира се, че ще има (и винаги ще има) разлика по RGB и CMYK.
Двете имат различно предназначение и различни числови стойности за всеки цвят.
Даже броя на определящите стойности е различен. За това се ползват и в различни
приложения. Да не забравяме и стойността на яркостта която също много променя това което виждаме.
Точно заради яркостта при заснемане на снимките от началото на темата, стана тази дискусия.
Дори на примера който дава Митко, се вижда, че разликата не е чак толкова голяма
отново на RAL6003 например, защото в кръгчетата е на черен фон, ав квадратите е "обградена от посестримите си".
Веднага се варира с яркостта и резултата е, че ни се струва фрапантно различно.
Всъщност фонът допринася за субективност във възприятието.
Или пък както казва и Ники - материалът на който е положен този цвят.
3. Като стана въпрос за субективност (предполакам че Ники има предвид това)
практически и това да се виждат различните нюанси от даден цвят (в случая - зеленото)
е и чисто човешки проблем. По-точно възраст, опит на мозъка
в преработката на информацията (не че той не може да бъде заблуден) и
не на последно място - състоянието на зрението и работоспособността на очите.
Ако попитате един далтонист, за него всичките тези RAL6003-6008 са всъщност различни
нюанси на ...сивото (в 90% от случайте). Вярно че човешкото око различава над 2000 нюанса на сивото,
но животните които виждат и нощем различават 10 пъти повече нюанса на този "обикновен" цвят - сивото.
Ето "илюстрация" за очите... :on_the_quiet:
снимката е от началната страница на http://www.indu-color.de/
Митко е прав в едно - трябва да се снабдиш със физически носители на RAL-палитрата
но това е почти невъзможно заразди количеството на цветовете стандартизирани и просто не е необходимо.
Но ако си комплектоваш една палитра по RAL с основните цветове които ти трябват
и четири техни близки нюанса (2+1+2) би се получило едно прилично "ветрило",
което да е в джоба ти и при всеки удобен случай да го сравняваш с даден прототип на твоя модел.
Виждал съм го да го правят стендови моделисти, значи в една малка част и ние бихме могли така.
Но за съжаление това е валидно за наличния в днешно време подвижен състав,
и то при условие, че имаме осигурен достъп до него.
В останалите случай се надяваме на коректността на фирмите ни производителки, приятели ползвали
вече даден цвят по даден модел за което надявам се тази тема ще се развива и в бъдеще
...и разбира се основния но субективен фактор - кой цвят точно нас ни кефи най-много!!!
ПП. Впрочем някъде на домашната машина (РС) имам конвертор на цветове,
който много помага при такава дилема - RGB към СМYК или в една от останалите две-три системи за цветоотделки.
Днес ако ми остане време ще потърся линковете от където съм си го свалил,
както и програмките за цветово и яркостно калиброване на монитори, за тези които искат.
Хайде че пак стана дълъг поста и някои ще се вбесят ...
:hi: :hi: :hi:
niki:
Ама Пламене, това, което казах преди малко , касае, проблема, повтарям проблема, калибровки и всичко останало е вторично.Цвета- това е дължината на вълната, и в този смисъл, различният по структора , плътност и строеж материал, макар и боядисан с еднаква боя изглежда различно. Демек, разлики е имало, има и ще има, важното е да има моделите на живо, да им се радват собствениците и околните,Това е :hi:/ иначе колкото и калибровки да се правят, е от пусто в празно.
pach:
Към Ники (че докато го пишех се включи Адри)!!! ;)
Добре с какво това помага на темата?
Все пак навсякъде ли трябва да се пише само общи лозунги и лафове от типа:
"Напред към хобито!",
"Хобито е с нас!",
"Най-ме кефи това хоби!",
"Мнооого готини модели имам!!!",
" Страшен влак си купих за витринката!!!"
и т.н.
Нали уж форума е да споделяме и различни начини, съвети, технологии,
да представяме модели, макети и модули,
да показваме къде сме намерили нещо по даден въпрос, какво ние знаем или не знаем по него,
на какво ни е научил опита и на какво тепърва не смеем да се пробваме и т.н.
Аз смятам че достатъчно общи приказки се говорят в основни теми навсякъде от форума.
Къде явно, къде скрити, като обсъждането на шведските железни-ци /чарки/ и т.н.
Ако споделиш своя конкретен опит на дизайнер (или там какво то си... :victory:) както си го правил тук/там,
ще е нещо от което и ние ще се поучим.
Колкото до материалите - ми споменал съм го в горния си пост, та не разбрах за какво точно говориш!?!!! :scratch_ones_head:
ПП. Адри, разбирам че коледния дух ти е влезнал в главата,
ама моля те тук не е стената или чата!!!
Иначе приветствам всяка такава снимка ....(уауууууууу ти да не си садист бре :haha: :haha: :haha:)
ама стига да е на място и време пусната!!! :drinks: :hi: :music:
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия