Подобно на Адриан, и аз подкрепям Митко и Икар (
),
но така също и Милен. Той като администратор не е длъжен да върви след всеки осрал се и да бърше задника му!!!! ( щом автоцензура не ме редактира значи няма и да се извинявам за грубите думи). Друг е въпроса когато лична молба (Веско явно се отврати от някоИ потребители тук) все пак му се налага да трие нещо. Но това е чисто технически аспект вчера, а не съблюдаване на някакви криво разбрани правила в мрежата.
Като това за " авторските права " - тук почва да прилича на един
калъф (празен обем използван за съхранение на друг предмет )
или в конкретния случай - една торба с лай*а, който написал някаква книга и понеже
сам си бил продал от нея минимално количество ( никое издателство не е отпечатало по понятни причини) от две години
обикаля издателства, радиа и телевизии, да се оплаква че авторските му права са нарушен в мрежата. Стигна до ГДБОП и от там
взеха " мерки" - закриха Фейсбук група с 200 000 члена и се опитаха да закрият база с 50 000 заглавия на български език.
Това заради един "калъф" с фамилия ...Калъпов!!!
Той междувременно май се е добрал до Министерство на културата, тъй като там обмислят как да наложат парични отчисления (!!!!!!) , към авторите за всяко прочитане на книга от
читателите на обществените библиотеки и читалища! Абсурд някакъв, но това именно е залегнало в новоподготвян закон....
За сега обаче май то обсъждат...като абсурден!!!
Та всички силно се надяваме, че тъй като въпросното министерство не спомага съществуването им, поне да не
слага "финалните" надгробни плочи над всички български
средища, където все още някои хора четат!!!
Но това е капка в морето от тракери, групи и чужди сайтове,
които все пак успяха и запазиха цялата база с книги. А във фейса
в момента се организират нови групи с по 10 000 члена минимум.
Само на въпросния калъф нито са пуснали книгата ( дори след тази лоша реклама, книгата не става за четене) нито му споменават името повече. Но всички го заклеймиха като смениха фамилията му!!!
Но тук става въпрос за ....прясно авторство. Човека се хванал
и в днешно време написал една книга, която и е негова без спор.
Пари явно не е изкарал, но пък за това и авторството му не е оспорено.
При нас обаче (както казва и Митко) не бих казал, че авторство за
старите архивни снимки, някой може въобще да изявява претенции!!! Дори ако е горд собственик на негативите!!!
Те пък са на повече от 50 години, така че ако изрично не е заявено
правото на " авторство" (или издателски права) то те стават валидно
освободени от каквито и да е било претенции. Пък който ще да претендира за въпросните архивни снимки. Лично аз съм намирал снимки с претенции за " авторство" или притежание, на няколко обществени и общодостъпни места, извън колекциите и домовете на притежателите им. Включително и такива, които не са орязани или ретуширани от настоящите им притежатели, на които свмки, ясно си личи кога за пръв път са публикувани в първоначалният им автентичен авторски вид!!!
( Това впрочем се ползва и с обратна " сила" - снимките да се публикуват в съкратен вид ( нещо е орязано) и когато се оспори първоизточника, да се покаже пред арбитража първообраза им от този който именно притежава снимката!
В дългогодишната си практика, ровене по архиви, цифровизирани
библиотеки и т.н. не съм намерил архивна снимка
към която да има все още изявено някакво "авторство" или претенции за частна собственост. НЕЩО ПОВЕЧЕ - болшинството
са публикувани за свободно ползване на поне две/ три места
минимум. И не навсякъде е споменато дори първоизточника или
настоящият им начин на съхранение ( лични архиви и колекции).
В много от случайте те са публикувани именно от настоящите им
съхранители, като е изразено, че е пожелателно ако бъдат публикувани някъде другаде да се укажат кои са те и евентуално
координати за връзка.
Това се явява като своеобразна награда и благодарност за намирането им и съхранението им за нашите времена. Но не и за
признаване на авторство или претенции за лична собственост.
А много случай съм намирал първообраза на архивни снимки, за които някои притежатели изразяват " авторски" претенции!!! Та до тук с " авторските" им права. И точно такива снимки публикувам, без да указват " кой има претенции" за
собственост ( или авторство).
Това в частност става понастоящем и с някои наистина просветени специалисти у нас. Тук вече имаме случай на
"освобождаване" на цели архиви ( Инж.Д.Деянов е показателен пример) за публикуване в мрежата. Къде поради изтичане на многото године, къде поради осъзнаване, че от това,
авторство не следва, нито пък се " правят" някакви пари!!!
Има няколко човека, които продават архивни снимки на БДЖ-подвижен състав.
И колко забогатяха!? Но пък така снимките все пак получиха
нов живот включително и изчистване на истинската история.
А именно иначе, вярното е това, че един път качена от " собственика" или автора, архивната снимка, в мрежата,
то вече буквално доброволно си пуснал " джинчето от лампата".
Тоест такава снимка е отворена към обществото и то може
не само да разполага с нея ( без пряка търговия) но и да я
публикува на други места ( различни от първоизточника), като
спазва съответните правила+пожелателното указание на първоизточника.
Та така...
А въпросната фейсбук група е някакво ново " изобретение" за тайно споделяне на свой ( на групата) снимки и явно такова на чуждите намерени по един или друг начин! Останалото е някакви
лични отношения с други форуми и хора извън тази група.
Смятам, че тази и практика вече е предизвикала ответна реакция
от railwaymodeling, форума и сайта. От този сайт и форум има огромно количество инфо и снимки които са споделени с нас. Но когато във въпросната фейсгрупа се държат по такъв начин ( моето си е мое, чуждото не го давам) логично е да ма такава реакция.
ПП. Икар, от скоро се ровя в нашата Национална библиотека.
Цветни ксерокси не знам дали има ( или аз не ги намирам още),
но това което описваш се прави и тук. Същото е и с държавен архив - вадят ти копие от всичко което притежават, като не плащаш авторска такса. И на двете места си плащаш само за
консумативите които поддържат размножителната техника.