Принтиране - Фотография

Общ форум | Chit-chat => Общи приказки извън хобито | Chit-chat away from the hobby => Темата е започната от: CaLLlo в 13 Януари 2011, 15:33:44

Титла: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 13 Януари 2011, 15:33:44

Това е нова тема, не съвсем удачно родена чрез отлюспване на постове от друга!

Фотографията е голяма магия, в което вече всеки сам се е убедил и разбира се, че заслужава отделна тема!
Смятам обаче че не беше добра идея да стартира именно по този нелеп начин ... но както и да е!
И за да не изглежда чак толкова зле, колкото изглеждаше в началото, си позволих леко да коригирам този първи пост.

... Имам и 40D, но все по-рядко снимам с него.
А екзифа го виждаш, щото за сефте пратих на Фриц нересайзвани снимки и в резултат, тия последните две са първите, кoитo нe е уcпял да pазвaли. Всички други обаче е paзвaлил, дoри и БДЖ 15.47 от предишния ми пост по-горе. Ако ги сравниш веднага се вижда.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 13 Януари 2011, 16:19:43

40Д е добра машина, що се отнася до шума.
Големината на пиксела си казва своето.
Никоните са с много кофти китова оптика, а сносните обективи са за луди пари...
Чакам си голямото варио, което е със 110 cm фокус при макро.
Би трябвало да цепи мрака :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 14 Януари 2011, 09:11:23

Цитат на: CaLLlo link=topic=587.msg52326#msg52326 date=1294925624

... Имам и 40D, но все по-рядко снимам с него.

Разбирам те. И мен зверски ме домързява напоследък да мъкна цяла торба с техника, за няколкото снимки. Сапунерката в джоба и шапка на тояга.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 14 Януари 2011, 13:57:37

Цитат на: widowmaker link=topic=587.msg52327#msg52327 date=1294928383

40Д е добра машина, що се отнася до шума.
Големината на пиксела си казва своето.
Никоните са с много кофти китова оптика, а сносните обективи са за луди пари...
Чакам си голямото варио, което е със 110 cm фокус при макро.
Би трябвало да цепи мрака

40D означава Canon, ако беше Nikon щеше да е D40.
Е, вденах защо си фен на Сони-алфа!

Възможно най-хубавите макро обективи са от 85mm до 110mm и са чудесни обаче за художествена фотография, но по мое скромно мнение за хобизъм са неподходящи, много скоро ще разбереш защо и причините са 2!!

Хайде обаче да не спамим повече тук, ако искаш създай нова тема "Фотография" и да раздуваме там за нея!

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 14 Януари 2011, 14:23:18

Фен съм да не давам пари за обективи със вграден стабилизатор, които струват повече пари от тялото.
Много по удобно е стабилизатора да е вграден в тялото, както е при Пентакс и Минолта (Сони).
Аз си купих Алфа точно поради факта, че имам 35мм Минолта Dynax 7.
Никон и Канон умишлено го правят това със стабилизаторите, уж приемственост да имало, не че било проблем да се направи анти шейкинг в тялото,
ама това си е живо доене на кравата - така се изкарват повече пари.
Недай си боже ако искаш да си купиш фул фрейм обектив от въпросните две фирми - просто да ти се дореве.
Пари като за Фулгурекс трябва да се броят.
Аз за такива пари си купувам Цайс, а те са институция в оптиката - почти всичко оптическо в последните 160г. е измислено от тях.
И далеч повече си струват парите, отколкото оптичното безумие на въпросните фирми...
При мен топ AF обектив в перфектно състояние от ибей струва 200-250 лв.
Визирам фул фрейм, не APS-C, което значи, че мога да го ползвам и с аналоговата Минолта.

А сапунерката си е нещо несериозно с тия размери на сензора, с тая крива оптика и с тоя шум, който е видим дори при исо 200.

Нека админа премести тоя и горния пост в нова тема "фотография", моля.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: G_GROZ в 15 Януари 2011, 01:22:13

Абе като се видяхме ми спомена за това варио, но така и не го разбрах какво е, освен, че има макро. Сега разбирам, че е и евтино. Още тогава се опитах да ти обясня, че за хобито не е най-доброто решение огледалнорефлексен апарат, ама нещо сменихме темата. С предния пост поставяш толкова въпроси, че на мен ми е невъзможно да ти отговоря тук. А искам да ти обясня доста неща, защото виждам, че имаш желание и познания, а така си се оплел в разсъждения, че нито едно от твърденията и вижданията ти по въпроса не са верни. Предлагам ти, като получиш обектива, да ми се обадиш. С удоволствие ще ти помогна да си спестиш по-нататъшни терзания и пари.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 15 Януари 2011, 09:57:50

Това, че съм купил обектив за 130 евра не значи, че е евтин, реалната му цена е била доста повече - на този е била около 250$, но 1985г., на днешни към 800-1000$.
Това е легендарният "Beercan" на Минолта. Твърда светлосила Ф/4 за целия диапазон.
Предимството всъщност на дългите обективи е, че позволява да се докара добра дълбочина на рязкост
и при отворевна бленда, заради голямото фокусно при макро (над 1м).
В случая макрото работи при фокусно 210мм, което е аквивалентно на 315мм фокусно при фул фрейм (кроп 1,5х)
Снимал съм с "твърд" 185мм и знам какво се получава като резултат
Нека видим резултата като му дойде времето, а не да си чешем езиците :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: G_GROZ в 15 Януари 2011, 11:07:35

Фокусно и предметно разстояние са две абсолютно различни неща. Доколкото разбирам имаш предвид ПРЕДМЕТНО разстояние. И пак не казваш какъв е този обектив - гадая 70-210/4. Ще чакам с нетърпение снимките. :sarcastic:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 15 Януари 2011, 11:12:47

Писах "beercan" :)
Да, неправилно се изразих, иде реч за най малката дистанция, при която може да се фокусира.
Иначе фокусното (най дългото) е 210мм.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 19 Януари 2011, 20:18:13

Ето една проба с новия обектив.
Снимано е от около метър дистанция.
Как е снимано се чете в инфото.
Искаше ми се да затворя още блендата,
но предвид това, че ползвам вградената светкавица,
а тя е слаба, нямаше как да стане:

(http://picbg.net/u/60105/42707/514321.jpg)

Точно това ми трябваше - боке във фона, за да се акцентира
модела.
При затваряне на блендата докрай ще мога да снимам обекта
завъртян на 45 градуса примерно и да го докарам целия на фокус,
предвид, че за да влезне в кадър тоя локомотив трябва да го снимам от
2 метра и да имам дълбочина на рязкост около 15-20 см, което при
такава дистанция и бленда 16-22 няма да е проблем.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: schatsi в 19 Януари 2011, 22:47:00

:blink:...баси...
...май некъде ми се мерна разхлабена гайка... :swoon:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 19 Януари 2011, 23:00:35

И всички кусури са наяве де :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 20 Януари 2011, 09:22:20

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg52740#msg52740 date=1295461093

Искаше ми се да затворя още блендата,
но предвид това, че ползвам вградената светкавица,
а тя е слаба, нямаше как да стане:

Според мен светлината от светкавицата е много насочена (дори и с външна) и убива всяка снимка, колкото и хубаво стъкло да си сложил. За снимане на модели е най-добре снимане от статив и дълго време на експозиция, ако ще е на изкуствена светлина. По-добре с осветлението на стаята отколкото със светкавица. А най-добре на естествена светлина и рефлектор, в случая с моделите и бял лист хартия върши работа. Иначе поздравления за новата стъклария

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 20 Януари 2011, 09:34:14

Светкавицата не е задължително да свети директно в модела -
може да се ползва стария номер с чадъра или нещо подобно -
бяла хартия и т.н., което да се ползва като рефлектор.
Мога да пусна и режим на бавна синхринизация,
тогава се получава същия ефект, но ще ми трябва по-мощна
светкавица от вградената в апарата.
Снимките спокойно могат да се правят и на дневна светлина.
Това, че снощи съм направил пробата със светкавица може да
означава само едно - взех обектива в 18ч, т.е. вече беше тъмно.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 20 Януари 2011, 09:48:22

Всичките тия упражнения обикновено водят до едно: недостатъчно светлина и недоекспонирани снимки, каквото без да ми се сърдиш е и тази по-нагоре.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 20 Януари 2011, 10:22:12

Аз съм написал по-горе какво съм търсил като ефект.
Това че трябва да е 2/3 EV по светла е ясно, но ако можех да
завъртя Ф/16, щях да го направя, както се вижда и при Ф/11
светлината е недостатъчна.
КОМЕНТИРАМЕ, че малката матрица според Гроздан и Сашо е по подходяща
за снимане на модели, защото уж дава по голяма дълбочина на рязкост,
което според мен пък не е така.
Никой не претендира за достатъчна светлина, правилен баланс на бялото и т.н.

А ти явно не си разбрал за какво иде реч, щото бързаш да пишеш,
без да си прочел внимателно за какво си говорим :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 20 Януари 2011, 10:31:00

Преди време един във фoтo-фopумa казваше на друг - "Загаси светкавицата и никога повече не я пускай, тя е сватбарска принадлежност!" ;D

И аз като зазо съм върл противник на светкавици:

- бизките предмети изгарят, а
- далечните са недоекспонирани
- цветовете не са каквито трябва
- обектът става плосък, без сенки, но затова пък
- обектът създава непрогледна сянка зад себе си

Включвам светкавица само в краен случай, най-добрите снимки съм светнал на купон в службата с големия апарат, но пък и те колко да са добри - просто снимки със светкавица.

Едни от най-добрите хоби снимки със светкавица са тия тук на зазо, но това все пак не е директна свекавица:

(http://www.railwaypassion.com/files/custom/modeli_yasen/IMGP0642.jpg)

http://www.railwaypassion.com/forums/index.php/topic,500.msg19758.html#msg19758

Неприятно ограничение:

Вградените светкавици са сметнати да снимат нормално само на разстояние 2,5 - 3 метра.

1. При по-близки обекти тя трбва някак да се намали - от самия апарат; да се насочи нагоре; да се разсее; или някак да се засенчи - и това изиска предварителни проби.

2. При по-далечни обекти тя трябва да се усили - от самия апарат; или с втора светкавица

Иначе снимки от 4 метра нагоре са безмислени, а за повече не може да става и дума.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 20 Януари 2011, 10:41:11

Дай по темата с фокуса и сензорите, не ми разправяй за светкавици.
Почти никой не ги харесва, щото почти никой не е наясно как се работи с тях.
И това със сенките и "варосването" си има решение:

(http://www.cookography.com/wp-content/uploads/2008/07/img-3494.jpg)

Проблемът е, че у нас е тъмно, след като стане тъмно навън
(много странно явление, ама така става, не знам защо)
и понеже нямам локално слънце, атомна бомба (свети за кратко обаче)
или ПВО прожектор, ами само една 100 ватова крушка, която не е
достатъчна, предвид, че снимам от ръка, а при скорости по големи от 1/10 сек
апертура Ф/4 и анти шейка не помагат.
ЗА ТОВА снимката е със светкавица!!!
Коментираме друго - че със сапунерка моделите се снимали уж по добре.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 20 Януари 2011, 11:01:05

Ами купи си едно стативче, тогава и на 100 ватовата крушка ще имаш по-добър резултат отколкото с тая вградена светкавица. Да не говорим, че и блендата ще можеш да си затвориш колкото искаш, защото времето за експозиция няма да те касае.

Пускаш снимка в тема със заглавие "Фотография", която определено е недоекспонирана. Нормално е да коментирам и да споделя мнение и опит.

А за зависимостите дето произтичат от размера на сензора, можеш да прочетеш и другаде.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 20 Януари 2011, 11:26:04

Зависимостите от големините на сензорите
касаят и нещо друго - шума в кадъра - колкото
е по голяма плътността на пикселите за единица площ,
толкова повече е "шит-а" в кадъра, визирам нереалното цветопредаване,
шума и "артефактите" в изображението.
За оптическите системи коментара е безмислен - при сапунерките те са
под всякаква критика.
Дълбочината на рязкост при големи сензори (APS-C и full frame) може лесно да
се докара до необходимата - използват се апертури от порядъка на Ф/16-Ф/22

Иначе статив аз съм си купил отдавна, от скъпите/хубавите, но е прекалено големичък
и е с екваториално, а не алт-азимутално движение по двете оси:

(http://www.astronomieplus.com/image/HEQ5L.gif)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 20 Януари 2011, 11:33:31

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg52783#msg52783 date=1295515564

...и е с екваториално, а не алт-азимутално движение по двете оси :)

Сега ако дадеш снимки на двата вида... :mda: ...или го напишеш на български...говорим език... :on_the_quiet:
:scratch_ones_head: :victory: :pleasantry: ;D ;D ;D

Туй нЯщо горе... :scratch_ones_head: не е ли по-скоро за телескоп ...с тия електрозадвижки?
Или върши работа и като фотостатив!? :scratch_ones_head: ;D

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 20 Януари 2011, 11:40:48

Хахах, това си беше базик, да, за телескоп и/или фотоапарат е.
Ползва се за снимане на астрономически обекти, но ако се ползва
алт азимутална глава става и за наземна фотография/наблюдение.
Носи до 14кг товар (противотежестите не влизат в това число, естествено)
и е невероатно стабилен.

Ето коригирана онази снимка, че някои хора ги дразни това, че била
недоекспонирана. Аз снимам raw, така, че корекции до 3ЕВ не са ми проблем:

(http://picbg.net/u/60105/42707/514444.jpg)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Best Ripper в 20 Януари 2011, 11:46:23

Аз пък да попитам друго - откъде и за какви пари може да се купи прилично стативче за фотоапарат... И освен това има ли стандарти в резбите за присъединяване между фотото и статива - или там производителите са се договорили за общ стандарт?

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 20 Януари 2011, 11:52:54

Цитат на: Best Ripper link=topic=2919.msg52789#msg52789 date=1295516783

Аз пък да попитам друго - откъде и за какви пари може да се купи прилично стативче за фотоапарат... И освен това има ли стандарти в резбите за присъединяване между фотото и статива - или там производителите са се договорили за общ стандарт?

Ами има китайски по 50-60лв., но са шит.
Хубавите почват от 150 нагоре...
Провери във фотопавилиона, също така
специализираните магазини и технополис.
Резбите са еднакви.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: XRISTO в 20 Януари 2011, 12:03:27

Е-е-е, шит е и цената - какво толкова има в една дрислива тринога толкова, че да струва такива кинти?
Хващам електрожена, дрелката и за два часа си спретвам такъв, който да ми върши работа в къщи.Тез алуминиевите са ако ще ги разнасяш някъде навън.А за снимане на жп. модели и да е по - неугледен и тежък, пак ще върши работа. ::)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 20 Януари 2011, 12:14:01

Сега остана да подхванеш и старата тема със "забитата" провинция, липсата на пари,
мизерията и т.н.
Това ми прилича повече на коментара на шопа след като видял жирафа:
"е те такова животно нема"
Като те е страх от мечки, просто не ходиш в гората.
А ако пипнеш една от "дрисливите" триноги, които са за повечко пари
и поснимаш малко с добър фотоапарат на нея, ще спреш да правиш такива
коментари :)

Иначе давай, ти си с електрожена :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Best Ripper в 20 Януари 2011, 12:15:34

Е, значи "китайска шит" ще свърши работа.. Не ми трябва нещо повече от 30-40 см височина.. Важното е да е леко, сгъваемо и компактно, за да се носи лесно при нужда насам-натам... Не че и "марковите " не са "маде ин Чайник", ама да не захващаме и тая тема... А на мен лично не ми трябва статив с жироскопи, компютри, сателитна чиния и т.н. Не че е лошо, ама не ми се носят за него и две раници с батерии... :haha: :haha: :spiteful:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 20 Януари 2011, 12:24:39

Зависи какъв апарат ще качиш на него - ако е сапунерка или подобен, кой знае
колко стабилен статив не ти трябва - в случая и обикновен, евтин китаец ще
свърши работа.
Ама ако си дал 1000-2000 лв(или повече) за сериозна машина, да се скъпиш за статив
и да си купиш нещо неподходящо, най малкото не е сериозно.
Щото след известно време, след като се убедиш, че нещата не стават,
отиваш и си купуваш по добрия.
Не е грешно да се плаща данък глупост, но не бива да ни става система.
И оная английска поговорка, че не сме толкова богати, че да купуваме евтини
(некачествени) неща накрая излиза вярна.

Иначе има китайски и китайски неща. Обаче едните и другите (като качество)
нямат нищо общо...

Разликите в цените в нашия случай идват от начина на лагеруване на подвижните съединения,
вид качество на материала и конструкцията, солидност на изработката, максималния товар,
който статива може да носи и т.н.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 20 Януари 2011, 17:39:37

Относно стативите ви шервам мое лично съобщение до Павката отпреди година и нещо 2, линковете още са актуални:

Най-ниски цени държат "Фотопавилион" и "Фотосинтезис" за всякакви неща, като втория дори е с по-ниските. А стативите са скъпо удоволствие, аз скоро взех един от евтините китайски и дадох 200 лв. но е метален - алуминий, има и магнезиеви - още по-скъпи.

http://www.photopavilion.com/
http://www.photosynthesis.bg/
http://www.technopolis.bg/

В Технополис има и още по-евтини - пластмасови, 50-80 лв, аз не бих взел такъв.
Какво да ти кажа, не съм спец по стативите, каквото вземеш - такова.

Без да съм много сигурен, май взех това, поне цената беше тая:

http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=22&product=4961&show=additional#slides-pane-0
(http://www.photopavilion.com/i/products/Tripods/Benro/Travel/a068bh00.jpg)

но понеже всички модели са единични бройки, няма да намериш точно моя модел във Фотопавилион на Хемус, затова иди и другаде!

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: XRISTO в 20 Януари 2011, 17:50:38

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg52794#msg52794 date=1295518441

Иначе давай, ти си с електрожена :)

Ами да ми го върнат, защото съм го дал на едно приятелче да си размразява чешмите в къщи, че мръзнат при -3 надолу. :spiteful:
А иначе относно "не съм богат, за да купувам евтино", аз си имам друга поговорчица:
"Не са ми ръцете в г_ _ а, че да си плюнча пръстите за нещо, което мога да направя доста по кадърно от тези, които се предлагат в магазина" :drinks:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 20 Януари 2011, 18:01:30

:)
Остава да го докараш и на визия...
Не заради друго, а защото казват, че визулано най много
трупаме стрес, явно не сме пригодени да гледаме грозни неща,
боклуци (в нашата държава дал господ) и изобщо неща в нюанси на сивото.
Не случайно зеленото ни действа успокояващо, а контакта с природата,
особено в топлите сезони разтоварващо...

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: XRISTO в 20 Януари 2011, 18:03:59

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg52830#msg52830 date=1295539290

:)
Остава да го докараш и на визия...
Не заради друго, а защото казват, че визулано най много
трупаме стрес, явно не сме пригодени да гледаме грозни неща ....

И затова не се поглеждам в огледалото.... :lol: :lol: :lol:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: G_GROZ в 21 Януари 2011, 01:57:29

Фирмата за стативи се казва MANFROTTO. Магазините за фототехника "Фотосинтезис" и "Фотопавилион". Специално за тези стативи правя връзка с представителя за БГ. Най-важното за добрия статив е плътното затягане на фиксаторите на главата и абсолютно без грам луфтове връзка между трите крака. В същото време трябва всички тези връзки да се движат мазно и плътно. Впрочем за снимки на модели въобще не са необходими толкова прецизни стативи. Предполага се, че моделите винаги се снимат на постоянна височина върху макета или върху някаква плоскост. Следва, че може да се приспособи нещо за фотоапарата, което да не си променя височината. Колкото до светлината, свободно висяща крушка от 100 вата е напълно достатъчна. Трябва обаче да настроите баланса за топло осветление. ИСО спокойно може да е 100. Затваряме блендата максимално. Дългото експонационно време от няколко секунди не ни притеснява, защото апарата е неподвижен. Експериментирайте и с движението на влаковете по време на експонацията. Още един съвет: за да се избегне неизбежното побутване на апарата в момента на натискане на спусъка, използвайте режим самоснимачка. Следващия път анализ на снимките на Румянов. Така се снима в студио!

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: XRISTO в 21 Януари 2011, 06:51:33

Цитат на: G_GROZ link=topic=2919.msg52864#msg52864 date=1295567849

....Впрочем за снимки на модели въобще не са необходими толкова прецизни стативи......

Ами да де, нали затова и казвам, че става от всичко.Иначе за снимане на други обекти, повечето от които навън (сред природата и при неравен терен примерно) наистина си трябва по - качествен статив, задължително от алуминиева сплав за да е лек и сравнително здрав.Ама за да си закрепя апарата на една - две педи разстояние от масата, ще ме прощавате, ама е безсмислено да се правят кой - знае какви разходи.По - добре да се вкарат тези пари в някой хубав вагон, да речем. :good:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Best Ripper в 21 Януари 2011, 08:59:15

Гледах из Техно- Мехно- маркетите, че има малки стативчета на HAMA - за 20-30 лева... Ще мина да ги огледам как са на живо... Мисля, че едно такова е предостатъчно за снимане на модели.. пък и не само тях... Ице, ако наистина не са зле тия, не си заслужава да се чекнеш да майсториш нещо за толкова пари... :hi: Времето, трудът и нервите ще са ти многократко по-големи... ;)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 21 Януари 2011, 09:01:19

Много ясно, че са по-големи, ама ние, българчетата не си ценим труда...
(то и за това сме на тоя хал де)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 21 Януари 2011, 10:52:34

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg52772#msg52772 date=1295511732

....
КОМЕНТИРАМЕ, че малката матрица според Гроздан и Сашо е по подходяща
за снимане на модели, защото уж дава по голяма дълбочина на рязкост,
което според мен пък не е така.
....

Не съм казвал такова нещо, а Гроздан говори за друго ...
------------------------------------------------------------

Гроздан обаче е прав, че си се пооплел в различните понятия и тая кошница някак трябва да се разплете.
За начало нека оправим тая грешка:

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg52431#msg52431 date=1295078270

...
В случая макрото работи при фокусно 210мм, което е аквивалентно на 315мм фокусно при фул фрейм (кроп 1,5х)
...

Верно е обратното твърдение!
Фокусното разстояние написано на обективите се отнася само за фулфрейм тяло. Кропка означава, че едно тяло не снима на фулфрейм матрица, а на по-малка площ от нея и се получава кропната снимка спрямо фулфрейма. Ако разгледаме 2 еднакви снимки направени с един и същ твърд обектив, веднъж на тяло с фулфрейм матрица и същата направена на кропка 1,5, тая от кропката заради кропа ще изглежда по-зумната от първата и зумването ще е точно 1,5.
Така че ако завием твърд обектив с примерно 100 mm фокусно разстояние на фулфрейм тяло и снимаме и после завием същия обектив на кропка с кропфактор 1,5 и пак снимаме, то втората снимка ще е същата като напревена с фулфрейм тяло и обектив 150 mm, а ако завием същия обектив на кропка с кропфактор 1,6, то тялото ще прави снимки като фулфрейм тяло с обектив 160 mm, т.е. фокусното разтояние на всички обективи при кропките се променя нагоре точно с кропфактора, а не обратното.

Тия съотношения са важни, но не чак толкова. Подобно грешното твърдение обаче може много лесно да те подхлъзне в посока други грешни разсъждения и крайни заключения.

-------------------------------------------
Закачените снимки не мога да коментирам, защото заради служебни рестрикции още не съм видял, ще ги видя довечера. Но много добре знам какво се получава с такива фокусни разстояния, при теб увеличени с 1,5, вервай ми!

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 21 Януари 2011, 11:31:08

А чети по внимателно какво точно съм написал :)
Фокусно 210мм, което приравнено (заради малкия сензор) към фул фрейм, все едно с фул фрейм сензор снимаш с фокусно 315мм (при кроп 1.5х, колкото е при мен).
Т.е. ако снимаш 50 ст. от едно и също разстояние с фулфрейм при 315мм и кроп сензор 1.5х при 210мм, ще получиш две еднакви по размер монети (при еднакъв физически размер) на снимките.
Физически във фокалната равнина при еднакъв обектив изображението е еднакво, но се проектира върху различен по големина сензор, от там идва разликата.

Занимавам се с фотография от над 20 години насам :)

П.П. Също така се занимавам и с астрономия и имам 8 инчов телескоп, който понякога ползвам като обектив за фотоапарата а там без тия познания нанай :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 21 Януари 2011, 13:56:36

Момчета с тия коментари ме накарахте да преразгледам (май с лошо око :spiteful:) полароидчето у дома...
А също и статива ...щото е алуминиев с всички екстри (без батерии :lol:), предполагам че е китайски, тъй като си го купих преди две години за 18 лв. директно от вносителя му. За сега съм доволен от триногата, слагал съм и видеокамерата (чиято цена е скромните 760 лв)да снима от нея,като камерата на тежест е почти колкото един скъп апарат от 2000 лв, като за качеството на снимките ще кажа, че си е по-зле и от сапунерка, но пък видеозаписа си е в HD-формат със перфектен стереозвук (който има също зуум!!!).
Тоест на тази цена, за тази камера смятам че трябва да съм доволен.
Не знам сега този статив колко струва (виждам го постоянно по разни магазини и фотоателиета),
но или вие ме стряскате с тези цени (20-200лв) за обикновен статив,
или просто прекупвачите надуват много цените.
ПРи пръв удобен случай освен да го огледам ще го и снимам,
както и работната ми маса, която по съвместителство е с махащи се четири лампи в ъглите,
на които по усмотрение завивам 75 ; 100 или 150 W-тови крушки.
Имам и от старите насочени прожектори (250 W) млечни и RGB-цветовете, но ги пазя за по специални ефекти,
тъй като вече съгласно нормите на Европейският съюз за икономичност, вече няма и от къде да се купят.
Ха познайте кой изкупи последните 100 W крушки в кварталният магазин!?!!! :spiteful:

Колкото до снимките на модели, дали да се правят на изкуствено или естествено осветление, специалстите са се произнесли, но има е едно обикновенно правило - ако не си професионален (или разбиращ специалист) фотограф, най-добре си прави снимките по моделите на естествена слънчева светлина.
Няма по-добро пресъздаване върху снимката на цветовата гама по модела от естественото осветление.
Поне така твърдят специалистите/моделисти които си нямат много понятие от фотографски методи и техника.
Резултатите от такива снимки са доста впечатляващи (за любители) което си е едно сравнително добро решение да си "нащракаш" модела със среден апарат, ако си средно разбиращ от фотография и наличната светлина.
Получените снимки са доста над средното ниво.
То така си е на истина - Слънцето от край време е носител на доброто в живота за тази планета!!!
;D ;D ;D

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 21 Януари 2011, 18:33:33

Не е проблем да се снима с изкуствена светлина.
На светкавиците си пише какви келвини са,
просто задаваш същите в апарата и не разчиташ на автоматиката,
щото повечето машини имат проблем точно с определянето на баланса на
бялото при изкуствено осветление. Пък и светкавиците не са еднакви,
за да сетнеш от менюто "флаш".
Носиш две хубави "дистанционни" светкавици и два китайски бели чадъра
и си готов за почти професионално снимане на модели даже и на двора посред нощ.
Другият вариант е да броиш едни 2500$ за Д700 на Никон и още толкова
за 2 обектива и минаваш без чадърите и светкавиците, на него не му е
проблем да снима на исо 3200 без да се ползва шумоподтискане :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: G_GROZ в 21 Януари 2011, 22:11:48

Съгласен с Пламен. Най-добро е Слънцето. И по-хубаво е лампа без рефлектор. Само една, не четири. Четири Пламене ще е яко ако имаш в макета стадион. Дани, ако снимаш от статив защо трябва да си на 3200. Слагаш 100ИСО и много важно, че експонацията е 30 сек. или минута дори. Тогава имаш време да правиш експерименти с преминаване на влакове пред камерата, които оставят следи. Или оставят следи и ги фиксираш с един или няколко истрела на светкавицата. Цяла нощ може да си играеш и всичките снимки ще са ти различни. Ако правиш студийни снимки със студийно осветление, изобщо не са ти необходими чадъри, софтбоксове и други расейватели характерни за снимки на портети. Казах ти разгледай снимките на Румянов. И там не е необходима космическа техника, а ясна концепция за снимка. Както при компютрите, така и при фотото е важно задапаратното устройство. Не упорствай! С удоволствие ще ти помогна да се освободиш от лоши мисли. Техниката която имаш не е лоша и не търси повече решението на задачите в нея. Има достатъчно примери за добри и лоши снимки. Разбирам, че доста си се занимавал, така, че експериментирай и сам ще откриеш най-доброто решение за теб и техниката която имаш. За всички възникнали въпроси съм насреща. Приятно забавление!

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 22 Януари 2011, 01:56:25

Хора, нещо не можем да се разберем с вас.
Аз заядох темата поради това, че не съм съгласен с твърдението за малките сензори.
Че те са по-подходящи за снимане на нещо си, което (макар и малко) е в перспектива.
Това, което искам да докажа е, че си има добре познати трикове да излъжем физиката.
Иначе на мен не ми е приоритет да снимам модели и ако го правя е за да покажа моделите,
които имам. Обичам да снимам пейзажи, пътувам по много и имам добра възможност да го правя това.
А това за Д700 е просто нещо като "помечтать не вредно".
При положение, че имам телескоп и там времената за снимане понякога сумарно стигат до часове,
сигурно съм наясно, че мога да правя това и при снимане на стационарни обекти от статив.
Аз имам и по 1 сек. снимки от ръка, които са на фокус, свикнал съм да държа стабилно машината,
пък нали имам и стабилизатор на сензора :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 24 Януари 2011, 09:20:16

Дани, ясно е че всичко тръгна от сензора, ама го обърнахме на "Фотография - обща тема..."
НЕма лошо, важното е че всеки който смята чи има опит , споделя го тук, без да се задълбочава.
Иначе не е лошо да помечтае човек и за една хубава техника като апаратура и техника на снимане - все пак трябва да представим моделите, но за жалост цените са такива, че само хора като теб ("манияци" по темата :ok:) решават да си я купят.
Останалите се гънем да направим прилични снимки, с това което разполагаме, като в 90% от случайте не смеем да си постнем тук снимките...щото не различаваме какво и как сме го снимали! :pleasantry: :pleasantry: :pleasantry:
В тази връзка поне от три години (от както форума е в битието ни) се надявам някой да направи една тема от рода на "съвети с апаратура и техника на снимане да представяме моделите тук", но до сега никой не се нае да я направи (от разбиращите материята).
...то това малко стана като една друга тема..."похвалете се". Всички мятат там и тук снимки (особено качествените стигат и в други сайтове), но когато се стигне до обмяна на опит..."ама аз не знам...нямам време ..." и т.н. :sarcastic:

Гроздане, четирите лампи ги ползвам (понякога) при работа на масата и тъй като съм "побил" и един спецефичен "станок",
в средата над масата и работното пространство, със съответната снимачна техника на него.
Така (но ако се сетя) правя снимки "от място" на различните етапи по работата на някой детайл.
Лампите ми светят както за работата, така и да няма сенки, които понякога прецакват визията на изработвания детайл
(пречат на видимостта). За това са четири... да няма видиме сенки, но са с рефлектори та наистина малко като стадион става!!!
не съм професионалист в снимането и техниката ми е по-скоро тип "сапунерка" та се оправям с ...наличното.
За това се учудих и на цените споменати по-горе за китайските триноги (мойта също е китайска)!
;D

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 24 Януари 2011, 09:50:18

Пламене, най добре да си изтеглиш книжки и да прочетеш.
В нета се намират. Е, повечето са на английски, но това не мисля, че е проблем.
Иначе ако чакаш на някой да ти каже, ще си останеш с чакането...

Тук има доста книжки, но тегли файла и го отваряй от твоя комп, иначе дава грешки ако отваряш онлайн:

http://library.hobby-site.org/Nikon/Books/Photography%20-%20%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F/

П.П.
И не съм маниак, снимам с entry level DSLR камера и съм си купил няколко обектива допълнително (имам и професионална камера с филм).
За това пък снимам постоянно и експериментирам.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Best Ripper в 24 Януари 2011, 23:15:49

Днес минах през Технополиса в Люлин и взех това:

HAMA Star 700 (http://www.hama.de/portal/articleId*112411/action*2563)

За 27 лв. толкова... :pardon:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: XRISTO в 25 Януари 2011, 06:47:13

Оправи линка - излиза, че за толкова пари получаваш.... отваря се празна страница, тоест, нищо. ;D

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Best Ripper в 25 Януари 2011, 15:08:02

Оправих го... :good: Има някакви смотани *, които тук го режат...

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Adrian в 05 Юни 2011, 17:54:44

еееееееееее....с Никон !

Мунчоооо, пак избаламоса детската градина :lol:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: mill в 05 Юни 2011, 17:56:13

Цитат на: Adrian link=topic=482.msg61150#msg61150 date=1307285684

еееееееееее....с Никон !

Мунчоооо, пак избаламоса детската градина :lol:

В смисъл...

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: mitko359 в 05 Юни 2011, 18:09:08

Цитат на: fpk1999 link=topic=482.msg61148#msg61148 date=1307285148

Цитат на: mitko359 link=topic=482.msg61147#msg61147 date=1307283795
незнам защо но на мен не ми зареждат снимките :blink:
И на мен не ми се зареждат :blink: :blink: :blink:
П.П.
Вече ми се зареждат :hi: :dance1:Много са хубави :music:.

мен пак не ми се зареждат, а вчера са зареждаха :blink: ;D но нищо ще почакам да стане чудо :lol: хайде да не разводнявам темата :hi:
П.П. (след 10мин) стана чудо-заредиха ;D :lol: супер са :drinks:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Adrian в 05 Юни 2011, 18:23:44

Цитат на: muncho link=topic=482.msg61151#msg61151 date=1307285773

Цитат на: Adrian link=topic=482.msg61150#msg61150 date=1307285684

еееееееееее....с Никон !

Мунчоооо, пак избаламоса детската градина :lol:

В смисъл...

ми толкова хвалби за апарата , а децата цъкат и нищо не виждат :blink: изтекоха им лигите :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: mill в 05 Юни 2011, 18:30:20

aaaaa ,друго си е Nikon-a :drinks:,лудница!

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 05 Юни 2011, 23:05:38

Ами честито!!! Придобивката е сериозна!! (http://picbg.net/u/24294/22952/256604.gif)

Има само 2 истински фирми за истински фотоапарати - Nikon и Canon,
другите, както казва Стефан - "Правят нещо" (http://picbg.net/u/24294/22952/256590.gif)

(http://picbg.net/u/24294/22952/256605.gif)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: gzo в 05 Юни 2011, 23:13:54

Добро качество вади, дори и в тъмно. Честито !

П.С. и таз година двора е перфектен :good:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 06 Юни 2011, 09:02:44

Гледам го тоя никон на острова е за около £300 (тялото), тук обаче тръгва от 1000 кинта нагоре...
(нали сме с жестоко висок жизнен стандарт тук де)
А това варио нещо криво ша дойде...

цитат (dpreview.com):

   Slow and occasionally indecisive autofocus
   Geometric distortion across much of the zoom range
   Significant chromatic aberration at wideangle and telephoto (especially 270mm)
   Macro performance rather compromised (very soft at F6.3, focus shifts on stopping down)
   Uneven zoom action, zoom creep when not locked
   Slightly sub-par build quality

Което си е нормално за такъв рейндж, за това е добре човек да не се лакоми за по "дълъг" зуум, а да си купи 2-3 по къси варио обектива,
примерно 18(24)-70 / 70-200(300).

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: n_sirakov в 06 Юни 2011, 09:10:30

Страшни снимки ама са много малко ;D
:hi: :hi: :hi:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: niki в 06 Юни 2011, 09:11:31

Цитат на: CaLLlo link=topic=482.msg61162#msg61162 date=1307304338

Ами честито!!! Придобивката е сериозна!! (http://picbg.net/u/24294/22952/256604.gif)

Има само 2 истински фирми за истински фотоапарати - Nikon и Canon,
другите, както казва Стефан - "Правят нещо" (http://picbg.net/u/24294/22952/256590.gif)

(http://picbg.net/u/24294/22952/256605.gif)

:good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :drinks:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 06 Юни 2011, 09:34:56

Цитат на: niki link=topic=482.msg61168#msg61168 date=1307340691

Цитат на: CaLLlo link=topic=482.msg61162#msg61162 date=1307304338

Ами честито!!! Придобивката е сериозна!! (http://picbg.net/u/24294/22952/256604.gif)

Има само 2 истински фирми за истински фотоапарати - Nikon и Canon,
другите, както казва Стефан - "Правят нещо" (http://picbg.net/u/24294/22952/256590.gif)

(http://picbg.net/u/24294/22952/256605.gif)

:good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :good: :drinks:

Ей браво бе. Със Сашо с лека ръка зачеркнахте немалка част от фотографските фирми, които макар и да не са мастодонти като тия двете, вече години наред имат огромен принос за развитието на цялата индустрия и технологично, а и ценово. Не е хубаво тъй.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 06 Юни 2011, 09:57:07

Никон и Канон, айде сега. Те такива цигари не пушим.
Това при тях с "наклона" е нещо като догма.
Особено при собствениците на Никони.
Ако кажеш нещо кофти за фирмата, го приемат като персонална обида към самите тях.
Безшумни били, ама с NR ( а тя яде жестоко детайл!). При RAW трудно се оправят над 400-800 иса,
демек са като всички останали, които обаче не попадат в "златната класация"
(Д700 не го коментираме - 12мп фул фрейм, то пиксела сигурно се вижда с просто око, а и в пещери на тъмно не снимаме
а и какво би било 6мп на 24х36мм площ, а? Ама е неизползваемо за професионална работа).
Та за фирмите, които не са в "златната класация" - като Пентакс и Минолта например.
С техните уникални системи за стабилизация на сензора,
което ще рече, че не е нужно да броиш допълнително едни луди пари за стабилизация във всеки обектив.

Аз си купувам топ обективи в диапазона 100-300 лв. Никонските с такова качество тръгват от 1000 нагоре.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: niki в 06 Юни 2011, 10:18:24

И е така и не е така, както впрочем за всичко по широкия свят, пълно щастие няма ;D Обачееееее, нека сме обективни, за да се даде някаква оценка, не може да гледаме само стабилизаторите, не всеки и всеки ден снима птица в полет, като се говори за апарати , ако щете да намеса и музиката, няма да изкараш добър звук с хубав дек /примерно/ слаб усилвател и хубави колони, всичко трябва да е добро по веригата за да е и крайния ефект добър. за апаратите /цифровите/ освен оптиката, много важна е матрицата, и там са чувствителни разликите.И въпроса е принципен, за това репликирам widowmaker,защото, да не търся конкретната тема, мисля , че репликата беше към Миро, и беше че хобито е скъпо , и не може да е хубав локомотив за 60 евро, и бакелитовите стари вагони на пико, добре, как може обектив за 300 лева да е топ, а такъв за 1000 да не е. / не се заяждам, просто искам да кажа, че всичко може да е хубаво , зависи какво търси и какво очаква човек, в каква посока са му интересите и преоритетите, не е задължително едно нещо да е шапка пари за да донесе радост на собственика, понякога и най - евтиния вагон, придобит в точния момент, може да донесе повече радост, отколкото нещо по скъпо, но след 2 години/примерно/ Така че да обобщя, Да Живее хобито/тата/ , които ни носят радост и удоволсвие/защото последните 2 неща нямат нищо общо с парите. :drinks:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 06 Юни 2011, 10:44:44

Цитат на: niki link=topic=482.msg61171#msg61171 date=1307344704

... как може обектив за 300 лева да е топ, а такъв за 1000 да не е...

Писах, че никонски обектив със същото качество е над 1000 лв заради вградения стабилизатор.
Аз съм на алфа байонет, при мен стабилизацията е в тялото.
Ако сменя типа на байонета (демек фирмата), ще си взема пентаксов, а не никонски примерно.
Птица в полет, хехе. Я закачи 200 мм оптика и да те видим стандартни статични сцени без стабилизация как ще ги снимаш.
Дори и с "къса" оптика при кофти осветление е зор. А аз имам снимки 1/2s (имам и 1 сек!) от ръка, които са съвсем нормални.
Просто съм на мнение, че един стабилизатор (в тялото) е достатъчен, не е нужно да си го купуваш заедно с всеки нов обектив.

П.П.
Моля администраторите да прехвърлят "скрап-а" от тук в темата за фотографията, че омазахме на човека макета.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: mill в 06 Юни 2011, 12:40:45

Цитат на: CaLLlo link=topic=482.msg61162#msg61162 date=1307304338

Ами честито!!! Придобивката е сериозна!! (http://picbg.net/u/24294/22952/256604.gif)

Има само 2 истински фирми за истински фотоапарати - Nikon и Canon,
другите, както казва Стефан - "Правят нещо" (http://picbg.net/u/24294/22952/256590.gif)

(http://picbg.net/u/24294/22952/256605.gif)

Саше,ако имаш забележки,нали ще казваш.За първи път държа такова чудо в ръце.Взех го от приятел с остатъчна гаранция и на обектива и на тялото и на външната светкавица.Всичко за 1300лв.Затова е такъв обектива 18/270.600лв.+ 570лв.+100лв.Човека реши да мине на Nikon D700,ама той наистина е за такива които снимат отдавна и е мноого скъп,тук в БГ :hi:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: niki в 06 Юни 2011, 14:18:21

може ли да ме хелпнете))) за албума съм качвал снимки , но не знам, как става тука дирекктно?

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 06 Юни 2011, 14:29:06

Д700 (Д3) е ни риба, ни рак (фул фрейм, ама само 12мп),
но при пиксел с такава големина снимаш на 1600 иса и не се притесняваш от шума.
Ето сравнение с машини с APS-C 12-15мп сензори, разликата е чувствителна (Д3 е със същия сензор):

(http://picbg.net/pubpic/83/5A/500265caadfe835a.jpg)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: n_sirakov в 07 Юни 2011, 08:07:10

Станахме двама, и на мен тя ми харесва най-много :lol: :lol: :lol:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Angel в 07 Юни 2011, 08:47:26

Честито за придобивката! :good: Апарата е много добър и ти пожелавам приятни мигове с него и любимото хоби! Аз още мечтая за подобен DSLR

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: XRISTO в 07 Юни 2011, 08:54:06

Честита придобивка и този хубав макет да го снимаш по - често сега. :good:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 07 Юни 2011, 09:45:12

Сориии :yes:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: XRISTO в 07 Юни 2011, 09:47:31

"Ами ще е нелепо да прехвърля само своето мнение, по - добре да изтрия съдържанието не по темата." - каза рецидивистът. :lol: :lol: :lol:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 07 Юни 2011, 09:58:27

Цитат на: Angel link=topic=482.msg61220#msg61220 date=1307425646

Вече сме трима ;D От тези снимки ми се струва, че шума при Д3 е най-малък. Тук Д700 е описан доста подробно в 33 страници. Има и сравнение с Д300 и Д3 :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/ (http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/)
И за D5000:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/ (http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/)

Правилно сте схванали сравнителните снимки, но с моделите не ви се получава. При Nikon и Canon правилата за номер на модела почти съвпадат:

Най-квалитетни (разбирай и скъпи) модели са

Едноцифрените модели - примерно Nikon D7 и Canon 5D
Следват двуцифрените - примерно Nikon D90 и Canon 50D
После трицифрените - примерно Nikon D300 и Canon 400D
Накрая са 4-цифрените - примерно Nikon D5000 и Canon 1000D

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 07 Юни 2011, 10:38:02

На мен също ми хвана окото, на D3 ...
особено в "светлината" на куците снимки които се пръкват от камерата ми.
Горката ...дори няма баланс на бялото (или аз не мога да изключа Ауто-то) :blush2:.
Вярно, че не разбирам от съвременна цифрова фотография, но съвсем не ми е ясно,
защо от Панасоник, при условие да имат чувствителен сензор в обектива,
(прави видеозаснемане с HD качества) не ползват пълните му възможности и в
снимките.
Така или иначе има възможност за запис както на харда си, така и на микрокарта, тоест
едва ли е става въпрос за пестене на място (май :scratch_ones_head:).
Харда е 19 часа (средно качество) или 9 часа нон стоп запис при HD,
а аз съм с най-малката карта (подарък към камерата) от 512 мВ и събира 10 000 снимки.
за жалост с пощенски формат и ...абе тук снимките ги знаете как изглеждат.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 07 Юни 2011, 11:59:48

Пълноформатните огледално-рефлексни камери на Никон са оплювани в не едно ревю.
И не заради качеството, то е ясно, че е добро.
Просто 12мп за професионална работа са недостатъчни.
Т.е. не можеш да направиш голямоформатен постер с добро качество.
За студийна фотография си има други машини, които тъй като не се налага да се мъкнат,
проблем с резолюцията нямат. Лайка форматът е най "куц", ако се налага да се ползва професионално.
Големите резолюции - 20-24мп си имат обичайните болежки заради малкия геометричен размер на пиксела,
т.е. по-голям шум при високи нива на чувствителност. Имал съм възможността да снимам с А900 за кратко.
Брилянтни снимки прави машината, но над 400 исо без NR е неизползваема (шумоподтискането ВИНАГИ яде детайл, независимо колко "софт" е).
Най лесният начин е да се намалят пикселите на кв. мм. и резултатът е на лице (пълноформатните Никони са реален пример за това).
Нещата не са свършили, очаква се до края на годината Сони (като основен производител на ЦЦД и ЦМОС) да извадят пълноформатен сензор
(около 30мп), който до голяма степен ще е лишен от недостатъците на сегашните.
Никон както винаги също ще ползват въпросния сензор, но ще имат някакви допълнителни изисквания най вероятно.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: niki в 07 Юни 2011, 12:35:16

ДА споделя следното, не е въпроса пак казвам в мегапиксилите само, 12, мега пиксела е достатъчно за широкоформатен печат- ЗАЩОТО колкото и да са мегапикселите, машините печатат билбордовете на 70 точки, просто не е необходимо повече, защото гледайки ги от далече, ако не е едра точката, ще стане мазалооооо. повече трябват за офсетов печат, но там има значение, не само пикселите, а на колко линии се пуска филма/ ако е от филм- примерно/.Много фирми имат добри модели, тела, оптики и тн. НООО, канон има едно много добро попадение с матрицата си а именно. ако снимате примерно портрет- лице, там където лицето,,завива,, се появявт на професионален език да кажа рефлексите, и именно там при канон се получава една страхотно мекота, докато при другите е чувствително по рязка.И въпреки всичко важно е какво се търси от една снимка, та тази дискусия е от сорта яйцето или кокошката- кой пръв ще научи английски ;D

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 07 Юни 2011, 13:09:39

Ти това на твоя Канон ли го забеляза или просто си пишеш ей така, колкото да върви лафа?

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 07 Юни 2011, 13:30:34

Ники, дай пример със снимка за какво говориш, щото не мога да си представя какво имаш предвид, пък и то да зависи от матрицата. :wacko:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 07 Юни 2011, 14:13:48

Сензорът не е причина за това. Още повече, че Никон в повечето случаи използват матрици на Сони.
Обработката на информацията при различните фирми е различна, това първо.
Ето един пример, когато камерите използват (почти) еднакъв сензор 24мп
(според никон техният е с някакви подобрения, които са искали от производителя на чипа - сони),
но обработката на това, което вади сензорът е различна:

(http://picbg.net/pubpic/25/C0/12ac42a697a725c0.jpg)

Оптимизаторът на динамичния диапазон и НАЙ-ВЕЧЕ оптиката са виновни за такива ефекти като "мекота на рисунъка" (ебаси и снобарското определение).

П.П. Ники най вероятно няма откъде да ти извади снимка, просто е чул от някой никонаджия това :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 07 Юни 2011, 14:28:21

Подозирам и аз, че говорим за ефект на оптиката, което зависи от обектива и няма нищо общо с матрицата, ама дорде той не обясни по-читаво, един господ знае за какво иде реч.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Adrian в 07 Юни 2011, 14:31:33

Аз съм за директна среща Widowmaker vs Niki !
Предлагам една среща в България и една в Китай !
Така право Куме в очи да се обменят пиксели и матрици и бири , есте :drinks:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: niki в 07 Юни 2011, 14:31:45

ок, сега, се върнах малко ме нямаше. ще пусна снимки, но в албума, за тука ще дойдат големички.Дори да не е лице, предмет, все едно, има светлосянка и тя го прави така, че да ,,завива ,, в пространството. за да изглежда обемно . Там където един обем свършва и се разграничава от средата има рефлекси, те там е разликата. П.П. няма нуйда от среща София- Пекин, мога да реда снимки от тук до там :lol: :lol: :lol:, не искам да споря с никой, просто си казах мнението, и последния пост завърших с това, че най важно е за какво му трябва определена снимка на човек, и какви очаквания има. Дето казва Виктор Калев- някои така му викат , други не)))). А иначе не ми е нужно никой да ми казва нещо , аз работя от времето , когато / включително и аз съм правил/ се правеха штриховите цветооделки на ръка, просто и не скромно да звучи, ясно ми е :hi:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: TheJackal в 07 Юни 2011, 14:37:34

Ако ще и апарат за 100 000 лева да имаш, нямаш ли усета за композиция, набитото око и здравата ръка - не ми се хвали. Снима не апарата, а този който е зад него! Така че, една проста "Смяна" може да изкара 100 пъти по добри снимки от Пентакс, Никон, Сони и прочие. Айде стига сте се надлъгвали по тази тема. По малко фотошоп или там кой каквото ползва. ;) :drinks:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 07 Юни 2011, 15:17:22

Цитат на: niki link=topic=2919.msg61250#msg61250 date=1307446305

ок, сега, се върнах малко ме нямаше. ще пусна снимки, но в албума, за тука ще дойдат големички.Дори да не е лице, предмет, все едно, има светлосянка и тя го прави така, че да ,,завива ,, в пространството. за да изглежда обемно . Там където един обем свършва и се разграничава от средата има рефлекси, те там е разликата. П.П. няма нуйда от среща София- Пекин, мога да реда снимки от тук до там :lol: :lol: :lol:, не искам да споря с никой, просто си казах мнението, и последния пост завърших с това, че най важно е за какво му трябва определена снимка на човек, и какви очаквания има. Дето казва Виктор Калев- някои така му викат , други не)))). А иначе не ми е нужно никой да ми казва нещо , аз работя от времето , когато / включително и аз съм правил/ се правеха штриховите цветооделки на ръка, просто и не скромно да звучи, ясно ми е :hi:

Човече, убий ме, ама нищо не ти се разбира...
Няма никаква последователност в това, което пишеш, а за препинателни знаци, начало и край на изречението изобщо не коментирам...

Че не е нужно да ти се казва каквото и да било е ясно на всички тук, (надявам се).
:)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: niki в 07 Юни 2011, 15:32:20

:lol: :lol: :lol:, Ами обяснявам, -нямаше ме, и сега съм тук, , и отговарям на адаша, че ще пусна снимки, , но в албума. Следващото, е отговор, нз Адри за Пекин))), :lol: :lol:, Исках на веднъж, да не пиша няколко поста, да обхвана всички въпроси, но все тая, купон да става :lol: :drinks: :hi:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 08 Юни 2011, 09:24:22

Ти всъщност с какво снимаш?
Че гледам в албума ти снимките не са твърде "обемни"...

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 08 Юни 2011, 09:46:13

А сегааааа....хванат "на тясно"! :haha: :haha: :lol: :lol: :lol: :pleasantry: :pleasantry: :pleasantry:

То се е видяло, че камерата ми ще остане само за видеоклипове, тъй като дори телефоните
вече снимки правят по-добри от нея...
та да ми кажете някакво прилично апаратче (ама много бюджетна сапунерка),
която да прави прилични снимки, в добра резолюция.
Няма да издавам фотоалбуми, но все пак с тези ми снимки до сега, си е мъка...
Какво ще ме посъветвате знаещите? :search:
(цифров разбира се - лентови имам три, ма вече не ги ...вадя от калъфите) :blush2:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: niki в 08 Юни 2011, 09:54:46

Снимам с фотоапарат :lol: :lol: :lol:. В АЛБУМА СА СНИМАНИ, с малък ,,powershot,,-за всекидневна употреба, сега са просто фрагменти, като понапредна с макета, ще снимам и него и колекцията с еос-са.Сега не ми се вадят стативи, обективи и тн, - все пак тези снимки са само за проследяване на ,,работния процес. Но пак да кажа, за да не бъда разбран погрешно, предпочитам канон-защото ми харесва крайния резултат/ да не изброявам всички причини.Може би и защото съм свикнал с тази марка/Това , че на мен ми харесва, не означава, и не съм казал, че това е най- доброто. всеки си има избор/както и за епохите примерно и тн. Това е. :drinks:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 08 Юни 2011, 10:12:20

Цитат на: pach link=topic=2919.msg61277#msg61277 date=1307515573

А сегааааа....хванат "на тясно"! :haha: :haha: :lol: :lol: :lol: :pleasantry: :pleasantry: :pleasantry:

То се е видяло, че камерата ми ще остане само за видеоклипове, тъй като дори телефоните
вече снимки правят по-добри от нея...
та да ми кажете някакво прилично апаратче (ама много бюджетна сапунерка),
която да прави прилични снимки, в добра резолюция.
Няма да издавам фотоалбуми, но все пак с тези ми снимки до сега, си е мъка...
Какво ще ме посъветвате знаещите? :search:
(цифров разбира се - лентови имам три, ма вече не ги ...вадя от калъфите) :blush2:

Пламене, разрови се из ибей и си вземи някой канон на старо 20Д, 30Д и т.н.
6-8мп са достатъчни, а и заради по-големите пиксели при такава резолюция, шумът е забележимо по-малък от на новите 12-15мп на същата геометрия.
Друг вариант е 6мп Минолта Maxxum 7D, че има стабилизатор на сензора, но се харчи значително по-скъпо от каноните.
Също не лош вариант е 6мп Д40 на Никон, но аз съм за Минолтата (същият сензор) заради стабилизатора в тялото.

П.П. Ники, китайската "скина" също е фотоапарат, макар, че на мен ми прилича на камера обскура :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 08 Юни 2011, 10:20:32

Ето за това става въпрос - по данните от горния пост, ще знам за какво да се оглеждам. :search:
Благодаря! :hi: :hi:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 08 Юни 2011, 11:17:23

Minolta 7D-то е наистина прекрасен апарат, но ... трябва да имаш предвид следните неща, преди да вземеш решение, огледално-рефлексна камера или компактна. За себе си като фото любител мога да кажа, че не се чувствам добре с повечето сапунерки, но те имат няколко преимущества, а именно размери, тегло и относителна универсалност и в определени ситуации са за предпочитане, като има модели при които качеството далеч не е лошо.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 08 Юни 2011, 12:48:01

Това е като с големите радиуси - или се примиряваш и туряш малки на макета, или просто слагаш големи и намаляваш "жизненото пространство" в къщи :)
Аз ходя и по планината, но задължително мъкна огледално-рефлексния апарат, а с него допълнителната "базука" 70-210мм и трипода.
Сапунерката е много компактна и е несравнимо по удобна в случая, но не съм си и помислял за такава опция.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 08 Юни 2011, 12:53:02

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg61282#msg61282 date=1307517140

...
Също не лош вариант е 6мп Д40 на Никон,
...

Това не ви го препоръчвам!!! - има тъп фабричен дефект:

Механика с пластмасов червяк(шнек) рони пластмасови стружки върху матрицата ... (http://picbg.net/u/24294/23067/258066.gif) ...

... това е личен съвет от единия от двамата най-големи майстори в София ...

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 08 Юни 2011, 13:01:50

:hi: :hi: :hi:

Благодаря!
За сега май минолтата е най-често предпочитаната тук от сапунерките.
И това да не налитам на големите матрици (което е първосигнално като при неандерталеца :sarcastic:),
сега го осъзнах...че най-новото не е задължително да е по-качествено.
В такъв случай, се насочвам към нещо (макар и по-старо) с по-малка матрица,
но вече доказало от практиката дали върши работа или не.
(за мойте нужди де... ;))
Благодаря пак!

:hi: :hi: :hi: :hi:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 08 Юни 2011, 13:22:20

То за това по снимките, правени с никони все има трохи... :haha:

Аз цъкам със съвсем обикновена 10мп алфа, т.е. същият ЦЦД сензор като Д60 и Д80 на Никон.

А иначе чакам да излезне на ей този сензор пълноформатната версия:

http://www.dpreview.com/previews/sonyslta35/

Това в превюто е новата машина от серията с фиксирано огледало. Пълноформатната версия ще е класически огледално-рефлексен.

Както писах по-горе, това ще е новият фул фрейм 32мп ЦМОС сензор, който ще ползват и Никон в новите си машини.

П.П.

Паце, Минолтата има един недостатък - държи цена (защо ли?)
Като моята алфа също не е лош (евтин) вариант.
Има си всичко - бракетинг, детект на баланса на бялото както е при професионалните машини (шот на бяло на сянка или сиво на слънце) и какво ли още не.
И прави перфектен RAW (ей затова няма да си взема сапунерка, щото обикновено вади само jpeg).
С няколко думи - не е юзърски ориентирана както са по-новите модели.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 08 Юни 2011, 13:45:38

HASSELBLAD-H4D-60
Дали пък да не взема тоя !?! ...все пак фирмата снима (ако са били там де) някога на Луната
:sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:

http://hasselblad.photosynthesis.bg/page/Hasselblad-H4D-60.html
(http://hasselblad.photosynthesis.bg/uploads/image/HASSELBLAD%20TEST/PRODUCTS/H4D-60/H4D%20sec.jpg)
(http://hasselblad.photosynthesis.bg/uploads/image/HASSELBLAD%20TEST/PRODUCTS/H4D-60/H4D60%20top.jpg)

той е на скромната цена от ... :lol:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: niki в 08 Юни 2011, 13:49:04

Дали Амстронг ти го носи лично? :haha: :haha: :haha: :drinks:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 08 Юни 2011, 13:52:11

Фирмата ...а не точно този модел.... :scratch_ones_head:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: niki в 08 Юни 2011, 13:59:35

:lol: естествено

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Adrian в 08 Юни 2011, 14:07:43

Мили Боже ,
прати ни Администратор ,
който да може да управлява този форум ,
защото положението става все по-кошмарно !

Не може со кротце со благо - трябва да има някаква тояга !!!

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 08 Юни 2011, 16:11:50

Паце, 7D-то на минолта не е никаква сапунерка, а си е пълнокръвна огледално-рефлексна камера със сменяема оптика. Последния им такъв модел преди да ги вземе Сони.

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg61304#msg61304 date=1307526481

Аз ходя и по планината, но задължително мъкна огледално-рефлексния апарат, а с него допълнителната "базука" 70-210мм и трипода.

Абсолютно съгласен, който е любител си носи кръста. По-скоро имах предвид семейните снимки за спомен от парка, тържеството в училище и детската градина, на плажа по шкембаци и подобни. В крайна сметка по-голямата част от хората ползват фотоапарата точно за това и за тези цели не им трябва техника за сериозни любители или професионалисти.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 08 Юни 2011, 16:21:07

Цитат на: zazo link=topic=2919.msg61325#msg61325 date=1307538710

Паце, 7D-то на минолта не е никаква сапунерка, а си е пълнокръвна огледално-рефлексна камера със сменяема оптика. Последния им такъв модел преди да ги вземе Сони.

Разбрах Зазе, ама тук ме взеха на мезе...

Niko D40 ------------------ последна цена на старо .... ~ 500/600 лв.
Canon 20D/30D------------ последна цена на старо .... ~750 лв.
Konika Minolta Maxxum 7D последна цена на старо .... ~1300 лв и нагоре...

Та това са "сапунерките" препоръчани ми за нискобюджетен фотоапарат...
от специалистите/колеги и приятели тук!!! :sarcastic:

За това аз "реших" да си купя направо HASSELBLAD-H4D-60
за скромните ... ----------- последна цена чисто нов .... ~68 000 лв (най-нискато която намерих).
:sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:

ПП.
А аз питах сериозно, но тук всеки държи да си покаже ...колко се е "изкривил"...
Та Адри, май и господ вече не може да оправи положението... :(

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 08 Юни 2011, 16:30:13

Пламене, откъде ги вадиш тия цени бре?
Казах ти в ибей, а не да ровиш по тъпи бг аукциони.
В България сме баровци и обичаме да купуваме няколко пъти по-скъпо.

Като написах, че Минолта 7Д държи цена визирах, че имаше поне няколко търга в ибей, които завършиха на 180-240Е.
Какви са тия 1300 лв?

http://completed.shop.ebay.de/Digitalkameras-/31388/i.html?rt=nc&LH_Complete=1&_nkw=minolta%207d&_dmpt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&_fln=1&_trksid=p3286.c0.m283&_rdc=1

Каноните по принцип се намират по евтино.
Свястна сапунерка отива на цена 300лв и нагоре.
Тия по 150-200 лв са жестоки дървета.
Друг вариант е да си купиш някакъв по-голям (не сапунерка) Finepix на Fuji примерно (или еквивалент на друга фирма).
Finepix 1000 (8.8х6.6мм сензор) в ибей се продава по 60-70 евра, а снима прилично добре.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: TheJackal в 08 Юни 2011, 16:46:48

Моята "пръчка" е FujiFilm Finepix AX250: http://electron.bg/fujifilm-finepix-ax250-p-143480.html и съм много доволен. ;D

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: evrokoma в 08 Юни 2011, 17:41:57

То ако става дума за сапунерки и моят Samsung DigiMax S500 прави страхотни снимки ама тук спецовете по фото обичат да търсят под вола теле не че виждат всичките 12мегапиксела.Все пак да не забравяме че някой хорица разполагат с излишни пари за харчене и се чудят за каква глезотия да ги дадът :drinks:
Нека най-после се намеси админ че тука стана като женски форум спори се на кой му е по-голям ........ мегапиксела :haha:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 08 Юни 2011, 18:29:56

На мен раздумката ми беше искрено интересна. Не виждам някъде мерене на п*ки, но ако наистина е досадно можем да продължим да си хортуваме и на лични, макар че темата тъй или иначе си е офтопик.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: XRISTO в 08 Юни 2011, 18:45:34

Напротив, според мене изобщо не е оффтопик. Все пак моделите трябва да се снимат с нещо. Аз примерно, отдавна се чудя с какво да се обзаведа, защото досега бях с една от долуспоменатите сапунерки от 150 лева.Макар и "Канон", евтинията си е евтиния. Та, от тук мога да се ориентирам щом посъбера парици с какво да се оборудвам. Пък ако вземете да понапишете и малко чалъми за качествено заснимане в стая на изкуствена светлина - ще съм ви благодарен, а и не само аз, смятам.Техники със светлина, фон, настройки, що е исо, какви други настройки могат да се правят, та да станат снимките в стая по-качествени. :yes:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: evrokoma в 08 Юни 2011, 20:47:43

Да това вече ще е полезно защото 90% от качеството на снимката зависят от фотографа дали апарата е от 100 или от 1000лв няма значение ако е в опитна ръка и най големия боклук ще направи перфектна снимка :drinks:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 09 Юни 2011, 08:09:32

От боклук можеш да направиш ... :scratch_ones_head: айде по-голям боклук да не е, но чак пък перфектната снимка????
Говорим за качество, не за сюжет и т.н. КАЧЕСТВО НА ИЗОБРАЖЕНИЕТО.
Тоест ако апарата ти е боклук, все едно да се хванеш за косата и да се вдигнеш във въздуха.

И моля, МОЛЯ .... :angry: темата въобще не е офтопик!!!
Първо щом има повече от трима на които им е интересно....
Второ поне още трима научат нещо...
Трето, тук може да се продължи с още въпроси...
Какъв офтопик е бре!!!!!!!!!!!!!!!!?

По други моделни форуми (включително и жепемоделистки) има цели раздели,
на тема фотографията като техническо осигуряване, курсове как се снима това , как се снима онова,
съвети за начинаещи и напреднали, защото фотографията е неразревно цяло с нашето (и не само нашето) хоби.

Как иначе ще напълним най-четената и попълвана тема в нашия форум -"Похвали се"??!!!?!!?!? ;) :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:

Но може би и тук трябва да направим тема със заглавия "Похвали се със своя фотоапарат"
за да стане мерене на пишки. Който не го интересува (или не е в час) да не чете тук!!!!

Но съм готов да споря със всеки който смята че темата за фотографията не е част от нашето хоби!!!

Хайде да престанем със снобарството и голата завист ..."някой имат пари за харчене".
Ми да имат, и нека този от който са ги взели да вдигне ръка и да каже - те ми откраднаха мойте пари!!!

:fool: :fool: :fool: :fool: :fool: :fool:

--------------------------
Това мнение също не е офтопик - защото защитава правото на съществуване на тази тема.
Ето че не само специалистите (Дани и Сашо :hi: :hi: :hi:) споделиха опит, но и любителите, със сапунерките.
Та да се върнем на темата...
До тук Стефан се "хвали" със своята сапунерка.
Разгледах и данните и ми лови окото въпреки (или може заради) цената.
Ми на мен по тех.данни си мисля, че ще ми стигне...само че :scratch_ones_head:,
като гледам какви снимки е качил Стефан напоследък - нещо не е както трябва.
Или фотоапарата е пълен боклук (то нима се очаква нещо за 150 лв?) или
"задапаратното" устройство :spiteful: трябва малко да се просвети "Що е то заснемане на модел на изскуствено осветление!?" и има ли това нещо почва в неговата глава!!! :pleasantry: :pleasantry: :pleasantry:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Колкото до самсунгчето - отивам да чета, но пък не сещам Еврокома, да е качил някакви снимки тук,
за да "видя" то как работи за нашите нужди.

Други сапенурки и по-качествени апарати ще споделите ли???
:search: :search: :search:

ПП. Христо, по-скоро е подкрепа, защото не е офтоп...обаче бъг ми плясна половината мнение преди да съм го довършил

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: XRISTO в 09 Юни 2011, 08:16:34

Цитат на: pach link=topic=2919.msg61349#msg61349 date=1307596172

От боклук можеш да направиш ... :scratch_ones_head: айде по-голям боклук да не е, но чак пък перфектната снимка????
Говорим за качество, не за сюжет и т.н. КАЧЕСТВО НА ИЗОБРАЖИНИЕТО.
Тоест ако апарата ти е боклук, все едно да се хванеш за косата и да се вдигнеш във въздуха.

Ако това е отговорор на моят пост по - долу, искам да кажа:
- Пределно ми е ясно, че с боклук снимки не се правят. и затова се оглеждам и аз. За нещо качествено и по - евтино, тоест, втора употреба. :spiteful:
Та оттам вашата дискусия ми е полезна, защото черпя опит от 2-3 съфорумеца, които се занимават с фотография и по този начин са ми полезни техните мнения. :good:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 09 Юни 2011, 08:23:59

Абсолютно вярно!!!

И нека някой хора (както те твърдят - дето са без пари) да престанат плачат тук!
Хората с парите няма да ги хвърлят за да станат равни с вас!!!
Остава вие да спечелите пари за да станете равни с тях!!!
Но това е извън завистливата природа на българина, пък и разбира се не се отнася за съфорумците тук,
защото хобито ни е показателно и за доходите ни!!!(нали не събираме салхфетки?) :sarcastic:
:stop: :stop: :stop:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 09 Юни 2011, 08:42:06

Цитат на: evrokoma link=topic=2919.msg61341#msg61341 date=1307555263

Да това вече ще е полезно защото 90% от качеството на снимката зависят от фотографа дали апарата е от 100 или от 1000лв няма значение ако е в опитна ръка и най големия боклук ще направи перфектна снимка :drinks:

Младежо, за теб гроздето е кисело.
Нещата не опират до това кои хора какви излишни пари има и за какво могат да ги дадАт.
Никой не те кара да пишеш/четеш тая тема, след като явно те дразни.
Темата е за фотография и макар и непряко е свързана с хобито. Така също се намира в нужния раздел.

За да твърдиш, че апарат за 100 и 1000 лв снимат еднакво, значи изобщо не си наясно с физиката на нещата.
За това просто ни спести "умните" коментари.
Кеф ни е да пишем за фотография, пишем. Никой, на когото не му харесва не е длъжен да ни чете.
Все пак има и хора, за които тая дискусия е полезна и би им помогнала да "отсеят зърното от плявата", купувайки си апарат в бъдеще.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: niki в 09 Юни 2011, 09:11:35

:good:Подкрепям, просто максимата си е вярна, може да е скъпо и да не е хубаво, но да е хубаво и да е евтинино няма. Част от всичко изписано е точно това, да се сподели опит и лични наблюдения/ защото описанията не са винаги това , което са)/ .И да допълня, далеч моя апарат не е най доброто/ cannon eos 350 d/, само 8 мр, е но с хубава оптика си прави страооотни снимки. За офиса има друг, но за планина, деца, море, влакчето, ПРОСТО не е нужно повече. И още нещо , само реплика към пламен, -виж някои по стари модели, много по евтини са/ мога да кажа, спокойно, че моя на практика няма разлика с 400 д и 450 д- освен в парите/. :drinks:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 09 Юни 2011, 09:38:39

Понеже доста хора пишат неща, без да са наясно с тях,
нека дадем малко пояснения за физиката на сензорите и пояснения какво точно зависи от тях.

Големина на сензора, гъстота на кв.мм/физичен размер на пиксела.

Големина на сензора при компактни цифрови апарати (не сапунерка) (2/3"):

(http://www.dpreview.com/Learn/Articles/Glossary/Camera_System/images/123di_comp_3m.gif)

Големина на сензора при огледално-рефлексни камери (APS-C):

(http://www.dpreview.com/Learn/Articles/Glossary/Camera_System/images/123di_dslr.gif)

И в двата случая резолюцията може да е еднаква. Т.е. двата различни по площ сензори ще имат еднакъв брой пиксели,
но физичният размер при сапунерките е пъти по-малък от тези при огледално рефлексните.
Какво касае тази разлика? Основно шума и динамичния диапазон, но така също и реалното цветопредаване,
детайла, особено при по-лошо осветление (примерно там, където има сянка).
Иначе казано сапунерката, заради несъвършенствата на сензора си ще изяде много повече детайл в изображението,
отколкото камерата с по голям сензор, дори при нормални условия.
При лоша осветеност (тогава, когато трябва да се снима с по-високи нива на светлочуствителност,
разликата в големината на пиксела е още по осезаема.
Иначе основното преимущество при малка големина на сензора е по голямата дълбочина на рязкост,
която се постига.
Качеството на изображението основно зависи от физическите размери на пиксела
(естествено така също от технологията/типа и качеството на изработка на сензора, както и от обработката на информацията от него).
Но физическият размер е от първостепенно значение. Не случайно за астроснимките,
които се правят с големите телескопи, се ползват сензори с голям физически размер на пиксела, охлаждане с течен азот и други мерки,
целящи да намалят шума в изображението

При апарати с еднакъв тип/качество и размер на сензора, този, който е с по малката резолюция ще дава по-качествено изображение.

Компресиите и типа на изображението, цветова температура и други ред съществени и несъществени параметри просто не ги коментираме

Сравнителни размери на сензорите, използвани при различните видове апарати:

(http://www.dpreview.com/Learn/Articles/Glossary/Camera_System/images/ccdsizes.gif)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/SensorSizes.svg)

Само ще вметна, че възможността за запис на изображението в RAW формат е също едно от основните преимущества на големите машини.

Ето един съвсем простичък пример (цитат от ревю във фото форума):

"На долният пример виждате една и съща снимка, заснета при 400ISO със силно преекспонирано небе и възможностите за възстановяване на детайлите в небето при JPEG и RAW":

(http://belfo.photo-forum.net/A200/nebe.jpg)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 09 Юни 2011, 10:33:44

Чудесно!
Давай нататък!!!
:clapping: :clapping: :clapping:
Обаче колко обем в паметта заемат снимки на JPEG и колко на RAW?
Струва ми се, че има значение и това може би...

ПП.Оня апарат за 68 000 лв е с охлаждане на сензора.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 09 Юни 2011, 11:24:05

Докато Дани обяснява теорията, ето малко и от мен.
Ако ще е Canon, ето вариантите:

1) DSLR - огледало-рефлексна камера със сменяема оптика, обективите се купуват отделно

SLR - огледало-рефлексна камера - с лента
DSLR - цифрова огледало-рефлексна камера

Не знам защо, но в Щатите, моделите на Canon се подвизават с други имена и понеже понякога такива модели се появяват и у нас, ето горе-долу съответствията при 3 и 4-цифрените модели:

Европа USA
-------------------------------------------------
Canon EOS 300D / Rebel
Canon EOS 350D / Rebel XT
Canon EOS 400D / Rebel XTi
Canon EOS 450D / Rabel XSi
Canon EOS 500D / Rebel T1i
Canon EOS 550D / Rebel T2i / EOS Kiss X4)
Canon EOS 600D / Rebel T3i / EOS Kiss X5
Canon EOS 1000D / Rebel XS / EOS Kiss F
Canon EOS 1100D / Rebel T3 / EOS Kiss X50
-------------------------------------------------

За хобизъм гледайте и не-DSLR сериите (сапунерките):

2) PowerShot A - серията - това са най-евтините Канон-сапунерки

- зуум 3-4
- без ръчни настройки
- АА батерии

3) PowerShot SX - серията - по-големички по размер, главно заради АА батериите
И тук пак важи правилото за 1, дву и 3-цифрени модели:

Canon PowerShot SX 1 IS - най-голям и скъп
Canon PowerShot SX 10 IS
Canon PowerShot SX 100 IS

- зуум 10-14
- пълни ръчни настройки
- АА батерии

4) IXUS - серията - с параметри почти като А-серията, но с литиево-йонна батерия и оттам най-малки по размер и тегло. И тук имаме европейски и американки вариант на моделите - ще ги видите

- зуум 3-4
- без ръчни настройки
- литиево-йонна батерия

5) PowerShot G - серията - голям, тежък и скъп, не по-добри от SX-серията, много бързо изяжда батериите

- зуум 5-6
- пълни ръчни настройки
- АА батерии
- RAW

В света на сапуните IXUS-ите са едни от най-добрите въобще, лошото е че цените им са х (2-3) от цените на PowerShot A серията.

Ето ви снимки на модели правени с IXUS 95 IS в ebay направени от непрофесионалиста -> u.w.b (http://shop.ebay.de/u.w.b/m.html)

(http://picbg.net/u/24294/28703/thumbs/556727_fr.jpg) (http://picbg.net/pic.php?u=24294jBfeZ&i=556727)

Довечера ще ви пусна линкове да четете.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 09 Юни 2011, 11:59:16

Цитат на: pach link=topic=2919.msg61360#msg61360 date=1307604824

Чудесно!
Давай нататък!!!
:clapping: :clapping: :clapping:
Обаче колко обем в паметта заемат снимки на JPEG и колко на RAW?
Струва ми се, че има значение и това може би...

ПП.Оня апарат за 68 000 лв е с охлаждане на сензора.

Паметта е най малкото перо в това.
Аз си купих 4гб компакт флаш тогава, когато взех апарата.
Събира 250 изображения, записани в RAW. Цената е 10% от стойността на апарата в случая.

Какво е преимуществото при RAW?
Значението на английски е "суров, необработен"
Практически можеш да променяш всичко в някакви граници:
Баланс на бялото - без ограничения.
Експонация: +/- 2.0EV (зависи от софтуера за обработка на RAW).
Creative Style - можеш да го променяш във всички варианти, които поддържа апарата/софтуера.
Контраст, цвят, острота и т.н.
Оптимизатор на динамичния диапазон - праяктически от 0 до 100% за amount/highlight/shadow
Степен на шумоподтискане за цветен и сив шум поотделно
И още няколко други параметъра.
Т.е.:
Оплескал си пейзажа, щото си турил примерно цветова температура за "облачно", пък си снимал на слънце - 100% възстановимо.
Преекспонирана/недоекспонирана снимка - корекция от +/-2.0EV до +/-5.0EV
(увеличаване/намаляване на експонацията с 1 EV означава увеличаване/намаляване светлината 2 пъти)
корекцията тук обаче, в сравнение с компресиран формат на файла означава, че възстановяваш и детайли в преекспонираното/недоекспонирано изображение.
При jpeg това е почти невъзможно.

Друго важно преимущество е възможността да променяш плавно оптимизацията на динамичния диапазон, ето един пример от мен:

(http://static.panoramio.com/photos/original/41926166.jpg)

Това е стенопис на външната стена на църквата в Роженския манастир.
Когато отворих файла, променяйки експонацията успях да докарам да се вижда какво е нарисувано или на огряната част или на това, което е в сянка.
Тоест първоначално беше във вид ако всичко е наред със сянката, осветената част е бяло петно без нищо и обратно.
С промяна параметрите в оптимизатора на динамика успях да докарам задоволителен детайл и в двете части на кадъра.

Не бъркайте обработката на (суровия) кадър с рисуването във фотошоп! Двете неща нямат нищо общо!
Аз ползвам оригиналния софтуер на сони, който е за обработка на RAW файлове.
Всеки производител на камери си има собствен софтуер за целта.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 10 Юни 2011, 00:28:59

Горе добавих още 2 групи, за да е по-пълна картинката.

Полезни линкове:

http://www.dpreview.com/ - най-добрият сайт с ревюта, оценки и какво ли не
http://photo-forum.net/ - най-добрият наш сайт и форум за художествена фотография
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare.html - освен в първия линк и тук може директно да сравнявате модели

Но всичко това горе няма да има и грам смисъл ако не започнете първо с това:

http://photo-forum.net/ebook/start.htm

Прочетете внимателно всички раздели, вижте и галерията!
Има и ревюта на разни модели фотоапарати от всякакви видове.

Това няма да ви направи непременно фотографи-художници, но поне ще ви даде някаква начална представа за фотографията въобще, щото без това, купуването и на най-скъпия апарат се превръща просто в куха гъзария! Прочетете и чак след това питайте! Успех!!

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: G_GROZ в 10 Юни 2011, 09:43:09

Допълвам конструктивната идея на Сашо с едно предложение: Определете си ден в който можете да се съберете повече хора интересуващи се от всичко гореизписано. Мога да осигуря всички споменати и неспоменати апарати и обективи. Включително и Хаселблада показан от Пламен. Всеки ще има възможност да снима, да получи съвети и най-важното да сравни тениката която има с всички останали. Чакам да се организирате.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 10 Юни 2011, 10:28:02

Това не е лоша идея...май ще трябва да се предвиди, едночасов курс на ...
таз годишната конференция в Търново, с последващ едночасов практически "стаж".
Би се получило страхотно, защото там се събираме от цяла България, и ще има възможност
за всички които желаят да се пообразоват малко на тази тема, да присъстват.
Ще го предложа на Клубния ни съвет, като организатор на
"Националната годишна среща на българските железопътни моделисти"
да стиковат и организират това предложение на Гроздан.
Надявам се, че той няма да бъде зает тази година.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: XRISTO в 10 Юни 2011, 11:27:28

Цитат на: pach link=topic=2919.msg61412#msg61412 date=1307690882

Това не е лоша идея...май ще трябва да се предвиди, едночасов курс на ...
таз годишната конференция в Търново, с последващ едночасов практически "стаж".
Би се получило страхотно, защото там се събираме от цяла България, и ще има възможност
за всички които желаят да се пообразоват малко на тази тема, да присъстват.
Ще го предложа на Клубния ни съвет, като организатор на
"Националната годишна среща на българските железопътни моделисти"
да стиковат и организират това предложение на Гроздан.
Надявам се, че той няма да бъде зает тази година.

Идеята ми допада! :good:
Едно въпросче към по - разбиращите от тази техника :

-Това добро ли е:
http://www.olympus.bg/consumer/29_digital-camera_sz-10_-_details_24153.htm

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 10 Юни 2011, 12:02:16

Сензорът е 1/2.3", т.е. 7.70х6.16мм
14мп за тая площ са възмножко ми се струва...
По добре е да се купи камера от такъв тип, дори да е на старо:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Sony_DSC-H2_01.jpg)

Нещо, което не коментирахме по рано - сапунерките имат още един сериозен недостатък:
Оптиката им е доволно "крива", особено по края на кадъра.
Хроматичните аберации са в повече, сравнени дори с оптиката на камера като горната
Винетирането също е сериозен недостатък на оптическата система.
Просто евтините неща са евтини именно защото си имат кусури.
Колкото са по малко компромисите, толкова е по скъпа машината.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 10 Юни 2011, 16:03:29

Ето тука един тест шот с 16.4мп APS-C версията на новият ЦМОС сензор на Сони (новата SLT-A35).
(този, който във фул фрейм вариант ще е 32мп)
Ясно е защо и Никон го искат:

1/60 сек
ИСО 12800
без никакво шумоподтискане:

(http://216.18.212.226/PRODS/AA35/FULLRES/AA35LL128003.JPG)

Никак не е зле, а? При скорости дори до 1/15 сек при ИСО3200 изображението е достатъчно добро (пак без шумоподтискане):

(http://216.18.212.226/PRODS/AA35/FULLRES/AA35LL032003.JPG)

1/8 сек ИСО 1600:

(http://216.18.212.226/PRODS/AA35/FULLRES/AA35LL016003.JPG)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 10 Юни 2011, 22:23:18

Цитат на: G_GROZ link=topic=2919.msg61405#msg61405 date=1307688189

...
Мога да осигуря всички споменати и неспоменати апарати и обективи. Включително и Хаселблада показан от Пламен. Всеки ще има възможност да снима, да получи съвети и най-важното да сравни тениката която има с всички останали. Чакам да се организирате.

Въобще не се колебайте, това е безценна приятелска услуга, която много малко магазини ще ви предложат и то частично! Едно е да гледаш скъпия модел във витрина и съвсем друго е да го вземеш в ръце, да си го премериш и да пощракаш. Бъдете сигурни, че така много бързо и лесно ще изберете вашия модел!
Най-страшното не е да си купиш не много сполучлив модел, а да купиш добър модел, но после да не можеш да правиш добри снимки с него!

(http://picbg.net/u/24294/22952/256604.gif)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 10 Юни 2011, 23:32:04

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 10 Юни 2011, 23:46:11

Накратко, моя съвет към хората, които не искат да се задълбочават, а просто да натискат копчето е да определят колко пари са сколнни да похарчат да отидат в един магазин с що годе богат избор (по възможност за фото техника, а не техномаркетопилис) и да пощракат с поне 4-5 различни апарата. Избора ще дойде от само себе си. Малко предварителна подготовка с четене няма да навреди.

Пред начинаещите с интерес към фотографията има два пътя.

1. "Летящ старт" - директно купуване на сравнително скъп полупрофесионален/аматьорски огледално рефлексен апарат. Тук има опасност поради липса на опит избора на система да се окаже неудачен и едни пари да бъдат хвърлени на вятъра. Под система се има предвид цялостната гама от тела, обективи и аксесоари на даден производтел, а всеки от тях си има особености и специфики. Когато човек натрупа известно количество неща, промяната е трудна и скъпа. Плюса е, че се избягва купуването на по-евтина но незадоволителна техника, която много бързо "омалява".

2. Купува се по-евтин, сравнително прост, но задължително с ръчни настройки апарат, които се ползва за учене, тестове и опити. Хората със сериозен интерес бързо ще разберат ограниченията и недостатъците, но ще са овледели основните принципи, без да им се налага да мислят за допълнителни обективи, светкавици и т.н. с апарат, който ще се побира в джоба им, но рано или късно ще бъде крайно недостатъчен и неудовлетворителен.

През живота си съм снимал/имал следните фотоапарати точно в тази последователност.

(http://farm1.static.flickr.com/119/276270042_8c256cba00_b.jpg)

(http://top35mm.com/images/products/cameras/35-mm-slr/Zenit-EM-lat.jpg)

(http://www.timhinchliffe.com/other-photography/cameras/PrakticaMTL3.jpg)

(http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/minoltax700/images/MinoltaX700-Joe.jpg)

(http://www.russianplaza.com/images/Salut%20Kiev%206%2060%2088/Kiev88_1.jpg)

(http://a.img-dpreview.com/reviews/KonicaMinoltaA200/images/3q.jpg)

(http://static.trustedreviews.com/6743b8%7C9d5a_7419-PentaxK200Dthreequarter.jpg)

Мога да кажа, че всички основни неща за фотографията ги научих с първия, а усъвършенствах с третия апарат. Практиката беше и първия ми "истински" апарат. Зенита беше в мен за кратко, а с него нещо хич не се разбрахме. Хубавото беше, че обективите за единия ставаха и за другия. Филмовата Минолата беше прекрасен апарат, но за съжаление беше в мен прекалено късно и за кратко. Средноформатния Киев ми отвори очите за съвсем друго измерение във фотографията. Предпоследния апарат ми беше първия цифров и една от най-неудачните ми и безмислени покупки. С Пентакса снимам в момента и определено не ме удовлетворяванапълно, но е най-доброто, което мога да си позволя. Това кратко прегледче, не е за да се хваля, а само за да покажа, че пълно щастие няма и всичко е един непрестанен процес.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: G_GROZ в 11 Юни 2011, 07:02:38

С удоволствие ще направя една среща, на която ще разискваме всички фототеми. Търново е добър вариант, но един или два часа няма да стигнат само да изброим фирмите производители и видовете обективи. Все пак, не е въпроса да се щрака с разни апарати, а да се научи нещо и всеки сам да избере мястото си във фотографията. Може би един отделен фотосеминар е добрият избор. Не забравяйте, че темата за светлината е най-важното. А това се разбира най-малко от любителите. Ето още един ден за теория, практика и трупане на опит. Обещавам да помисля и да предложа някаква програма.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: XRISTO в 11 Юни 2011, 11:45:57

Идеята за подобен "курс" на националната среща е по - удачна. :good:
Ако решите да правите подобен курс в София, половината от интересуващите се (включително и аз) няма да присъстват. :yes:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Der Hetzer в 11 Юни 2011, 12:43:57

Това ми беше първия, ама най-първия апарат, който имах.

(http://www.pixbytom.com/agatlg.jpg)

Готиното беше, че с един филм правеше двойно повече снимки, с него съм снимал дори самият Франц Бекенбауер, освен това тия скорости и бленди дето се въртяха на обектива бяха абсолютно символични, както и да го завъртиш - снимките си ставаха, с други думи - братушките без да искат бяха направили пълен автоматик.

След това отнякъде ми подариха (за щастие не съм дал пари) най-известния апарат у нас

(http://userpage.fu-berlin.de/~tobiko/Bilder/Smena8M/Smena%208M.jpeg)

Ставаше само за хладно оръжие и беше абсолютното доказателство за сделано изделие... в по-късни времена заедно с един радиотранзистор "Селена" се доказаха като най-резистентните изделия при многобройните проби на първият ми самурайски меч (то и той беше от същия клас ментета)

Това обаче не може да се каже за неговият побратим

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Smena_Symbol.JPG/288px-Smena_Symbol.JPG)

Тъкмо бяхме гледали филма "Кинг-Конг", където един пич с брада от главните герои притежаваше невиждан от нас "Никон", който имаше моторче за пренавиване на филма и правеше по 8 ли там, колко ли снимки в секунда. Веднага разкрихме че механиката на Смена Символ позволява като държиш копчето за снимане отгоре постоянно натиснато, да превърташ с палеца ръчката за пренавиване на филма бързо, нещо което другите апарати като Смена 8м, Вилия и Байрета не можеха... Та за нас това си беше почти като Никона от Кинг Конг, много бяхме доволни :haha:

Един приятел (и до днес най-добрия ми приятел) беше споменал веднъж че една от семейните им ценности е цитирам дословно "Професионален апарат Вилия", който изглеждаше точно така:

(http://photo-zona.net/images/user47502/album12634/large/1258984779_hyee6742__MG_6263.jpg) :haha: :haha: :haha:

И той беше пълно дърво, но тогава за да опровергая недалновидната покупка на неговите родители, които му даваха семейната Вилия да снима с нея, както и да докажа че за същите пари (тогава струваше 30 лева) може да се купи нещо по-добро си взех този звяр:

(http://farm1.static.flickr.com/224/503629370_367fd9d301.jpg)

Известно време бях най-големия гъзар сред скромната ни компания, докато един друг не откри огледално рефлексните апарати, сдобивайки се със Зенит Е, който въпреки че изглеждаше като истински апарат, имаше смехотворно- комичен вид на обектива

(http://manuelbecker.files.wordpress.com/2006/11/zenit-e1.jpg)

Това беше първия апарат, който държахме в ръце и на който обектива му се развинтваше, карахме "гордия" собственик да развинти обектива, след което настъпваше бурен смях и сочене на обектива с пръст :haha: :haha: :haha: - други думи пълна проява на неуважение към съветската дизайнерско-инжинерна мисъл :lol:

Откривайки магията на огледално-рефлексните апарати веднага започнах да си мечтая за Практика (Канон, Никон, Олимпус и Минолта виждахме само на картинки и дори не смеехме да си мечтаеме за тях), но с Практика така и не се сдобих, но за сметка на това се сдобих с това чудо:

(http://photo-forum.net/sitepics/forum/2011-05/nehb9854.JPG)

което си изглеждаше направо като "истинските" фотоапарати, въпреки че калъфката му беше доста грязна, но пък за сметка на това се отделяше на 2 равни части и позволяваше да си го носиш на врата, даже после се сдобих и с фирмена каишка, на която по цялото протежение пишеше "Зенит Зенит Зенит..." и имаше и капачка на обектива - направо си станах истински келеш-професионалист :dirol:

В по-късни времена брат ми ми даде:

(http://www.bezplatno.net/pictures/2011/03/16/816650_large_1300269706.jpg)

който после и дума не искаше да става да му го връщам обратно, та с него съм правил само пиянски снимки.

Вече на дърти години бяха настъпили времената на цифровите апарати и един ден през тогавашната ми работа мина един приятел, който тъкмо си беше закупил цифров Самсунг 2 мегапиксела... ударихме се 2 снимки, които той после ми изпрати чрез електрическо писмо по интернет... бях силно впечатлен от двата мегапиксела - снимките бяха големи колкото целия екран и даже си личеше че не се бях бръснал предишния ден... така че когато настъпи времето да си купя и аз цифров апарат - 5 мегапиксела ми прозвучаха като чудо-невиждано, влязох в един магазин, не ми дремеше особено какво точно ще си взема, бях на принципа "Важното е да снима" и воден от спомените от детските ми мечти за "Практика" - направо посочих този:

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/417-tY-rYmL._SL500_AA300_.jpg)

Леко дръвце е, но за близо 5 години не е мръднал и мисля/надявам се още дълго време да го ползвам, пък някой ден може и да си купя истински, ама съвсем истински апарат :yes:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 12 Юни 2011, 14:00:47

И аз като други хора с по-малка първа цифра от егн-то започнах със Смена 8М.
След това получих като наследство Beirette (като тая по горе от поста на Zazo)
Минах за кратко през Зенит TTL, който беше с вътрешно кадрово измерване (като истински апарат, ама само до там),
после Практика LTL-3, Minolta X-700, Pentacon 6 които бяха за "временно ползване", че бяха клубни машини.
Все още си държа аналоговата Minolta Dynax 7, а когато нещата с цифровизацията понапреднаха, останах верен на A-mount-a и си купих А200.
Така пълноформатните ми Minolta AF обективи освен, че останаха използваеми,
(благодарение на стабилизацията, вградена в тялото за сензора, а не на оптическата система) ами са си и съвсем пълноценни.
При Никон и Канон ако ползваш стара оптика се прощаваш с тая екстра и при малки скорости на затвора ползването на статив е задължително.
(Това е единствената причина да нямам Канон или Никон).
Живот и здраве, като извадят достатъчно добър фул фрейм машина с A-mount (визирам по-безшумен сензор, за да цъкам и астрофото) ще се ъпгрейдвам.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 13 Юни 2011, 08:40:55

Мдааа, пътят ни кажи речи е бил един и същи...само дето моя път спря някъде
на третата бройка от "Zenit Е", който отгоре на всичкото беше с обърнати гривни за фокуса и блендата.
Всъшност първият апарат ми бе една немска "Лайка" от войната (спомен от дядо ми).
преминах последователно през "Зенит С" - смешният обектив на Хетцера е от него модел всъщност,
следваше едно "залитане" към широкоформатните ленти - "Любитель-2",
и последващо завръщане към руския аналог на "Канон", "Zenit-TTL",
(не е вярно че Зенит е съветска конструкция - всичко бе копирано В НАЧАЛОТО от Канон,
по заповед на ...товарищь Сталин, но това е друга история - за Терасата :drinks:).

Е не, че из фотолабораторийте у дома и в социалистическия завод (първата ми работа),
не се търкаляха няколко "Смяна" и първите ми (лентови) камери - "Кварц Super 2x8" и една 16 милиметрова,
дето да ме убиете името съм забравил, но при всички положения те ми дадоха началната подготовка,
с ръчните настройки, подбиране на високочувствителни филми
или обратното - слабочувствителни но ситнозърнести ленти, допълнителни прожектори,
светкавици и специални триноги за тази техника.

И какво от това?

С навлизането на цифровата техника, преминах на един 3 мегапикселов "Полароид",
купен покрай ъпгрейда на домашния компютър. Този апарат ме разглези дотам, че почти не знам,
вече дори как да го изхвърля. А той определено вече е за боклука, дори след ремонт на блендата му.
ПРоблема е, че сега ползвам видеокамера "Панасоник", но тя ме върна със снимките в първобитната ера.
Вярно че видоеклиповете са страхотни, но на мен ми трябват и снимки...

Искам да си купя някакъв апарат, който явно непременно ще е и с ръчни настройки,
с тайната надежда, че това е като карането на колело - никога не се забравя.
Но сега съм шашнат както от богатия избор както на сапунерки (които все повече губят по точки),
така и на огледално рефлексните (цената вече ще е по-висока) , като по качествена техника.
Вашите съвети ме карат да мисля, че всеки сам си избира пътя (най-малкото за да се псува сам),
и всеки си има свой вкус.

С нетърпение очаквам примерната програма, на Гроздан за Търново.
Гроздане, на Търновската конференция наистина е най-подходящо именно
защото ще се съберат хора от всички крайща на България, пък и тази година
Конференията ще е четири дена именно за да има такива и подобни курсове.
От теб се иска да е със средна продължителност, тоест не само да маркира проблемите,
но и да не се задълбочава до професионални нива.

За сега ще ви чета тук съветите и като се отделят нужните средства, ще ме консултирате на живо,
при покупката на нов цифров огледално-рефлексен фотоапарат от среден клас...пък аз ще ви почерпя.

А дотогава . ще взимам от тук от там, фотоапарати за по-качествени снимки
...така пък може де направя своя нови избор.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: IKAR в 13 Юни 2011, 10:07:37

Като стана въпрос за Полароид, интересно е каква е нагласата относно вече може би изчезналите автоматични фотоапарати, при които се поставя касета с хартия и снимката излиза веднагически. Преди 10-тина години все още се мяркаха от тях, бяха страшно евтини, но три касети струваха почти колкото самия фотоапарат, което автоматично водеше до "дявол на магаре".

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Best Ripper в 13 Юни 2011, 10:43:08

Преди 30-тина години една "моментална" снимка с Полароид излизаше един или два долара бройката... Предвид че фирмата е американска и В НА предвид световната логика, тенденции и инфлация, вероятно сега стойността на такава снимка е "актуализирана" на поне пет долара... :dance1:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 13 Юни 2011, 11:13:15

Има още едно голямо предимство на тоя начин на снимане - от кадър -> една снимка, за втория човек на снимката ще трябва ново заснемане, верно, вече може да са мръднали малко ... а за 22-я ... (http://picbg.net/u/24294/22952/256612.gif) ..

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: niki в 13 Юни 2011, 12:08:01

С чисто,как да кажа, научно-сравнителна цел питам. Правили ли сте при еднакви условия, осветление, асове, скорост и тн, снимки с различни апарати.? Питам защото при така проведения ,,експеримент,,, после качвайки на компа, освен другите разлики, имаше и разминаване / не малко/ между посочените мегапиксели ./ в тиф, формат разбира се/

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 13 Юни 2011, 12:44:54

Те тука се изказа неподготвен.
Какво значение има формата/компресията? Компресиране не значи рисайзване.
В какъвто и формат да си, картинката има дименсии.
Моят апарат вади картинка 3872х2592 пиксела (3:2).
Като умножиш, се получават 10 мп, толкова, колкото го дават.
За всеки апарат е така и е написано (каква е резолюцията) във инструкцията/ревюто му.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: niki в 13 Юни 2011, 13:38:43

Така , и по скоро неточно обясних. Примерно, това , което даде като пример е ок, но в случая снимахме с един канон и фуджи, и гледайки фуджито, при посочени 8 мегапиксела/ това беше преди 4 години/ мегапикселите бяха 6, 5.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 13 Юни 2011, 16:38:01

Е, то най лесно се проверява това.
Правиш една снимка и като я отвориш, се вижда какви са дименсиите.
На по скъпите апарати никой не си прави такива експерименти да "надписва" пиксели в случая.
При малките апарати може и да го правят, ама то там какво ли е наред?
Крива оптика, само автоматичен режим на снимане
(пробвай се да вдигнеш скорост, пък да отвориш бленда или обратно - нема начин)
В повечето случаи няма възможност да снимаш в друг формат освен 2-3 различни размера и компресии jpg.
За сензора го коментирахме вече, там положението бива до 200 иса, ама при 400 вече са нужни чистачки от рейс.
Та да се върнем на темата от по-горе. Не си купувайте сапунерки, за да се учите да снимате, няма как да стане!
Най добре е да се търси на старо камера с по-сериозна оптика.
Гледах в ибей нелоши камери s 2/3" сензори по 60-70 евра. Като това фуджи (finepix 1000) например:

(http://static.trustedreviews.com/77c217%7C48be_7394-FujiS1000fd3quart.jpg)

Това ще снима с пъти по-добре от сапунерка, освен това има ръчни настройки като при огледален апарат.
(Това последното специално за Пацо преди да си е купил някоя дървена сапунерка)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 13 Юни 2011, 16:39:09

Aко това Фуджи има опция "СмартЗуум" (като Сони) и ако при пробите сте зуумвали, може оптичния зуум да е свършил, след което започва тоя СмартЗуум, което се изразява в постепенно намаляване на площта на матрицата върху която се снима (това добавя още зуум, но не действителен, а приведен такъв) - и в резултат, пикселите не излизат на бройка ... най-външния пояс от матрицата не се използва и пикселите естествено ще са по-малко ...

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 13 Юни 2011, 16:42:47

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg61611#msg61611 date=1307972281

...
В повечето случаи няма възможност да снимаш в друг формат освен 2-3 различни размера и компресии jpg.
...

Ами да, може да е снимано и във формат различен от нормалния 2:3 или 3:4, например 9:16 ...

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 13 Юни 2011, 16:43:07

Да, прав си. Обикновено дигиталното увеличение е добре да се забрани, т.е. ползва се само оптичния зуум колкото е.

Като е 16:9 нормално е 10мп сензор да слезе до около 8мп заради кропа отгоре и отдолу.

Аз имах предвид невъзможността да снимаш RAW със сапунерките (или поне аз не съм виждал такава де), а си с 2-3 фиксирани компресии и резолюции.
Олимпус имаха тиф формат на по старите си камери от типа на фуджито, дето съм го показал по горе.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 16 Юни 2011, 14:40:11

А колегите от унгарския ТТ клуб "В.ТТ.В"(дето заедно ще караме по BGTT в Германия до година)
отдавна са си направили 87 страници в Power Point,
нещо като ръководство за начална фотография.

Цитат

MasTTertape előadása a modellfotózásról. A prezentáció ITT (http://www.mastertape.fw.hu/topik_6.htm) megtalálható.

За да си я запишете в компа, кликнете горе на ITT и като видите на екрана същият ред на унгарски пак кликвате на ITT,
след което чакате малко, щото се зарежда, но не веднага.
После като е във вашия компютър може да го разгледате, щото и без унгарския текст,
снимките говорят достатъчно може би...Цели 87 страници с много малко текст.

А ако Емчо се свърже с унгарския си баджанак, да го пита нямат ли го на английски език,
смятам че никой от нас няма да му се разсърди!?!!!! :hi:

Поне докато някой от нашите български спецове не се сети да направи същото за нас...

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 16 Юни 2011, 16:29:51

Паце, абе да не си объркал раздела нещо, тука си говорим за фотография, какви са тия унгарци?

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 16 Юни 2011, 16:41:02

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg61762#msg61762 date=1308230991

Паце, абе да не си объркал раздела нещо, тука си говорим за фотография, какви са тия унгарци?

То требе и де се чете, ако ни мързи да отваряме линковете...
:on_the_quiet:

Цитат на: pach link=topic=2919.msg61756#msg61756 date=1308224411

А колегите от унгарския ТТ клуб "В.ТТ.В"(дето заедно ще караме по BGTT в Германия до година)
отдавна са си направили 87 страници в Power Point,
нещо като ръководство за начална фотография.
Цитат
MasTTertape előadása a modellfotózásról. A prezentáció ITT (http://www.mastertape.fw.hu/topik_6.htm) megtalálható.
За да си я запишете в компа, кликнете горе на ITT и като видите на екрана същият ред на унгарски пак кликвате на ITT,
след което чакате малко, щото се зарежда, но не веднага.
После като е във вашия компютър може да го разгледате, щото и без унгарския текст,
снимките говорят достатъчно може би...Цели 87 страници с много малко текст.

А ако Емчо се свърже с унгарския си баджанак, да го пита нямат ли го на английски език,
смятам че никой от нас няма да му се разсърди!?!!!! :hi:

Поне докато някой от нашите български спецове не се сети да направи същото за нас...[/size]

Та точно за фотография става въпрос !!!! :lol: :lol: :lol: :lol:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 16 Юни 2011, 17:12:50

На унгарски е бре!
Видях сега, че пише намк'воси фото :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 04 Юли 2011, 12:42:39

Моля специалистите да се произнесат за този модел фотоапарат!!!
В смисъл дали са му добрли ТТ-характеристиките, както и дали ще върши работа за нашите (мойте) цели???
И въобще струва ли за него да дам 250/300 лв (поне толкова ми искат на първо четене, но е без нищо друго)???
Диск с програма за връзка с кАмпютАра дали ще си иска???

Ето го и самият него:

Canon PowerShot S2 IS specifications

(http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonS1IS/Images/canon_s1_3q.jpg)

Sensor • 5.0 million effective pixels *
• 1/2.5" Type CCD *

Image processor DIGIC II * with iSAPS

Image sizes • 2592 x 1944 *
• 2048 x 1536
• 1600 x 1200
• 640 x 480

Movie clips • 640 x 480, 30/15 fps *
• 320 x 240, 30/15 fps *
• Up to 1 GB or 60 mins *
• With stereo audio *

Image formats • JPEG (EXIF 2.2)
• Super Fine, Fine, Normal Lens
• 36 - 432 mm equiv. *
• 12x optical zoom *
• Image Stabilized (lens shift type)
• F2.7 - F3.5 *
• 11 elements in 9 groups, 1 aspherical element, 1 UD element *
• USM (ultrasonic motor) zoom, multi-speed
• Bayonet fitting for optional add-on lenses / hood

Digital zoom Yes, smooth up to 4.0x *
Focusing • TTL
• 1 point AF (any position available) *
• Manual FlexiZone AF/AE area selection
• Single / Continuous AF
• Manual focus
• Focus bracketing
• 0 cm minimum focus range (macro) *

AF Assist lamp Yes *
Shooting mode • Auto
• Program AE
• Shutter priority AE
• Aperture priority AE
• Manual
• Custom
• Portrait
• Landscape
• Night Scene
• My Colors *
• Special scene mode *
• Stitch Assist
• Movie
Special scene modes * • Foliage
• Snow
• Beach
• Fireworks
• Indoor
• Night snapshot
Metering • Evaluative
• Center-weighted average
• Spot (center or linked to AF)

Sensitivity • Auto
• ISO 50
• ISO 100
• ISO 200
• ISO 400

Shutter speed • 15 - 1/3200 sec
• Shutter speed limits at some combinations of aperture / zoom
• Automatic noise reduction for exposures of 1.3 sec or slower
Manual exposure
• Any combination of shutter speed and aperture above
• No Bulb mode

AE Lock Yes
Exposure compen. • -2 EV to +2 EV
• 1/3EV steps

Exposure bracketing • 3 images
• +/- 0.3, 0.7, 1.0, 1.3, 1.7, 2.0 EV

White Balance • Auto
• Daylight
• Cloudy
• Tungsten
• Fluorescent
• Fluorescent H
• Flash
• Custom

WB fine tune No
Color space sRGB
Photo Effects • Vivid
• Neutral
• Low Sharpening
• Sepia
• Black & White
• Custom (contrast, saturation, sharpness)
• My Colors *

Continuous • High speed: 2.4 fps, until card is full *
• Normal speed: 1.5 fps, until card is full *

Timelapse • Interval: 1 - 60 mins
• Shots: up to 100

Self-timer • 2 or 10 sec delay
• Custom *

(http://a.img-dpreview.com/news/0504/Canon/s2is-02.jpg)

Remote control Unknown
Flash • Built-in, pop-up (electronic)
• Auto, Manual on/off
• Red-eye reduction: on/off
• Slow sync: on/off
• Range (Auto ISO): W 0.7 - 4.2 m, T 0.7 - 4.0 m *
• Compensation: +/- 2.0 EV in 0.3 EV steps

External flash No (slave only)
Tripod mount Yes, metal
Video out Yes, selectable NTSC / PAL
Viewfinder • Electronic Viewfinder (0.33" type LCD)
• 115,000 pixels *
• 100% coverage
• Dioptre adjustment (-5.5 to 1.5 dpt)

LCD • 1.8" P-Si TFT, 115,000 pixels *
• 100% coverage
• Tilt, twist and swivel ('Vari-angle')

Histogram display • Record review
• Playback

Direct print • Canon Selphy Compact Photo Printers and PIXMA Printers supporting PictBridge
(ID Photo Print, Movie Print supported by SELPHY CP printers only)
• PictBridge compatible printers

Other features • Sound recorder (stereo, up to 2 hours per recording) *
• Selectable audio quality (11 Khz, 22 Khz, 44 Khz, wind filter) *
• Histogram
• Orientation sensor
• Playback zoom 2x - 10x

(http://a.img-dpreview.com/news/0504/Canon/s2is-06.jpg)

Languages * English, German, French, Dutch, Danish, Finnish, Italian, Norwegian, Swedish, Spanish, Simplified Chinese, Chinese (traditional), Japanese, Russian, Portuguese, Korean, Greek, Polish, Czech, Hungarian, Turkish

Storage • Secure Digital (SD) card *
• 16 MB card supplied

Connectivity • USB 2.0 Hi-Speed *
• A/V out
• DC-IN

Power • 4 x AA batteries (NiMH recommended)
• Optional Canon NB-2AH batteries
• Optional Canon CA-PS700 AC adapter

Weight (no batt) 405 g (14.3 oz) *
Dimensions 113 x 78 x 76 mm (4.5 x 3.1 x 3.0 in)

(http://a.img-dpreview.com/news/0504/Canon/s2is-08.jpg)(http://a.img-dpreview.com/news/0504/Canon/s2is-07.jpg)

Така...изобщо не ме притеснява че е производство 2005 година и че е "едва" 5 мегапиксела.
Астроном/любител съм така че и такива снимки не са ми от значение.
Но за моделите, макро и т.н. става ли?
Май трябва да има и дистанционно и други "аксесуари" които обаче едва ли са в наличност (предвид цената).
(http://a.img-dpreview.com/news/0504/Canon/s2is-05.jpg)

Казвайте да го купувам ли????

:search: :search: :search:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 04 Юли 2011, 13:37:23

Вижда ми се скъпичко за тоя апарат, а липсата на неща от комплекта пък ми говори за немарлив предишен собственик.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 04 Юли 2011, 13:47:17

Паце, за толкова пари ще си вземеш втора ръка огледално-рефлексен Канон от ибея.
Просто трябва да дебнеш известно време.
Цитирам:
http://completed.shop.ebay.de/i.html?_nkw=canon+300d&_sacat=31388&_dmpt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&LH_Complete=1&_odkw=sony+a200&_osacat=31388&_trksid=p3286.c0.m270.l1313
Обърни внимание на търговете, средно се харчат по около 150 евра.
Това е за 300Д, което е повече от добре за това, за което ще го ползваш.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 04 Юли 2011, 14:56:12

Цитат на: zazo link=topic=2919.msg62854#msg62854 date=1309775843

Вижда ми се скъпичко за тоя апарат, а липсата на неща от комплекта пък ми говори за немарлив предишен собственик.

Идвам от заложната къща - последна цена ...210 лв.
Но за сега издирват кутията с останалите неща дали е при тях въобще.
То само диска да му намерят май пак ще е добре...
Не изглежда зле (може и да е свит от някъде) та ме интересуваше дали
параметрите му ми вършат работа?
Дани ще ги следя тия (няколко) фотоапарата, ама най-вероятно другата седмица ще се пробвам,
ако не взема S2 IS, щото сега картите са малко "сухички" ... :spiteful:
(и аз не съм този с 6000 лв заплащане... :on_the_quiet:)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: mill в 04 Юли 2011, 14:59:08

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg62855#msg62855 date=1309776437

http://completed.shop.ebay.de/i.html?_nkw=canon+300d&_sacat=31388&_dmpt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&LH_Complete=1&_odkw=sony+a200&_osacat=31388&_trksid=p3286.c0.m270.l1313
Обърни внимание на търговете, средно се харчат по около 150 евра.
Това е за 300Д, което е повече от добре за това, за което ще го ползваш.

Ако искаш нещо наистина добро ,widowmaker много правилно ти казва.С подобен 300д имаш възможност за развитие ,за в бъдеще -сменяни обективи ,raw формат...
Ако този който ти предлагат го взимаш от непознат ,аз лично бих рискувал от ибея,така и така не знам от какъв ги взимам,поне 300д е по-добрия :yes:

А за снимки на ТТ и двата ще ти вършат работа :hi:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 04 Юли 2011, 15:04:13

Паце, от заложна къща, дет' не знаеш какъв му е произхода, повече от 150-170 лв. не им давай. Дет се вика ако искат ;)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 04 Юли 2011, 15:08:21

Да си заложиш фотоапарата обикновено е от зор, ама не щото нямаш пари за хляб, нали?
Най вероятно си проиграл заплатата в еврофутбол или на подобно място...
Другият вариант е за да се отървеш от него...
Демек такива хора най вероятно не си стопанисват вещите много добре.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 04 Юли 2011, 15:12:33

:scratch_ones_head: :scratch_ones_head: :scratch_ones_head: :read: :hi:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 06 Юли 2011, 17:04:56

тая отива на майната си...
http://cgi.ebay.de/220806518013?ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.de%3A80%2Fi.html%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dp5197.m570.l1313%26_nkw%3D220806518013%26_sacat%3DSee-All-Categories%26_fvi%3D1&_rdc=1

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 06 Юли 2011, 17:11:50

Цитат на: pach link=topic=2919.msg63012#msg63012 date=1309961096

тая отива на майната си...
http://cgi.ebay.de/220806518013?ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.de%3A80%2Fi.html%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dp5197.m570.l1313%26_nkw%3D220806518013%26_sacat%3DSee-All-Categories%26_fvi%3D1&_rdc=1

Я виж колко неща има покрай фотоапарата, бъди по скромен де :)
Хубава чанта, две батерии...
Вземи си само фотоапарат с обектив като за начало.
То картата е малка, която се предлага с тоя апарат - 512мб.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 30 Септември 2011, 15:41:51

Имам едно конкретно питане...
Тази снимка и правена при полеви условия и набързо.
Имали достатъчни качества (съответно машинката с която е направена) за снимки свързани с моделизма ни????
(http://picbg.net/u/16413/43349/583108.jpg)
Светкавицата можеше и да бъде изключена, но това не е недостатък на снимката ...а на фотографа :blush2:.
Като се ипа предвид, че елементите са с размер (SMD 0402) достатъчно малък и пистите са 8 mils,
...това само Дани май ще го разбере :scratch_ones_head:, а за останалите ...разстоянието (действително такова)
по между крачетата на съединителя означен с U5 е 2,54 мм.
Дали снимката има достатъчна детайлност,рязкост и т.н,
че да става за публикуване тук и разпечатване,
по нашият моделизъм в подробности.
Ако се окаже, че става - купувам машинката, и тогава ще я обява каква е :spiteful:

Моля по-опитните и знаещи да се произнесат по въпроса!!!
:hi: :hi: :hi:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 30 Септември 2011, 17:23:10

Паце не, че нещо, ама това като да е правено с телефон или по-точно Nokia N95. :lol:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 30 Септември 2011, 17:47:28

Мда, то си пише какво е в инфото.
Жесток кенеф, само това мога да кажа.
Уж са с Цайс оптика, ама диаметърът на обективчето е не повече от 2мм.
Абе кенеф.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 03 Октомври 2011, 09:10:26

Аз питам за снимката а не за телефона?
Става ли в детайлност и т.н. ...а не че телефона е ...кенеф!!!
:scratch_ones_head: :search:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 03 Октомври 2011, 09:38:35

Камерата на телефона е кенеф, пробвай да снимаш от по-голяма дистанция и ще разбереш за какво иде реч.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 03 Октомври 2011, 10:12:03

Предполагам, че ще направи крив образа и т.н.
Въпроса е, че аз с камерата правя пейзажни снимки (от части) но нямам подходящо "снимало"
за детайлни снимки на моделити ми. За това се чудя дали дя го купя този телефон - 5 мегапискела,
има и ръчни настройки, даже на визия е като фотоапарат...ама си е обикновенно "снимало".
Мен ме интересуват дали детайлността му е достатъчна, все пак фотографията ми остана спомагателно хоби,
а за сега не се очертава да си купя свестен фотоапарат.
Дебнах из ибея, на два пъти ми ги взеха под носа (Саnon 300D\500D), но сега вече парите са вложени в BGTT.
До нова година не се очаква повишение на заплатите , та за това се заглеждам в този телефон.
Дразни ме, че няма как да представям тук детайлни снимки, а назряват интересни събития и ...фотосесии...
:on_the_quiet: ;D ;D ;D

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Vlado в 03 Октомври 2011, 10:18:44

Затова снимай с каквото имаш, защото информативната стойност на снимката е по-важна, а не дали е контрастна, има шум, кадриране, композиция и кой знае още какво.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 03 Октомври 2011, 10:22:11

Уфффф, проблема е, че снимките от камерата са с VGA резолюция, която практически "убива" информацията,
освен ако не са обще планове или пейзажни. Камерата в частта си за видеоклиповете е с HD-качество, на като фотоапарат е като телефон от преди 10 години.
За това се оглеждам за някакква евтина алтернатива, която да запазва информативната стойност на снимките.
Не се боря за конкурси и т.н. - искам да се вижда за какво иде реч при моделите.
:yes: ;D ;D ;D

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 03 Октомври 2011, 13:23:48

Цитат на: pach link=topic=2919.msg65607#msg65607 date=1317626531

Уфффф, проблема е, че снимките от камерата са с VGA резолюция, която практически "убива" информацията,
освен ако не са обще планове или пейзажни. Камерата в частта си за видеоклиповете е с HD-качество, на като фотоапарат е като телефон от преди 10 години.
За това се оглеждам за някакква евтина алтернатива, която да запазва информативната стойност на снимките.
Не се боря за конкурси и т.н. - искам да се вижда за какво иде реч при моделите.
:yes: ;D ;D ;D

Паце, купи си фотоапарат с обектив, на който предната леща е поне 20мм.
Все още има добри неща за прилични пари в ибея.

Или вземи примерно една ей такава (http://www.technopolis.bg/b2c/details//394104/P11050101/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82-CANON-POW%D0%95RSH%D0%9E%D0%A2-A800-BLK) сапунерка:

Ще снима по добре от нокията, сигурен съм.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 03 Октомври 2011, 14:02:06

Ама след нова година ще си купя някой свестен фотоапарат...
А сега Нокията ми я дават за 100 лв ?????
:scratch_ones_head:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 03 Октомври 2011, 14:16:16

Ами то има Фуджи (http://www.technopolis.bg/b2c/details//390399/P11050101/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82-FUJI-FINEPIX-AX230-SIL) за 110 кинта в Технополис...

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: evrokoma в 03 Октомври 2011, 17:32:24

widowmaker а за този какво ти емнението че съм се насиочил към него след като на стария ми му се скапа лентовия кабел за блендата http://technomarket.bg/products/09108363/samsung-digimax-st-65-black :resent:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 03 Октомври 2011, 17:44:47

Много шум имат корейските машини, дори и при исо 100 се забелязва.

Това не е никак зле, но видеото е 640х480 точки (ама за 100 кинта няма как):
http://technomarket.bg/products/09030069/pentax-optio-a-30
Сензорът е 1/1.8", при сапунерките обикновено са по малките 1/2.5" и машинката има антишейкър.

Ето сравнителните размери на сензорите, които се ползват за фотография:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/Sensor_sizes_overlaid_inside_-_updated.svg/500px-Sensor_sizes_overlaid_inside_-_updated.svg.png)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 29 Декември 2011, 12:46:16

Нещо интересно и ...можете да "се въртите на 360 градуса" чрез мишката:
http://edition.cnn.com/interactive/2010/01/world/haiti.360/index.html
Жалко че и петте страници на CNN са от Хаити (след земетресението).
;D ;D ;D

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 11 Януари 2012, 21:27:37

Цитат на: CaLLlo link=topic=1944.msg70632#msg70632 date=1326298667

Я набързо още една питанка!

Кой е снимал тук? Кой е фотографът, снимателят, фотаджията, ... ?

Имате 3 опита!

Снимал е ей тоя:

(http://store.picbg.net/pubpic/A6/4A/0b3bb17052d5a64a.jpg)

Демек сапунерка Канон.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 18 Януари 2012, 10:17:51

Цитат на: CaLLlo link=topic=1944.msg70632#msg70632 date=1326298667

Кой е снимал тук? Кой е фотографът, снимателят, фотаджията, ... ?
(http://www.picbg.net/u/52907/43800/610532.jpg)

Който не е разбрал все още - Имаме нов фотограф сред моделистите!
Като за човек на изкуството, очакванията ми са че той ще се справи
отлично ... и то вече се вижда:

http://www.railwaypassion.com/forums/index.php/topic,2315.msg71159.html#msg71159

(http://picbg.net/u/24294/22952/256610.gif) (http://picbg.net/u/24294/22952/256604.gif) (http://picbg.net/u/24294/22952/256605.gif)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 18 Януари 2012, 11:34:26

Цитат на: CaLLlo link=topic=1944.msg71170#msg71170 date=1326874671

Цитат на: CaLLlo link=topic=1944.msg70632#msg70632 date=1326298667
Кой е снимал тук? Кой е фотографът, снимателят, фотаджията, ... ?

Който не е разбрал все още - Имаме нов фотограф сред моделистите!
Като за човек на изкуството, очакванията ми са че той ще се справи
отлично ... и то вече се вижда:

http://www.railwaypassion.com/forums/index.php/topic,2315.msg71159.html#msg71159

(http://picbg.net/u/24294/22952/256610.gif) (http://picbg.net/u/24294/22952/256604.gif) (http://picbg.net/u/24294/22952/256605.gif)

По точно казано нов канонаджия (естествено под твое давление) :)
Да се казват лоши неща за канон и никон пред канонаджии и никонаджии е все едно в къщата на обесения да се говори за въже :sarcastic:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Adrian в 18 Януари 2012, 11:40:46

егати ! 4 пъти една и съща снимка...вие направо сте се вцепенили бе ?! Под хипноза сте явно :haha:
Като давате цитати махайте снимката , то е ясно за какво ст.д.

ПП: благодаря , Дани :hi:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 18 Януари 2012, 11:46:34

Махнах я :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 18 Януари 2012, 11:53:41

Цитат на: widowmaker link=topic=1944.msg71173#msg71173 date=1326879266

По точно казано нов канонаджия (естествено под твое давление) :)
Да се казват лоши неща за канон и никон пред канонаджии и никонаджии е все едно в къщата на обесения да се говори за въже :sarcastic:

Не съм фен на споровете тип Левски-ЦСКА,
не съм фен и на никоя марка,
не съм женен за никой модел - не съм ги произвел аз
за да ги защитавам като за последно и до гроб.
Аз съм обикновен потребител на готова стока,
купил съм нещо и ако не ми харесва го сменявам с друга.
Но ако фирма или модел ме прецакат - ще разкажа на всички
под път и над път - нека тогава някой ми дойде и да ми хвали същата стока ...

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Сaprycorn в 18 Януари 2012, 12:42:09

Цитат на: CaLLlo link=topic=1944.msg71170#msg71170 date=1326874671

Който не е разбрал все още - Имаме нов фотограф сред моделистите!
Като за човек на изкуството, очакванията ми са че той ще се справи
отлично ... и то вече се вижда:

http://www.railwaypassion.com/forums/index.php/topic,2315.msg71159.html#msg71159

(http://picbg.net/u/24294/22952/256610.gif) (http://picbg.net/u/24294/22952/256604.gif) (http://picbg.net/u/24294/22952/256605.gif)

Eдва ли бих могъл да се нарека фотограф... Общо взето през годините са ми попадали разни апарати в ръцете, но никога не съм успявал да снимам модели. Сега, с поредният апарат, който хванах, за пръв път успях да заснема локомотив, при това табелите му да са на фокус! Разбира се, снимките, които публикувам са по-скоро експерименти на един начинаещ снимач, без никакви претенции за професионализъм, но все пак, тези снимки могат за в бъдеще да бъдат добри илюстрации към моите публикации.
Благодаря на Сашо, за полезните съвети при снимането!

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 18 Януари 2012, 13:26:27

Всички сме аматьори, Ясене, професионалите са във фотофорума :yes:
То там са повече фотошопъри отколкото фотографи, но това е друга тема.

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: zazo в 18 Януари 2012, 14:43:17

Цитат на: widowmaker link=topic=1944.msg71173#msg71173 date=1326879266

Да се казват лоши неща за канон и никон пред канонаджии и никонаджии е все едно в къщата на обесения да се говори за въже

:hi: Самата истина. :good:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 18 Януари 2012, 14:44:30

Цитат на: Сaprycorn link=topic=1944.msg71179#msg71179 date=1326883329

... Общо взето през годините са ми попадали разни апарати в ръцете, но никога не съм успявал да снимам модели. Сега, с поредният апарат, който хванах, за пръв път успях да заснема локомотив, ...

Трябваше съвсем ясно да кажеш, че апаратрът не е твой ... та мамко от малко да успокоиш пристрастията към други марки ... ;D

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Сaprycorn в 18 Януари 2012, 16:26:27

Цитат на: CaLLlo link=topic=1944.msg71190#msg71190 date=1326890670

Цитат на: Сaprycorn link=topic=1944.msg71179#msg71179 date=1326883329
... Общо взето през годините са ми попадали разни апарати в ръцете, но никога не съм успявал да снимам модели. Сега, с поредният апарат, който хванах, за пръв път успях да заснема локомотив, ...

Трябваше съвсем ясно да кажеш, че апаратрът не е твой ... та мамко от малко да успокоиш пристрастията към други марки ... ;D

Да, трябваше, но от два дни е мой :)

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 18 Януари 2012, 16:39:22

Видя ли сега какъв проблем стана буквално за нищо, при това за втори път,
само защото не си изтрил екзифите ... трий ги и шапка на тояга ...

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: widowmaker в 18 Януари 2012, 17:04:36

Какво значение има каква е машинката? Хубави снимки е направил Ясен, евала!
Това с никонаджиите и канонаджиите беше по повод едно изказване на Сашо:
"Хубави снимчици! Ами Канон..."
Това с наклона към фирмата е ясно, има едни подобни чешити в астрофорума.
:lol: :lol: :lol:

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: Adrian в 26 Април 2012, 13:38:28

в мен има 2 антични апарата >

http://imageshack.us/g/196/dscn1173c.jpg/

ако познавате някой , който се интересува - нека ми се обади

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 18 Юни 2012, 18:32:28

Canon IXUS 95 IS + Ulrich Weber Bamberg (u.w.b)

(http://alfa.kachi-snimka.info/images/cqs1340033264o.jpg)

http://www.ebay.de/itm/221047792347

(http://alfa.kachi-snimka.info/images/bfi1340033230z.jpg)

http://www.ebay.de/itm/370622739096

http://www.ebay.de/sch/u.w.b/m.html

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 06 Септември 2012, 13:36:25

(http://www.emilivanov.com/CCD%20Images/Simeis147_SHO_RGB_2012_b.jpg)

Мъглявината "Спагети" резултат от експлозия на свръхнова преди 40 000
години в съзвездия Колар и Телец. Намира на 3000 светлинни години от
нас и е с диаметър 140 светлинни години, което означава че остатъците
се разпиляват със скорост 16 мрд км/ч.

Казах им аз да не се занимават с такива неща, но не ме послушаха и
ето каква патаклама стана ... тътенът от експлозията продължава вече
40 000 години.

http://www.emilivanov.com/CCD%20Images/_CCDimages_bg.htm
http://www.emilivanov.com/CCD%20Images/_equipment_bg.htm

Титла: Re:Фотография
Публикувано от: pach в 07 Септември 2012, 08:07:38

Aуууууу....Саше.....този сайт е невероятен!
Надух се гордо , че е българин!!!
СТрахотнооооооо!!!!
:swoon: :swoon: :swoon: :swoon:

ПП.Ръководството за работа в РS става не само за астрономията!!!
:good: :yahoo: :yahoo: :yahoo:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: pach в 12 Август 2014, 08:41:02

`айде бре, фотографчийте...дайте някоя снимка от супер Луната в неделя!!!
Или обаците (мента/мастика) ви попречиха да снимате!
Хайде похвалете се де, че следващата с тези точно параметри е чак през 2034г.!!!
:hi: ;D ;D ;D

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 12 Август 2014, 15:42:18

Цитат на: pach link=topic=2919.msg96014#msg96014 date=1407822062

`айде бре, фотографчийте...дайте някоя снимка от супер Луната в неделя!!!
Или обаците (мента/мастика) ви попречиха да снимате!
Хайде похвалете се де, че следващата с тези точно параметри е чак през 2034г.!!!
:hi: ;D ;D ;D

Супер Луната е съвсем обикновена Луна, просто е маааалко по близо.
Ама наистина малко!

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: gregary в 12 Август 2014, 22:53:45

Малка проба от балкона...на една биричка,без статив и не професионална техника :drinks:
(https://farm4.staticflickr.com/3875/14712852378_363e61caec_k.jpg)

по-голяма резолюция (https://farm4.staticflickr.com/3875/14712852378_0abe5a1f54_o.jpg)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Best Ripper в 13 Август 2014, 13:59:47

На вниманието на [*модерирано*]...

http://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/super-luna-na-5-i-6-maj-4778711

http://www.blitz.bg/news/article/174593

И най-вече това: http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/05/04/1820834_super_luna_ili_nai-goliamoto_i_blizko_pulnolunie_za/
Цитат от последното:

Цитат

Супер луната се случва приблизително веднъж на 1 година, 1 месец и 18 дни – 14-те лунни месеца (от по 29,53 земни дни) почти съвпадат с 15 перигея.

Таблица на следващото суперлуние, което за нечий ужасТен ужаст няма да е 2034 г., а...

Година         Дата         Разстояние
2011 19 Март 356 575 км

2012 6 Май 356 955 км

2013 3 Юни 356 991 км

2014 10 Август 356 896 км

2015 28 Септември      356 877 км

[*модерирано*]!!! Догодина Луната ще е още по-близо!!! :haha: :lol: :clapping: :fool: :dance1: :yahoo:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: pach в 13 Август 2014, 16:37:48

Момчета дори в такъв ден мира няма от простотията дето "не ходи" по трабантите и мерцедесите.
За останалите няколко уточнения, не от новинарско-развлекателни сайтове, а от сериозните източници и учени.

Само едно уточнение - "супер луна" е наречено положението което нашият (естествен според някои) спътник,
заема като най-близко до Земята в своя перигей, но не въобще по всяко време на годината,
а когато това положение съвпадне и с нейната пълна фаза (тоест пълнолуние).

Иначе да - Луната често се приближава или отдалечава от планетата ни (включително и следващият месец),
но само когато това стане в пълната и фаза (няма да е следващия месец толкова близо),
тоест две астрономически събития настъпят едновременно, само тогава учените казват "супер Луна".

Най-близко супер Луна сме имали през 1930 г. - на 356 400 км.
Тъй като и това явление е с определена периодичност - а именно 14 лунни месеца (което прави ~413 земни дни),
следващият път когато имаме супер Луна на това (за сега най-близко оповестено разстояние) ще е чак през 2257 г.
Някои даже го изчислеват че ще е на 1 януари!!!!

Но с тези параметри даващи ни 16% по-голям диск на небосклона и 30% по-ярък от обикновенно,
тоест от онзи ден "супер Луна", ще имаме само след 14 лунни месеца когато ще се изпълнят
двете условия обуславящи явлението - пълна фаза на Луната и разстояние по-близко до Земята от нейния апогей в орбитата.
То ще е различно от най-близкото измерено, но все пак достатъчно да се класифицира като такова.

Толкова за тези които все пак искат да научат нещо точно и сериозно,
а не да го попълват механично в поредната кръстословица например.
:hi:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: toniemi в 13 Август 2014, 19:48:23

По тази логика , Супермен и е просто Мен,който се е приближил...

:pleasantry: :pleasantry: :pleasantry: &bgflag

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 14 Август 2014, 03:25:20

Цитат на: gregary link=topic=2919.msg96030#msg96030 date=1407873225

Малка проба от балкона...на една биричка,без статив и не професионална техника

"Digital zoom ratio: 2,63"

Това се изключва и по никакъв повод не се включва отново!

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: mitko0888 в 14 Август 2014, 08:38:54

Цитат на: CaLLlo link=topic=2919.msg96062#msg96062 date=1407975920

"Digital zoom ratio: 2,63"

Това се изключва и по никакъв повод не се включва отново!

Това е 100% вярно само ако апаратът има raw формат, както и при сапунерките. Ама този олимпус няма необработен запис и не е сапунерка.
Дали ще е по-качествено да зумнеш вече компресирана картинка? Или апаратът да си интерполира оригиналните пиксели и след това да направи компресията?

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 14 Август 2014, 22:53:25

Дигиталният зум е рекламен трик и е обърнат към "отбора на незнаещите", или т.н. лапнишарани. Като не можеш да удариш конкуренцията с хардуер, се опитваш да я удариш със софтуер, но "От нищо нещо" няма как да се получи, то си остава едно вечно нищо.

При видеокамерите ще се обърна настрани, ще зажма и ще кажа - абе карай, за видео може и много лошо качество да свърши работа, но за снимки - твърдо нье!

Вземи една качествена снимка 8-12 МР, направи й максимално качествен ресайз на 1 МР, после обратно я издуй максимално качествено на първоначалните 8-12 МР и накрая сравни резултатите, като разгледаш един и същ фрагмент от двете големи снимки. Ей това т.н. "издуване" представлява дигиталният зум. Като си ресайзнал снимката на 1 МР си изгубил доста дребни детайли, които с никакво издуване не можеш да възстановиш обратно, те са изгубени завинаги.

Хелп: Първоначалната снимка е примерно 5МВ, ресайзнатата 500кВ, издутата примерно пак 5МВ. Питането е как от 0,5МВ отново получихме 5МВ, с какво запълнихме липсите!?!
Отговор - с нищо, просто издухме балона още малко, а информацията вътре пак е толкова, просто сме я издули за да изглежда повече и тя наистина само така изглежда, е, без дребните детайли вътре.

От нищо нещо не става ...

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: zazo в 14 Август 2014, 23:16:18

Цитат на: mitko0888 link=topic=2919.msg96063#msg96063 date=1407994734

Това е 100% вярно само ако апаратът има raw формат, както и при сапунерките. Ама този олимпус няма необработен запис и не е сапунерка.
Дали ще е по-качествено да зумнеш вече компресирана картинка? Или апаратът да си интерполира оригиналните пиксели и след това да направи компресията?

Моите наблюдения показват, че интерполацията в апарата е напълно безмислена, да не говорим че повечето не го правят кой знае колко добре. Интерполацията придобива някакъв смисъл и то в определени граници, когато стигнем до печат. Можеш да си сигурен че един минилаб или професионален принтер ще интерполира доста по-добре дори вече компресирания файл, отколкото сапунерката, "суровите" пиксели. Да не говорим, че самото записване на цифрова картинка е интерполация, но това е друга тема.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 15 Август 2014, 00:06:24

(http://alfa.kachi-snimka.info/images-2013/arx1411255204e.jpg)

Супер Луна

От автора: Ето и визуалното обяснение за Супер Луна. Вижда се разлика на луната от 10%,
като максималната разлика достига до 16%! На снимките не са променяни
оригиналните размери на луната. Кадърът от февруари
съм го завъртял за по-добра нагледност.

petkov75

http://photo-forum.net/bg/index.php?APP_ACTION=GALLERY_IMAGE&IMAGE_ID=1854233 (http://photo-forum.net/bg/index.php?APP_ACTION=GALLERY_IMAGE&IMAGE_ID=1854233)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: mitko0888 в 15 Август 2014, 08:08:15

Цитат на: zazo link=topic=2919.msg96077#msg96077 date=1408047378

Моите наблюдения показват, че интерполацията в апарата е напълно безмислена, да не говорим че повечето не го правят кой знае колко добре. Интерполацията придобива някакъв смисъл и то в определени граници, когато стигнем до печат. Можеш да си сигурен че един минилаб или професионален принтер ще интерполира доста по-добре дори вече компресирания файл, отколкото сапунерката, "суровите" пиксели. Да не говорим, че самото записване на цифрова картинка е интерполация, но това е друга тема.

Аз съм го написал - при сапунерки цифров зоом трябва да се забарани на 100%. Никой не спори за това.

Въпросът е друг:
1: имаш снимка с макс. оптичен зум. (в случая 24х с обектив от 14 лещи), напр. 12 МР. От сензора апаратът обработва данните и прави едно файлче. След това на компютъра взимаш и отрязваш напр. една четвърт от снимката (защото само там е луната, макар и супер голяма). И тази едан четвърт я увеличаваш пак до 12 МР. Само че тази четвъртинка вече е била смачкана и обработена от апарата.
2: самият апарат използва само една четвърт от пиксерите си (с цифровия зум си избрал тази четвъртинка от сензора, в която е луната). Апаратът си прави цялата обработка не според данните от целия сензор, а само според яркост, цветност, шум и т.н. от само тази четвърт, която те интересува. И чак накрая записва файлчето, което е с почти същия размер както и файлче от всичките 12 МР (т.е. компресирано с много по-малко загуби).

Все пак говорим за апарат който има "прекалено голям" оптичен зум - 24х и 40х за двата аналогични модела, но и двата имат и цифров зум! Със сигурност не е реклама да умножиш 24 х 4, а просто това е допълнителна възможност да отрежеш част от кадъра още преди първичната обработка (поне така си мисля) и апаратът да ти напарви високо качествена снимка с част от сензора си.

Колкото до това - от нищо - нещо не ставало. Представи си че това "нищо" е няколко десетки точки, през които минава една жп линия. Можеш да си я екстраполираш и да си я нарисуваш с хиляди пиксели и ще изглежда много добре, макар и тези пиксели да не са истински. ВЕрвай ми, че по същия начин се "повишава" резолюцията при всички случаи на разпознаване на хора, надписи, образи, номера на коли и какво ли не, хората отдавна са измислили как да "увеличат" резолюцията и от малко на брой истински пиксели да получат по-голям брой, които с голяма вероятност отговарят на действителния образ от високата резолюция. И това се прави отдавна и доста успешно.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: zazo в 15 Август 2014, 09:20:41

Това има потенциал да се превърне в новата танкова тема. :lol:

За снимъла и прилеженията на интерполацията във фотографията ли говорим или за цифровия зум, което е частен случай на горното?

Ясен ми е въпроса ти. Аз не бих оставил апаратчето да интерполира, въпреки че се предполага, че го прави преди да го смачка компресията. В общия случай чисто практическите ми наблюдения показват, че резулата от интерполацията дори върху вече смачкания файл, но от по-умно устройство, било то компютър или друго е по-добър от това, което ще изплюе апарата.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 15 Август 2014, 18:37:43

Цитат на: mitko0888 link=topic=2919.msg96080#msg96080 date=1408079295

.......
Въпросът е друг:
1: имаш снимка с макс. оптичен зум. (в случая 24х с обектив от 14 лещи), напр. 12 МР. От сензора апаратът обработва данните и прави едно файлче. След това на компютъра взимаш и отрязваш напр. една четвърт от снимката (защото само там е луната, макар и супер голяма). И тази едан четвърт я увеличаваш пак до 12 МР. Само че тази четвъртинка вече е била смачкана и обработена от апарата.
2: самият апарат използва само една четвърт от пиксерите си (с цифровия зум си избрал тази четвъртинка от сензора, в която е луната). Апаратът си прави цялата обработка не според данните от целия сензор, а само според яркост, цветност, шум и т.н. от само тази четвърт, която те интересува. И чак накрая записва файлчето, което е с почти същия размер както и файлче от всичките 12 МР (т.е. компресирано с много по-малко загуби).

Все пак говорим за апарат който има "прекалено голям" оптичен зум - 24х и 40х за двата аналогични модела, но и двата имат и цифров зум! Със сигурност не е реклама да умножиш 24 х 4, а просто това е допълнителна възможност да отрежеш част от кадъра още преди първичната обработка (поне така си мисля) и апаратът да ти напарви високо качествена снимка с част от сензора си.
...........

Трябва добре да рзграничиш нещата за себе си и да не ги смесваш и разместваш, всяко едно върви отделно и независимо от останалите.

Снимането на част от матрицита води до т.н. допълнителен или "приведен" зум, който Sony е нарекъл "Смарт зум", а при Панасоник не помня как бяха го нарекли, но това въобще не е цифров зум - цифровият зум идва на следващата стъпка, когато раздуеш резултата - дал съм го в червено.

Освен това често споменаваш компресията на JPG-a, само че тя няма нищо общо със зумовете и с нищо не помага да се възстановят вече загубените детайли, нейното участие по-скоро влошава резултатите допълнително, независимо на кой етап на обработката действа, не че има въобще някакъв здрав смисъл да не е чак накрая.

Цитат

Колкото до това - от нищо - нещо не ставало. Представи си че това "нищо" е няколко десетки точки, през които минава една жп линия. Можеш да си я екстраполираш и да си я нарисуваш с хиляди пиксели и ще изглежда много добре, макар и тези пиксели да не са истински. ВЕрвай ми, че по същия начин се "повишава" резолюцията при всички случаи на разпознаване на хора, надписи, образи, номера на коли и какво ли не, хората отдавна са измислили как да "увеличат" резолюцията и от малко на брой истински пиксели да получат по-голям брой, които с голяма вероятност отговарят на действителния образ от високата резолюция. И това се прави отдавна и доста успешно.

Да, но при движещо се видео, което веднага означава, че за статична снимка не се отнася.
Човек не трябва да се връзва на всички трикове в киното, някои наистина ги има само там.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: mitko0888 в 15 Август 2014, 19:58:00

Нещо от последното не разбрах какво казваш, за това пояснявам.

В точка 1: съм посочил снимане БЕЗ използване на цифров зум. При което получаваш на компютъра си снимка с максимарните възможности на оптиката. След това искаш да увеличиш чест от нея на компютъра си. Само че картинката вече е обработена от апарата и смачкана до jpg.

В точка 2 съм посочил вариант, при който самият апарат обработва само част от матрицата (цифров зуум). И чак след това ти изсипва jpg файлчето в картата (защото няма raw формат). Качеството на така получения образ ще зависи единствен от възможностите на процесора в апаратчето и от софтуера му - може да е по-добро или не толкова добро, но няма причини да е по-лошо отколкото при получаване на същата част от образа увеличена според т.1. Увеличава се част от оригиналния образ и след това се компресира.

Т.е. вярно е че не трябва да се използва цифров зум ВМЕСТО оптичен (ако сравняваш два апарата). Но при макс. на оптиката дали да си увеличиш част от снимката на компютъра, или да си увеличиш същата част в същата степен в апарата (с добавяне на цифров зум) - това са две различни неща които ще доведат до различно качество. Не съм сигурен че винаги второто ще е по-лошо от първото! Т.е. ако имам апарат, който дава файлчето след компресия и загуба, и ако предварително си знам че ми трябва още по-голямо увеличение, (само Луната, а не голяма черна снимка с бяло петно на нея), спокойно ще си включа и цифровия зум.

Не виждам какво не съм разграничил, какво съм смесил или разместил?

@zazo - извинявай, че продължавам тъпата дискусия, но темата си е за фотография, а не за луната, освен това е в локумения раздел ...

А ми я си представете че оптичния зум е с обектив от 4 лещи, а не с 14 както на олимпуса? (виждал съм и такива). При матрица от 12+ МР и такава оптика спокойно ще си снимам само на х1.

Колкото до триковете в киното: Прочети ВНИМАТЕЛНО какво съм написал на края на последния пост. Виждал съм го с очите си, не на кино...

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 16 Август 2014, 01:39:02

По някаква необяснима за мен причина си набедил за големия проблем във фотографията JPEG-компресията. Ако това беше така, отдавна да са я разкарали завинаги, но уви, не са, значи проблемите въобще не са там. Скъпите апарати нямат цифрови зумове, те са приоритет само на евтините изпълнения и на видеокамерите. Затова пък и скъпите и евтините имат JPG, да скъпите имат и RAW, но имат и JPG задължително.
Нещата са много по-прости отколкото изглеждат. Няма лошо в допълнителното усложняване, стига това да води до правилните изводи. На практика обаче усложняването по-често води до заблуди и накрая до митове.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: mitko0888 в 16 Август 2014, 07:36:25

Мисля че приказката беше дали на 100% да изключиш цифровия зум, когато снимаш Луната с Олимпус и 24х оптика. :im_so_happy:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 16 Август 2014, 23:42:44

Отговорът на всички въпроси е много прост:
Ползваш апарат, на който може да му се сваля оптиката,
монтираш апарата на телескопа, ползвайки го като обектив
и по този начин минаваш без нито една леща (говорим за рефлектор, естествено).
Резултатите са повече от добри, при телескоп с огледало 200мм Ф/5 диаметърът
на Луната (като изображение) е около 9мм, при използване на барлоу леща 2х
става двойно по голямо и спокойно напълва APS-C сензор.
Какъв дигитален зуум, какви 5 лева?

(http://picbg.net/pubpic/4D/DC/9b05eb7e13334ddc.JPG)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 17 Август 2014, 15:08:30

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg96091#msg96091 date=1408221764

....
спокойно напълва APS-C сензор.
....

За да не се шашка народа, горният термин означава - матрица с кропфактор 1,5x или 1,6x,
т.е. толкова пъти по-малка матрица от Фул-Фрейм (ФФ) матрицата, с размери 24x36 mm,
точно каквато е големината и на стандартния лентов кадър - 24x36 mm:

(http://alfa.kachi-snimka.info/images-2013/bfi1408275463o.jpg)

Дани е снимал със
Sony A200, който е с кропфактор 1,5x което означава, че матрицата му е 16x24 mm и 10MP,
а моят Canon 40D е с кропфактор 1,6x което означава, че матрицата ми е 15x22,5 mm и 10MP.

Разбира се тия неща Дани вече е обяснявал нагоре в темата:

http://www.railwaypassion.com/forums/index.php/topic,2919.msg65626.html#msg65626 (http://www.railwaypassion.com/forums/index.php/topic,2919.msg65626.html#msg65626)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 17 Август 2014, 19:51:50

:) Надявам се в скоро време да снимам (основно астро) със Sony A7s,
новата 12мп мирърлес фулфрейм машина със впечатляващите
409600 иса, която има нормални нива на шума чак до исо 51200!
цитат:
"ISO 409600 also ends up becoming the a7S’s standout killer feature for astrophotography,
because it allows the camera to see the Milky Way in real-time for framing and focusing.
This feature alone makes it easier to make astrophotos with the a7S than with any other camera I have used.
Photo noise levels are excellent up to ISO 51200, above which details start to get muddied up by some sort of
built-in noise reduction that cannot be disabled in the settings."

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 17 Август 2014, 22:54:23

Ами евала! В момента има само още едно подобно животно с такова ИСО - Nikon D4s (2014), с 5-цифрена цена в лева ... и друго просто няма. На Сонито цената също не е малка, но е доста по-приемлива за параметрите, които получаваш и вярвам ще ги дадеш с кеф!

А Канон в последно време търпи критики, доста изостава от конкуренцията и полежава на стари лаври. Като ги гледам, хвърлили са се в ниските класове и бълват като луди ултразуум-турбофолк сапунерки от рода на 1,2 и 3-цифрените SX-ове. То няма лошо, предполагам масовият купувач е точно там, но имаме сериозен проблем - много лесно се тошат! Аз за 3 години строших 2 такива ... на единия в момента му лежат "майстори", ама дали ше стане, не е ясно.

А с това Сони очаквам скоро да ни изненадаш със снимки на галактики, предполагам точно това възнамеряваш да правиш с него.

(http://picbg.net/u/24294/22952/256604.gif)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 18 Август 2014, 00:58:56

Сонито е с една идея по безшумно заради по големия физически размер на пиксела (12 спрямо 16МР)
и е само 2500$ за тялото (иначе сензорите и на двете машини се произвеждат от Сони).
D4s е с 4000$ по скъп, т.е. цената му е 6500$ и мисля да го пропусна :)
Все пак ми трябва апарат конкретно за астро, т.е. липсата на огледало и лекотата са преимущество,
нали се закрепя на фокуса, а такъв боздуган като D4s директно ще го изкърти. Иначе за нормални снимки
ще чакам Сони да извадят огледална машина с тоя сензор, тъй като вариантът да ползвам Е-маунт
вместо Алфа байонет и да нямам стабилизация в корпуса, а в оптиката (както е при Е-маунт) изобщо не ме кефи.
Ей по тая причина не съм фен на Никон и Канон - щото за приличен обектив със стабилизация трябва да ръся
от 1000 кинта ($) нагоре, докато при Алфа байонета минавам метър с хай енд метални Минолта обективи в
диапазона 50-250 евра заради вградената стабилизация в самата машина, а не в оптиката.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: toniemi в 19 Август 2014, 18:30:46

АлоУ!Снимачите!
Я да ви е честито...
http://calendar.dir.bg/inner.php?d=19&month=8&year=2014&cid=0&sid=&eid=46

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Vlado в 09 Септември 2014, 11:18:34

Пак вие сте на ход:

Суперлуние

Жителите на Земята ще могат да наблюдават гигантска, много ярка Луна или т. нар. суперлуние. Суперлунието е астрономическо явление, при което пълнолунието съвпада с момента на най-голямото сближаване на Земята и Луната. Тогава Луната, която се оказва в най-близката точка до Земята - перигея, изглежда с 14 процента по-голяма и с 30 процента по-ярка, отколкото обикновено. По време на перигея Луната се намира с 50 000 км по-близо до Земята, отколкото е, когато е на най-отдалеченото разстояние - апогея. Подобните колебания в разстоянието между Луната и Земята са свързани с това, че орбитата на Луната има елиптична форма. Подобно явление жителите на Земята са наблюдавали през нощта на 11 срещу 12 2014 г. и на 10 срещу 11 август 2014 г.

Източник: dir.bg (http://calendar.dir.bg/inner.php?d=9&month=9&year=2014&cid=0&sid=&eid=65196)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: KRAKOMOBILA в 09 Септември 2014, 16:03:35

Влади това си го проспал - то беше миналия месец
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/s720x720/10582802_10202728432519644_2102939573726571669_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/p480x480/10563152_10202728414639197_2255109616543494905_n.jpg?oh=28ab07d9f469bcbed2a064c05e4d36d5&oe=548EACDF&__gda__=1419845920_a5235a343bbaf9c47133c52391321a3f)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/s720x720/10547071_10202730948102532_2851782367160657290_o.jpg)

И едно албумче което предполагам ще ви е интересно
https://www.flickr.com/photos/krakomobila/sets/72157646839506801/

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: pach в 09 Септември 2014, 16:35:04

Красене а защо и къде отива вагона - кажи малко!? :hi:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Vlado в 09 Септември 2014, 16:37:11

Цитат на: KRAKOMOBILA link=topic=2919.msg96327#msg96327 date=1410267815

Влади, това си го проспал - то беше миналия месец

За днес го пише! Специално проверих! :hi:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: pach в 09 Септември 2014, 16:44:08

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Днес е 9 септември все пак!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 09 Септември 2014, 22:49:21

Знае ли човек, може за един месец да се е приближила ... още малко ... (http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-cool14.gif)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 20 Март 2015, 17:32:34

(http://alfa.kachi-snimka.info/images-2013/klz1426865359g.jpg)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 23 Март 2015, 00:17:07

И аз да се разпиша от Шверин, Германия (53,65° с.ш.)
Малко отървах началото, че бях на работа, но пък го изкарах до финала.

(http://picbg.net/u/60105/59930/792855.jpg)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: pach в 19 Август 2015, 12:37:20

Днес е световният ден на фотографията

Цитат

Днес е световният ден на фотографията. Чества се на тази дата, защото на 19 август 1839 година е направено официалното представяне на фотографски процес от Луи Дагер пред Френската академия на науките и изящни изкуства. Френското правителство купува патента и незабавно го прави публично достояние.

Фотографите готови ли сте за края на септември!?

"Второто за годината пълно лунно затъмнение е на 28 септември и ще бъде видимо от нашата страна.
То ще се наблюдава от най-източните части на Тихия океан, Северна и Южна Америка, Атлантическия океан,
Европа, Африка, Западна Азия, най-западните части на Индийския океан и части от Антарктика.
По време на максималната фаза на затъмнението в 05h 47m, наблюдател от София ще вижда
Луната на височина 16.5о над западния хоризонт (на астрономически азимут 75о). От България
явлението ще се наблюдава до залеза на Луната в 07h 28m (за София), т.е. до края на затъмнението
от сянката. На 28 септември Слънцето ще изгрее за София в 07h 20m."

:yes: ;)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 22 Август 2015, 18:49:34

С три машини, телескоп и няколко обектива съм се подготвил.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Adrian в 28 Септември 2015, 10:26:02

Чакаме снимките !

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 03 Октомври 2015, 17:00:28

За разлика от студа и облаците тук, в Кавос (Корфу, Гърция) беше
за къс ръкав, къси гащи и джапанки, имаше и небе, малко перести
облаци в началото, но бързо отминаха. Направих около 100-на
кадъра с моята стара кропка и 200мм обектив, ето малка част от тях:

(http://picbg.net/u/60105/59930/818462.jpg)

Края не го дочаках, че трябваше да гоня ферибоот и после имах
над 600 км шофиране...

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 03 Октомври 2015, 21:13:04

В София нямаше никакъв шанс, ниски облаци и дори дъжд, а и ранният час на събитието...

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 03 Октомври 2015, 21:42:17

Е, аз станах в 3ч. :)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Der Hetzer в 08 Октомври 2015, 20:45:13

Извинявам се за може би тъпия въпрос, но Sony Alpha a58 струва ли си?
Какви недостатъци има?

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 11 Октомври 2015, 10:37:01

Лично за мен не си струва, но моите изисквания са други.
Аз искам да имам 14 битов некомпресиран RAW, голяма
чувствителност (iso range), да имам 4к видео и т.н.
Т.е. трябва да си купя професионална машина, а тя
вече е на съвсем друга цена - например A7SII струва $3000.
За любител е добра машина, но бих предпочел сензор с
по малко пиксели, примерно SLT-A57, който обаче е по скъп.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: liro4605 в 19 Февруари 2016, 10:06:55

Приемам всякакви предложения как да сваля снимките от стъклата.Някъде са двустранно поставяни.Преди 30-40години наличните лепила не са били много,но още лепкат.Някъде мисля,че са допълнително подлепвани с хелмитекс.
http://prikachi.com/images/383/8643383s.jpg

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: pach в 19 Февруари 2016, 11:41:31

А кое ти трябва - стъклото или снимките?...или и двете

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: liro4605 в 19 Февруари 2016, 12:01:11

http://prikachi.com/images/382/8643382Z.jpg
Май снимката :scratch_ones_head:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 19 Февруари 2016, 12:16:10

Пробвай със сушоар, някоЙ му казват сешоар - нагрей в някой ъгъл с него и виж дали лепилото няма да омекне.
А хелметекса остави за накрая - с малка шпакличка трябва да го отчегъртваш от стъклото.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: pach в 19 Февруари 2016, 12:25:33

Колко ти е голямо стъклото - дали не можеш да сканираш снимката преди да пробваш свалянето и?
Първия вагон от ляво с колко двойни врати е - вижда ли се??? :hi:
Ако не ти трябва стъклото - изрежи го около снимката и ще стане по-малко...пък и така можеш да я запазиш!

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: liro4605 в 19 Февруари 2016, 12:32:49

Мислих го този вариант но някой са много вехти.Има една с 04та серия на гара Варна направо ме кърти :yahoo: ,но е много захабена.Една с 41ва серия и 2осен багажен вагон,не ми се ще да ги похабявам.100 квадрата таван докато го преровя багера ме настигна.Имаше една с 3 локомотива 42ра серия не можах да я спася :(

Снимките са двустранно ,а размера им е около 50/50

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Mixy в 19 Февруари 2016, 12:39:20

Подпираш стъклото на стената, взимаш хубаво фото със статив, центрираш го да е перпендикулярно срещу средата на снимката и... щрак! ;)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Best Ripper в 21 Август 2017, 13:01:06

Честит ден на фотографията! :pleasantry:

(http://picbg.net/u/53119/38227/863764.jpg)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 14 Септември 2017, 00:30:40

Да представя (все още) най добрият пълноформатен сензор в света.
Един 100%-ов кроп 1920х1080 пиксела:

(http://picbg.net/u/60105/46816/865064.jpg)

от целия 42 мегапикселов кадър 7952х5304:

(http://picbg.net/u/60105/46816/865065.jpg)

Камерата е Sony A7RII (ILCE-7RM2), обективът е Minolta AF 70-210 F/4.
Машината прави много добри снимки при слаба светлина - примерно на
Млечния Път при исо 12800-25600 и експозиции от порядъка на 10-15 сек.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: mitko0888 в 14 Септември 2017, 11:11:21

И аз да представя един фотографски инструмент:

(http://picbg.net/u/62092/61955/865088.jpg)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: pach в 14 Септември 2017, 12:46:00

:lol: :lol: :haha:
Още си пазя и трите. А фотоувеличителя геройски издържа
трансформацията му във фотомаса за снимане на модели, книги,
цветя и всичко което се сетя когато трябва да изкарам сравнително добри кадри.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: bazitov в 15 Септември 2017, 14:56:24

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg108870#msg108870 date=1505338240

Да представя (все още) най добрият пълноформатен сензор в света.
Един 100%-ов кроп 1920х1080 пиксела:

(http://picbg.net/u/60105/46816/865064.jpg)

от целия 42 мегапикселов кадър 7952х5304:

(http://picbg.net/u/60105/46816/865065.jpg)

Камерата е Sony A7RII (ILCE-7RM2), обективът е Minolta AF 70-210 F/4.
Машината прави много добри снимки при слаба светлина - примерно на
Млечния Път при исо 12800-25600 и експозиции от порядъка на 10-15 сек.

Направо бъркаш в раната с предварително посолен пръст :good:

Бях го взел наскоро под наем да пробвам - прекрасни резултати, но ми е извън бюджета.
(https://farm5.staticflickr.com/4371/36319752972_0cf6c44657_b.jpg) (https://flic.kr/p/Xksecs)
(https://farm5.staticflickr.com/4373/36442136296_7da05ed226_b.jpg) (https://flic.kr/p/XwgtuL)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 17 Септември 2017, 23:34:06

В момента е на цена от 1895€ в ebay (http://www.ebay.de/itm/NEU-Sony-Alpha-a7RII-Mirrorless-Digital-Camera-Body-Only-a7R-II-Mark2-Mk-2-/271982957766), говорим за чисто нова машина с гаранция.
Аз моя го купих преди 4 месеца когато GBP беше по висок и го взех за 2090€.
В нашенския фотопавилион е намален от 5799 на 5199 лева, нема такъв смех.
Новият А9 не става, нито има резолюцията, нито динамичния диапазон, нито
дълбочината на цвят каквито са при A7RII. Единственото му преимущество е
фактът, че може да прави 20 кадъра в секунда, което на мен специално не ми
върши никаква работа нито при пейзажната, нито при астрофотографията.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: bazitov в 19 Септември 2017, 16:49:21

https://www.e-infin.com/uk/item/2671/sony_alpha_a7rii_mirrorless_digital_camera_body_only
Тук са с доста добра цена, но гаранцията е само 1 година.

Спрях се на а6500, убеждавам се, че основно е заради по-малкия размер и някои подобрения спрямо а7r ii предвид, че е по-нов модел,
но пък обективите ще са за FF, та с единия крак съм там :)

Пускайте повече снимки тук има доста български фотографи, които открих чрез Flickr, но пък или не са във форума или са, но не качват снимки :) :)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 21 Септември 2017, 13:18:23

И моята A7RII е с такава гаранция, но не мисля че това е повод за притеснение.
Изкара ли безпроблемно година, надали от там нататък може да ѝ стане нещо.
Това е и една от малкото камери, на които затворът е рейтнат до 500000 кадъра.
Аз все още търкалям и филмовата Minolta Dynax 7. Купувам си Velvia 50 на Fuji.
Този диапозитив все още е еталон за пейзажно фото и вади убийствени цветове.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Der Hetzer в 03 Октомври 2017, 23:17:17

Нуждая се от съвет за покупката на сапунйерест цифров фотоапарат.

Условията които ме интересуват са:
Да се включва и да загрява бързо за секунди, без разни анимирани картинки дето да ми викат "Hello" и "Welcome"
Да има изключително бърз автофокус
Да има zoom чрез който да може на разстояние примерно от 250 метра да снима човешка фигура в цял ръст, така че на снимката ясно да си личи дали е Пешо, Гошо, Атанас или аз... То аз няма как да съм де, нали аз го държа ;D
Да може да снима на относително тъмно - тоест вечерно и нощно време при наличието на някакво си там луминисцентно осветление.
Да бъде малък и компактен, с размерите на цигарена кутия или мобилен телефон и да се побира в джоба, разните такива дето приличат на истински фотоапарат, ама не им се сменят обективите не ме интересуват, няма как да ги нося постоянно.
Модерен или от последните модели телефони не ме интересуват, трябва да си е фотоапарат

Цел на използването:
В работата има няколко топачи и доносници. Характера и ценностната система на човек се формира в ранните детски и юношески години, така че на дърти години е трудна работа да учиш помияр на принципи и морал. Разбира се телесната болка е най-добрият учител и съветник и по стара балканска традиция най-добре би било извършването на действието "мечка" без одеало, с последващо прочитане на литературните класици Братя Грим и Аркадий Гайдар, но в случая този вариант отпада, точно съм на 1/3 от мисията си и момента за подобни щуротии хич не е удачен. Разбира се следвайки древната китайска мъдрост "Бъди достатъчно търпелив и докато седиш на брега на реката ще видиш как труповете на враговете ти плуват в нея" (Сун Дзъ - "Изкуството на войната") ще поизчакам известно време преди да им втъкна компир в ауспуха или/и да разплискам едно кисело мляко на предния джам... През това време обаче съм решил да си събера един доволен фотоархив с моменти на издънки, работата е там че понякога разполагам с броени секунди за да мога да ги увековеча, та от там и изискването за бързо включване, бърз автофокус и бърз зуум. Няма и да се крия, когато снимката е отблизо дори ще разпъвам възможно най-мазната си усмивка, жалко че някои неща са невъзможни за превод на чужд език и дълбоко съжалявам че няма как да използвам репликата "Хе-хе, Чичо Манчо, снех те!", няма да ме разберат :haha:

JEDEM DAS SEINE :spiteful:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: bazitov в 04 Октомври 2017, 14:24:29

Идеален за твоите цели https://www.amazon.de/Ricoh-Sensor-manuelle-Blendenwahl-m%C3%B6glich/dp/B010DE7ET2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1507115973&sr=8-1&keywords=Ricoh+GR+II
няма zoom, но може да си режеш снимките после (zoom-ът винаги ще те забави повече от всяка анимация на екрана)
без автофокус - най-бързият фокус, като го настроиш след 3 (или колкото) метра всичко да е на фокус

Изглежда ще бъде една прескъпа възпитателна мисия :)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: pach в 04 Октомври 2017, 21:37:16

В линка от колегата , отдолу има още десет от този модел, но втора употреба (не знаех на Амазон на такава опция).
Разликата от новия стига 200 евро!!!
Разгледай и чети внимателно що са втора ръка, обаче!!!
:yes:
А матрица от 16 мегапиксела, за сапуниерка си е супер.
;D

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 07 Октомври 2017, 14:19:17

Цитат на: pach link=topic=2919.msg109094#msg109094 date=1507142236

...А матрица от 16 мегапиксела, за сапуниерка си е супер. ;D

Тук се изказа неподготвен...
При положение, че сензорът при сапунерките е възмалък, да не казвам микроскопичен
направо, а светосъбираемостта (т.е. броят фотони, събрани от всеки пиксел) е функция
от физическите размери на упоменатия пиксел, колкото е по голям сензорът и са по малко
пикселите, толкова ще е по качествено и безшумно изображението. Фул фрейм изобщо не
го коментираме, там размерът на сензора е 24х36мм и пикселът дори и при машини като
моята (42мп) е достатъчно голям, още повече, че опроводяването му при последните най
съвременни технологии е изместено от задната му страна, вместо да е отпред и да "яде"
едни 25-30% от влизащата светлина.
Според мен е най добре да си вземеш някакво Фуджи. Най малкото заради режима Велвия
- цветова схема, еквивалентна на легендарния диапозитивен филм Velvia 50, произвеждан
от фирмата, който е еталон за пейзажна фотография от много време. Ето един сканиран
кадър, от чичо Кен Рокуел за да се види за какви цветове иде реч:

(http://www.kenrockwell.com/zion/images/contr-1200.jpg)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: pach в 07 Октомври 2017, 17:27:53

Не съм се занимавал с фотография от както фотолентите
не се продават навсякъде. Mакар последната лента да си
купих през 2000г...при това цветна ORWO (!!!) от РЕП
(нямаше Прасето нито "лафка", нито цифрови техники с размер на кутия цигари)
пред НДК-трамвайната спирка на линия 7, откакто смених
фотоапарата с телефона ( знам че си ужасен ;D), вече наистина
съм неподготвен! ( :hi: :victory:)
Направих прост извод - щом телефона ми (с предна камера 16 мегапиксела)
прави снимки, които ми позволяват публикуване с голям формат
на сниманото, които като се и "разширят" с два пръста, за да показват нужните детайли,
би трябвало да върши необходимото на Любо (агент 007).
...а на него май не му пука за цветност, фрейвове и т.н. щото иска сапуниерка с бързо действие!!!
Прав си в едно - не съм подготвен...ма не ми пука! :lol:

Любе, няма как около теб са няма магазини за шпионски техники...
там са ги измислили, да са снимат лорд Джон как изневерява
на жена си с иконома им!!! Там техниката е бърза, лесна за употреба, с голям капацитет за непрекъснато снимане ако искаш
и достатъчно евтина с качествен образ (че и звук, по желание)!
И цената е достатъчно подемна за техниката им.
Провери там какво ще ти предложат!

ПП. Та ние в Бг-то даже имаме такива вече!
&bgflag

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 08 Октомври 2017, 00:32:40

Цитат на: Der Hetzer link=topic=2919.msg109077#msg109077 date=1507061837

Да може да снима на относително тъмно - тоест вечерно и нощно време
при наличието на някакво си там луминисцентно осветление.

Снимане на тъмно и сапунерка - две взаимно изключващи се неща:
1. Или снима на тъмно и е доста по голямо от обикновена сапунерка.
2. Или е такава (ординарна) сапунерка и не може да снима на тъмно.
3. Необикновени сапунерки, снимащи на тъмно няма или ако има, са
за доста по голям калъп сапун (което моменталически ни връща при
категорията "тучове" от точка 1) и са с цена от 500€ нагоре...

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Mixy в 24 Ноември 2017, 11:57:45

Искам най-после да си подаря хубав фотоапарат за ЧНГ :) Не снимам професионално, но ми писна от сапунерката, дето има нам-си-колко MP, сензорен екран, GPS, Wi-Fi и т.н. и може да прави всичко, освен читави снимки.

Някой по-навътре в нещата (аз не разбирам много от фотография) може ли да каже дали това (Canon EOS-1300D 18-55mm + 75-300mm Black + Canon BAG Shoulder SB100 (http://plesio.bg/fotoaparati-dslr-c-69980070/canon-eos-1300d-18-55mm-75-300mm-black-canon-bag-shoulder-sb100-p-323824.html)) си струва парите (1000лв), които му искат?

(http://plesio.bg/ProductImages/600x600/77c6f1fe5f7dda91d7362ebb40ba18ae5964e1742ee3c.2700263.jpg)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Filip Andonov в 24 Ноември 2017, 12:58:27

В никакъв случай не си купувай от тук. Погледни в amazon.de. Точно днес например имат намаление на Сони апарати. Фулфрейм А7 на цена от 700евро.....

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Best Ripper в 24 Ноември 2017, 14:38:03

Канон или Никон си купи.. Другите са "големи марки, бедно положение" по отношение на фотоапаратите специално. И особено днес внимавай с "отстъпките в грамажа"...

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: mitko0888 в 24 Ноември 2017, 15:25:22

Миналата година избирах между този канон и Nikon D3300 за сина, не за мен :)
Накрая взех никон. Сега никон предлага 3400, а на канон си стои същия модел.

Взех го от тук (http://magazin.photosynthesis.bg), и хич не съжалявам. В центъра на София, има си и доставка, има и кого да напсуваш ако нещо се случи. Може и на място да хвърлиш още стотинки за разни глезотии 0 стативчета и т.н. Тези приказки колко е по-евтино в амазон се отнасят за крушите и ябълките, освен ако някой магазин няма специална промоция.

Това си е истински dslr апарат, макар и да са от най-ниския клас няма нищо общо със сапунерките по качество и по начин на снимане. На никона, който взех, ще ти кажа какво НЕ ми хареса - не можах да с и поиграя повече, че сина си го отнесе: някои от нещата за настройките се стигат през няколко нива на менюто, а не можах да намеря начин да си направя custom меню само с опциите, които ми хресват. Имаше само един бутон за "свободно" програмиране - какво да има на него. Не ми хареса и нещо в режима за работа с дисплея (вместо с оптичния визьор), но не си спомням какво точно ми се видя досадно. Не можах да намеря и ограничение за някои от параметрите - напр. при ръчна промяна на някой параметър и автоматично промяна на ISO, искам да мога да огранича ISO да не става повече от 800 (напр.) или 1600. Аналогично и със скоростта - да не пада под 1/30 или нещо такова.

В твоя канон на първо четене не ми харесва това, че двата обектива са без стабилизация. Обективите със стабилизация са IS на Canon и VR на Nikon, освен другите букви разбира се. На теория стабилизацията давала "4 степени" в настройките. Потърси си някакви сравнения в нета, има много. Лично за мен новият Nikon D3400 с VR обектив e по-добро решение. 1200 снимки с едно зареждане е по-добре от 500. В моя линк има никон 3400 със VR обектив 18-55, на 800 лв. вместо на 1000. Ако държиш на втория обектив май твоето е по-добро, но нямаш стабилизация, моделът е по-стар, батерията издържа по-малко. За удобствата на менютата на канон не мога да кажа нищо.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 24 Ноември 2017, 16:05:24

Цитат на: Mixy link=topic=2919.msg109600#msg109600 date=1511517465

...Не снимам професионално, но ми писна от сапунерката...

Най добре кажи какви пари си склонен да пожертваш (непрофесионално, естествено).
Нали знаеш как е, според мястото и мярката :)

П.П.
Тоя Канон не ми вдъхва особено доверие поради ред причини, една от които е
китовият обектив с който го продават. Жесток кенеф е и колкото и да не си
професионалист, ще ти се наложи да го смениш, а при Каноните това е скъпо
начинание... Т.е. още едни 1000 кинта после за читаво варио за ежедневна
употреба...

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Mixy в 24 Ноември 2017, 16:38:13

Цитат

Най добре кажи какви пари си склонен да пожертваш (непрофесионално, естествено).

Бюджетът за целта е 1000 лв мах и покупката трябва да изкара поне 2-3 години. По-натам ще мислим за друго.

P.S. През поечето време снимам от ръка, та стабилизацията за която споменава Митко ще ми трябва и си струва обективът да има такава. Другото, което ме дразни в сапунерката са многото мегапиксели на супер малък сензор. В резултат, читави снимки стават само на открито при хубаво и слънчево време. В помещение е пълна трагедия дори и със светкавица.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: pach в 24 Ноември 2017, 17:26:30

Препоръчвам магазина който е посочил Митко.
Отиди на мястото ( на една пряка от попа е по бул Левски).
Много са любезни и точни на живо - те са и професионалисти,
а магазина им е развитието им, да да споделят знанията си с
останалите хора ( и лаици като нас).
Там имат доста апарати на разположение.
Дори да не се възползваш от съветите им, ще имаш
възможност да си поиграеш с мострите и да прецениш
коя ще ти пасне на "ръката".
Аз като лаик се бях загледал по един по стар модел
от Канон ( еос) но ти сам си прецени това!
:hi:
...може би защото съм предубеден към Никон и
никога не съм държал такъв в ръка обаче! :blush2:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 24 Ноември 2017, 18:28:07

Цитат на: Mixy link=topic=2919.msg109609#msg109609 date=1511534293

...и си струва обективът да има такава...

Sony и Pentax имат стабилизация (на сензора) в тялото и по този начин всеки един (дори стар)
обектив, имащ автофокус е на 100% функционален, не струва много (има ги втора ръка в ибей
за смешни пари) и най важното: закачен на тялото веднага става стабилизиран..
Аз лично като снимащ със Сони имам няколко стари метални Минолти от висок клас, които съм
купувал на цени от 50 до 120-130€. Никон и Канон ползват стабилизация в обективите, което
моментално прави всичката имоптика доста по скъпа. Обективите на Пентакс имат най добротп
просветляване на лещите и дават наситени контраст и цветове, и както при Сони всичките им
модели, дори тези от аналоговата ера са иползваеми заради вградената в тялото стабилизация
на сензора. Не си купувай машина от Бг, излиза с около 20-25% по скъпо, освен ако можеш
да си вземеш ДДС-то обратно. Когато си купувах последната камера (Sony A7RII), цената и във
Фотопавилиона с всичките намаления и промоции беше 5500лв, а аз я купих от UK за 2090€,
като цената само след няма и седмица падна на 1980€. Така и не разбрах за какво трябва да
платя още 1500лв., след като и двете камери имат една и съща гаранция. Проверявал съм цени
на оптика, и при нея е същата "радост"... То с почти всичко, което се продава при нас е така,
по скъпо е, отколкото е даже и в Германия... С тоя евтин паунд на тоя етап е най добре да се
пазарува от острова.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: zazo в 24 Ноември 2017, 21:26:05

Милене,
Послушай Вдовицоправеца.

Лично за мен в ниския клас, където се позиционира твоя бюджет, Никон и Канон не са вариант. Защото като лидери на пазара разчитат на марката и предлагат по-малко от другите. При по-високите и про серии нещата стоят малко по-различно, но пак може да се спори.

Мнението ми със сигурност, не е обективно, но наистина провери какво предлагат марки като Пентакс.

Аз изкарах почти 10 години с техен апарат позлвайки до последно и китовия обектив 18-55, макар че си бях накупил и доста други. Стабилизацията в тялото е голям плюс. Оптиката е на много добро ниво, дори и за по-ниския клас.

Минуса е, че за новото производство висок клас продукти, цените им става леко бутикови, заради по-малкия им пазарен дял.

Въпрпеки това единствената причина да премина към Никон е че ми омръзна да чакам да пуснат фул фрекм модела си.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Mixy в 24 Ноември 2017, 21:47:56

ОК, мерси за отзивите, ще видя и други варианти, нищо още не е решено окончателно.

Още една питанка. Знам, че апаратите без сменяеми обективи са компромисни, но има ли подходящи такива модели, като за мен (любител)? С по-хубава оптика, по-големи сензори, стабилизирани, с някакъв приличен zoom? По-добри от сапунерка и доближаващи се до истински DSLR?

Не ми е за парите, но и няма смисъл да взимам нещо, дето сигурно няма да му ползвам и половината от възможностите.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: zazo в 24 Ноември 2017, 22:07:58

Прегледай и разни "мирорлес" системи, пак със сменяеми обективи. Там нямам лични наблюдения, но много хора имат положително отношение.

Аз лично, към настоящия момента имам два сценария.

Снимки за спомен, семейни снимки и всякакво инцидентно снимане: телефон
По-сериозно снимане или снимане при лоши светлинни условия: DSLR

Всичко между двете ми се вижда излишен разход на пари или носене на излишен багаж.

Към настоящия момент смятам, че човек който е направил усилието да се запознае с основните принципи на фотографията, с малки изключения, може да излъже всеки приличен смартфон да направи приемлива снимка за спомен и в не толкова добри условия.
Следващата стъпка си иска оптиката и по-голямата матрица.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Mixy в 24 Ноември 2017, 22:17:01

Цитат на: zazo link=topic=2919.msg109614#msg109614 date=1511554078

Следващата стъпка си иска оптиката и по-голямата матрица.

Влакчетата също :yes:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 24 Ноември 2017, 22:28:33

Цитат на: zazo link=topic=2919.msg109612#msg109612 date=1511551565

Въпрпеки това единствената причина да премина към Никон е че ми омръзна да чакам да пуснат фул фрекм модела си.

ФФ Пентакс K-1 е факт от година и нещо, един приятел, чакайки ги да направят фул фрейм,
си купи D750 на Nikon, но го търкаля няма и година, не издържа, продаде го преди месец и
си купи К-1 с довода, че на Никон цветовете "нямат нищо общо с действителността" и че не
можел повече да го търпи това :)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 24 Ноември 2017, 22:37:14

Цитат на: zazo link=topic=2919.msg109614#msg109614 date=1511554078

Прегледай и разни "мирорлес" системи, пак със сменяеми обективи.
Там нямам лични наблюдения, но много хора имат положително отношение.

На безогледалките им е проблем оптиката. Специално за моята фулфрейм камера
има достатъчен набор от обективи, но повечето са от GM серията на Сони, а там
цените варират в диапазона 1200-2200€. За кропка нещата са доста по-поносими,
ама там плащаш едни пари за функции, които надали ще ползваш някога. Finepix
серията на Fujifilm не е никак лош вариант в твоя случай.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: bazitov в 25 Ноември 2017, 22:54:47

Flickr предоставя много удобна функционалност, която ползвам за определяне качествата на конкретна камера + обектив.
Под всяка снимка (обикновено) пише моделът на камерата, използваният обектив и конкретните настройки, с които е заснет кадъра.
Могат да се търсят и снимки правени с конкретни камери https://www.flickr.com/cameras

Та този човек е ползвал предния модел 1200D и ако не се бъркам единия китов обектив (може и да не е китов):
https://www.flickr.com/photos/125864675@N04/38516225461/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125864675@N04/38565227721/in/photostream/

Тук отново по-стария модел на Канон. Oбективът определено е по-добър, но никак не скъп (около 127 eur https://www.amazon.de/Canon-EF-50mm-Objektiv-Filterdurchmesser/dp/B00XKSBMQA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1511642553&sr=8-1&keywords=ef-50mm-f-1-8-stm-lens)
https://www.flickr.com/photos/125864675@N04/38569279272/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125864675@N04/37743765385/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/125864675@N04/37302284214/in/photostream/

Ако горните кадри ти харесват и бюджета те устройва, не виждам какви други съвети да са ти нужни предвид, че търсиш 2-3 години живот на продукта.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 26 Ноември 2017, 01:12:17

Понеже и на мен ми искаха съвет, не кой да е, ами цял един професор, реших да играя на сигурно и заложих на мнението на Митака: Nikon D3400, но понеже професорите са и паралии, той сам качи едно ниво нагоре и го докара до Nikon D5300.
Верно, вторият е малко по-стар модел, но има въртящ се екран, 3 пъти повече фокусни точки, Wi-Fi и GPS, матриците иначе сa еднакви.

Едно от най-досадните неща при снимане е източването на снимките и за това наглед дребната екстра Wi-Fi се оказва нещо много ценно към днешна дата.

Таблица с Никоните:

(http://store.picbg.net/pubpic/7E/D0/ac4d7207829f7ed0.jpg)

Честото г-н професор!

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: mitko0888 в 26 Ноември 2017, 10:08:41

Саше, а я кажи за лаик като мен, който през съзнателния си живот е снимал само със сапунерки, не е ли по-добре да си взема нещо безогледално (бюджетът пак е до/около 1000 лв. в магазина)? Пък и за какво ми е сменяем обектив? Ще си щракам влакчетата, а и като ходя някъде - да не е само телефона. Или пък даже един клас по-долу - Sony RX100? На мен не ми беше особено удобно да гледам през визьор, предпочитам на екранчето. Пък и матрицата е само една степен по-малка. И ще ми останат пари за едно влакче.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 26 Ноември 2017, 13:35:39

Мите, не мога да се изказвам за нещо, което не съм ползвал и не познавам.

По същата причина си трая и на въпроса на Микси - някакъв нов модел, който не смятам да купувам и не съм и разглеждал, най-малкото понеже и стария дето имам е поне с 1 клас нагоре. Може и да е добър, едва ли не е, неприятното е, че някои модели имат собствени проблеми, които излизат чак след време, например Canon 450D. Това е стартов апарат, малък, подходящ за жени с почти всички екстри.

Безогледални:
Нямаш огледало - не щтрака, но нямаш и визьор, гледаш на екрана, следователно:
с една идея по-компактни,
няма какво да му се троши толкова,
сменяема оптика - влиза прах , не че на някои апарати с несменяема не влиза.

Дърти фотографи, които цял живот са гледали през визьор, няма как да превъзпиташ, плюят и даже не щат и да чуят, виж начинаещ по-може да преглътне ограниченията.
Визьорът няма никакво закъснение, докато безогледалният ти показва движенията с известно закъснение (ms) и в някои случаи може да е фатално, примерно при снимане на птици с максимален зуум.
Екранът обаче най-често (?) показва как точно ще изглежда снимката като светлина при конкретните настойки, докато визьорът - не. Казвам най-често, т.к. при Сони и дълги експонации в тъмно, които 2/3 от хората никога не правят, при някои модели има разлика в това което виждаш на екрана и това което е крайната сникма като обща светлина.

Т.ч. не смея да препоръчвам безогледални камери, много зависи от самия фотограф и какво иска да снима.
Не е зле да прегледате тоя форум, има почти всичко, чете се, но за да ви излезе търсачката, трябва да се регистрирате:

https://photo-forum.net/forum/list.php?f=1 (https://photo-forum.net/forum/list.php?f=1)

Мите, тук пробно снимах с нисък клас Сони, за 500 лв. не се впечатлих особено, Каноните ми дават доста по-добра картинка при равни условия:

http://www.railwaypassion.com/forums/index.php/topic,4884.msg105923.html#msg105923

Защо препоръчах на професора Никон?
По цял ден гледам снимки и се убедих, че ниския и средния клас дават доста добра картинка като цветове, боке и т.н. оптиката им е много добра, за аберации никой не пита, за пейзажи са чудесни, при равни условия са по-добри и даже малко по-евтини.
Едно време нямаше много модели, но вече има.
Недостатъци: Обетивите им са хубави, но някои от по-висок клас са доста скъпи.
Преди година се говореше, че фирмата фалира, но като гледам още не е.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 26 Ноември 2017, 17:15:23

Цитат на: CaLLlo link=topic=2919.msg109627#msg109627 date=1511696139

Безогледални: Нямаш огледало - не щтрака, но нямаш и визьор, гледаш на екрана....
Дърти фотографи, които цял живот са гледали през визьор, няма как да превъзпиташ,
плюят и даже не щат и да чуят, виж начинаещ по-може да преглътне ограниченията.

При безогледалките не е точно така. Имаш екран, но имаш и електронен визьор, който
реално дава картинката от сензора, т.е. покритието е 100%, Всички съвременни такива
машини от средния и високия клас имат електронен визьор. На новите А9 и А7RIII на Sony
визьорът е с резолюция 3,68 мега пиксела, т.е. много повече от екрана, няма никакъв лаг
или поне е толкова малък, че не се хваща, няма го затъмняването от огледалото, когато
снимаш много последователни кадри. С много по малка като габарити оптика се постигат
същите резултати, защото фокалната равнина/сензорът е 2,5 пъти по близо до оптиката.
И аз подходих скептично отначало, щото съм от ония, дето гледат само през визьор, а не
на екрана, но проблем с това че е електронен, а не оптически не съм имал, а той (моят) е
само 2,36 мп., не е като гореописания, който слагат на новата А9 и още по новия Марк 3
на моята A7R.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 26 Ноември 2017, 19:35:48

Ама разбира се, че имат електронен визьор, написал съм горе глупост, но няма да я оправям, нека си седи. ;D
Сещам се за един дърт фотограф, който казваше - И кво, през визьора ше гледам телевизор, ай мерси.... (http://picbg.net/u/24294/22952/256582.gif)
Поздрави! (http://picbg.net/u/24294/22952/256604.gif) (http://picbg.net/u/24294/22952/256605.gif)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: mitko0888 в 26 Ноември 2017, 20:21:19

Цитат на: CaLLlo link=topic=2919.msg109627#msg109627 date=1511696139

...
Визьорът няма никакво закъснение, докато безогледалният ти показва движенията с известно закъснение (ms) и в някои случаи може да е фатално, примерно при снимане на птици с максимален зуум.
...

Ами тези, с огледалцето, нямат ли закъснение от цъкането на бутона до самото снимане? Това огледалце докато се завърти ще му трябват бая ms. Тоест гледам си птицата във визьора, щракам, и на снимката я няма.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 26 Ноември 2017, 21:22:47

Има, да, но реално е по малко от това на затвора - а то е около 0,2 секунди.
Безогледалките също имат механичен затвор, така че не са привилигеровани.
Но пък имат и електронен затвор, който няма видимо забавяне (под 0,01 сек).
Огледалото при движението си прави вибрации и това е основният проблем.
Пак заради него, за да има достатъчно место да застане хоризонтално и да
отвори по този начин път за светлината към филма/сензора, разстоянието
между байонетния ринг и фокалната е 42-44мм, от там обективите стават
едни големи тучове, особено тия с дългите фокусни. Безогледалката точно
заради въпросното разстояние, което при липса на огледало е около 18мм,
позволява използването на по компактна оптика, което заедно с по лекото
тяло на камерата правят цялата техника по удобна за носене. Системата има
и недостатъци - липсата на оптичен визьор за някои хора, свикнали с SLR
камери е нещо. което не могат да преглътнат. Такъв бях и аз, докато не си
купих безогледалката и не я турих със статива на двора посред нощ. Като
поразцъках по менютата се оказа, че има функция "brightness", която прави
рефрешването на екрана/визьора много бавно, за да може да има време за
сензора да събере достатъчно фотони и да покаже в тъмното какво точно се
вижда в кадър. Млечният път излиза перфектно с детайли, нещо, което не
може да стане с оптичен визьор. Отделно когато се снима с ръчен фокус,
електронният визьор е незаменим - фокус асист-ът може да увеличи всяка
една произволно избрана част от кадъра и по този начин позволява да се
фокусира изключително прецизно. Аз като член на Сашовата категория
"дърт фотограф" имам и две аналогови камери Minolta Dynax 7, с които
все още се опитвам да снимам, съсипвайки по този начин легендарната
диапозитивна лента на Fujifilm - Velvia 50. :yes:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 27 Ноември 2017, 00:07:02

Цитат на: widowmaker link=topic=2919.msg109645#msg109645 date=1511724167

.... Млечният път излиза перфектно с детайли, нещо, което не
може да стане с оптичен визьор. ...

Стига, че ше взема да си взема и аз безогледалка.... ;D ...

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 27 Ноември 2017, 18:15:27

Без майтап, Млечният път се вижда и на дисплея, и през визьора.
Правих експерименти с няколкосекундни единични кадри на исо 25600.
Обикновено астроснимки се правят с по малка чувствителност и по дълга
експозиция, но искат водене заради въртенето на Земята, отделно трябва
да се направи стакване от няколко, а понякога десетки или стотици кадри,
за да се получи добро изображение накрая. Двата кадъра по долу са от
моята камера, единични са, исо 25600 (за това имат шум), но са 100%
използваеми. Това са обекти, които не се виждат с невъоръжено око, но
се виждаха на екрана и във визьора докато снимах. Триъгълните звезди
са от вибрациите в статива :)

М57, 1,6 сек., исо 25600:
(https://forum.starrydreams.com/download/file.php?id=7499&mode=view)

М22, 2,0 сек., исо 25600:
(https://forum.starrydreams.com/download/file.php?id=7491&mode=view)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 28 Ноември 2017, 00:16:23

Яко, шумотевица има, но за такова ИСО не е чак толкова много...
ИСО 25600, това са 8 стопа след ИСО 100.... (http://picbg.net/u/24294/22952/256604.gif)

Покажи някоя снимка, с която си си поиграл повече.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 28 Ноември 2017, 08:47:22

За съжаление това лято почти не ми остана време от командировки
и ремонти по къщата. Като за капак повечето ми почивни дни бяха
по времето между първа и последна четвърт на Луната... Не съм я
закачал (камерата) за телескоп. Малкият телескоп, който е качен
на екваториална монтировка е разглобен за поредния ъпгрейд, а
големият е само за визуално и не може да се снима с него. Така и
не си купих 16-18мм обектив, с който да мога да правя панорамни
снимки на по голямата част от небето. Правих опити с 35мм, ама не
става това, което искам да стане. Догодина се надявам всички тия
проблеми да са решени и да мога да го направя. Ще видим.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: pach в 12 Декември 2017, 20:07:47

Хайде майстори...дано да е меко времето като тази вечер обаче:

Цитат

Очаква ни „рядко впечатляващ“ дъжд от падащи звезди

Джеминидите, наблюдавани ежегодно през декември с пик в средата на месеца, са смятани за един от най-забележителните метеорни потоци през година.Метеорният поток Джеминиди тази година ще "изнесе" смайващ спектакъл, пише в. "Дейли експрес".

Джеминидите, наблюдавани ежегодно през декември с пик в средата на месеца, са смятани за един от най-забележителните метеорни потоци през годината.

В отсъствието на ярка лунна светлина се очаква тази година дъждът от падащи звезди да бъде рядко впечатляващ. Пикът му ще бъде около 2 часа сутринта в сряда и четвъртък.

Макар да "фаворизира" северното полукълбо, метеорният поток може да се наблюдава и от южното.

"Тази година Джеминидите ще бъдат особено впечатляващи поради на практика липсваща лунна светлина, която да ги засенчи. Ако условията позволяват, "звездобройците" ще станат свидетели на смайващ спектакъл, какъвто не е наблюдаван от 2014 г. Средно ще се виждат по една или две падащи звезди на минута. При отлични условия броят им ще стига до 90 на час. Едни от най-ярките метеори, които съм виждал, са били Джеминиди", казва Робин Скагел, вицепрезидент на Дружеството за популярна астрономия.

От тук
https://dariknews.bg/novini/liubopitno/ochakva-ni-riadko-vpechatliavasht-dyzhd-ot-padashti-zvezdi-2066617?utm_source=dariknews&utm_medium=push&utm_campaign=onesignal

Останалите, ако е безоблачно...дали по любов...или от късна работа...или просто сме навън през следващите две нощи,
(сряда и четвъртък)
просто
трябва да вдигнем глави и да ...поброим малко падащи звезди,
които казват, че изпълнявали желания!!! :yes:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: totomoto в 13 Декември 2017, 23:56:35

Цитат на: CaLLlo link=topic=2919.msg109651#msg109651 date=1511734022

Стига, че ше взема да си взема и аз безогледалка.... ;D ...

Много ясно! Огледалото е пълна отживелица - замислете се!

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: mitko0888 в 14 Декември 2017, 07:52:57

Цитат на: totomoto link=topic=2919.msg109846#msg109846 date=1513202195

Много ясно! Огледалото е пълна отживелица - замислете се!

Не знам доколко е пълна, но може и да стане отживелица. Проблемът е, че безогледалните са доста по-скъпи (при същата матрица и обектив), а по-евтините са с матрици каквито се слагат и в сапунерките.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: Mixy в 14 Декември 2017, 10:39:36

И аз наскоро установих този факт и продължавам да се чудя, защо е така?

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: pach в 14 Декември 2017, 11:43:09

Тази нощ някой пробва ли се да направи снимки
на югоизточното небе?

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: bazitov в 16 Декември 2017, 13:25:13

Белинзона, Olympus XA2, Kodak Portra 400
(https://farm5.staticflickr.com/4681/39056121542_04e2679ab5_k.jpg) (https://flic.kr/p/22vfQeU)(https://farm5.staticflickr.com/4577/25220189198_a611750a93_k.jpg) (https://flic.kr/p/EqC4Af)(https://farm5.staticflickr.com/4693/38205079275_3e08887c7f_k.jpg) (https://flic.kr/p/21d422n)
Забавно е, когато снимките "излизат" месеци по-късно. Резултатът е по-скоро със сантиментална стойост и нещо, което ще остане на хартия.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: TANO в 16 Декември 2017, 13:53:01

Баси разсипията на втората снимка! Толко кабели си лежат кротко на земята и никой не идва ги краде. Тия швейцарци са много мързелив и загубен народ, значи!

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 22 Декември 2017, 11:50:46

Цитат на: mitko0888 link=topic=2919.msg109847#msg109847 date=1513230777

Проблемът е, че безогледалните са доста по-скъпи (при същата матрица и обектив),
а по-евтините са с матрици каквито се слагат и в сапунерките.

С това не съм много съгласен. Ако сравняваме ДСЛР и безогледалка,
трябва да сравняваме такива със сходни възможности. Като например
Nikon D850 и Sony ILCE-7RM3. И двата са последни модели и са с
пълноформатни сензори и горе долу еднакви възможности. Сонито
е на цена 3198.00$, а Никонът е 3296.95$. Т.е. цените са сходни,
когато възможностите на сравняваните машини са подобни.
Проблемът е, че повечето безогледалки са от среден и висок клас,
докато при ДСЛР-ите все още има и "ентри левъл" модели. Такъв
клас при безогледалките просто няма. Всъщност има, но се водят
сапунерки. От това идва въпросното чувство, че беззогледалките
са по скъпи.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: mitko0888 в 22 Декември 2017, 16:49:11

Ама аз гледам тези до около 1500 лв с APS-C размер.
Не знам един Nikon 3300 / 3400 за около 800 - 1000 лв. с "ежедневен" обектив до колко е entry, въпреки че така пише навсякъде. Безогледалка със същата матрица и същите възможности, напр. Сони а6000, започва от 1000 - 1200, а след като липсва цялата механика за огледалото, плюс оптиката за визьора, би следвало да е със 100-200 лв. по-евтин от огледалния. Макар и да се води "semi-pro", по нищо не превъзхожда никона.

В крайна сметка ми се иска нещо за 600-800 лв с APS-C или подобна матрица, и нещо като 18-55 обектив. И да е безогледално, защото съм отвикнал да гледам през визьор, по точно казано достатъчен ми е дисплея. Ама няма.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: totomoto в 22 Декември 2017, 17:54:08

Защо не обърнеш внимание на Фуджи. Аз след 25г с всякакви никони накрая се отдадох на едно FUJI X-T10 и съм възхитен. Пропускате още един огромен плюс на "безогледалките" - поради липсата на огледало, работната отсечка е много къса ( E байонетът (e-mount) на Sony идва от англиското eighteen - 18мм работна отсечка) и може да се сложи на практика всякакъв обектив. Аз като купувам дигитална камера гледам какъв е сензора, а не дали апарата е черен например ;D. Тези грейдове полу, напълно, почти или нам колко си про са си маркетингови финтове.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: mitko0888 в 22 Декември 2017, 19:26:09

Гледам че в моя магазин фуджито, за което пишеш, БЕЗ обектив е с 1230 лв. - на промоция, а Сони с ДВА зуум обектива е тамън под 1000. А не виждам по какво го превъзхожда.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 22 Декември 2017, 20:09:32

Цитат на: mitko0888 link=topic=2919.msg109889#msg109889 date=1513954151

Безогледалка със същата матрица и същите възможности, напр. Сони а6000, започва от 1000 - 1200,
а след като липсва цялата механика за огледалото, плюс оптиката за визьора,
би следвало да е със 100-200 лв. по-евтин от огледалния.

В безогледалката е напъхан OLED електронен визьор, който в никакъв случай не е по евтин
от оптиката (пента огледало или пента призма). Механиката на огледалото не е нещо супер
сложно, за да оскъпява машината. По скоро по малките физически размери на безогледалните
камери оскъпяват в някаква степен заради предизвикателството да се набутат същите неща
в двойно по малък обем. Не знам какви са приликите и разликите между А6000 и подобният
на нея Никон 3300, тоя клас машини са ми извън полезрението. Когато човек направи поне
един кадър с пълноформатен сензор е абсурд да се върне на APS-C или какъвто и да е друг
размер кроп. А7RII (ILCE-7RM2) нов се продава за 1850€ в ибей, докато във фотопавилиона
е на цена 5499 лв. Търсете алтернативни начини за закупуване на фотографска техника
отвън, тук цените винаги са по високи! Фуджито между другото вади убийствено добри
цветове, сходни с тия, които има техният диапозитивен филм Velvia 50, който е еталон за
пейзажна фотография в последните 30-на години.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 22 Декември 2017, 20:48:32

P.S.
https://www.ebay.de/itm/NEW-Sony-Alpha-A6000-Digital-Camera-Black-Body-ONLY-NEX-E-Mount-ILCE-6000/142631970217
375€ с безплатна доставка до Германия. От там до Бг с гъбарите или ггбг.бг са макс 6-7 лева. Има оферти и с обектив.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 22 Декември 2017, 21:45:11

Дани, прав си разбира се, но не е логично нормален снимач да мине от сапунерка направо на Фул Фрейм, само щото било върхъ. Връх е наистина, но нека си мине по етапния ред, да си вземе както е решил кропка за 1000 лева, пък после сам да реши - иска ли още, или толкова му стига.
Навремето, като трябваше да минавам на ДСЛР, трябваше да решавам същия казус, ако бях взел ФФ, трябваше да извадя 5000 лв. за Канон 5Д, ами много пари са това и взех кропка 40Д за 1600 лв, на която сега мога да й взема максимум 400 лв. Верно, на загуба съм, но с 5Д щях да изгоря още повече.
ФФ на Канон и сега не бих си взел, щото имат забележки, по-скоро гледам в Никон и другите марки, от половин година горе-долу знам какво искам, заплюл съм Никон Д750 - ФФ, но с хубавите обективи ще духам супата.
Митак, Никон 3300/3400 никак не са лоши, много ги хвалят, а и китака им е много-много добър, равният му Канонски китак е много зле. Пусто с настройките им никак не съм в час, имам навици от Канон, Сони, Панасоник и др, но с Никон 5300 на Тано бая зор видях, а казват - много интуитивни били. Гледам обаче, Тано вече се е справил.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: totomoto в 22 Декември 2017, 21:45:50

Ако не си фотограф не виждам смисъл от напъна за ФФ. Хората правят чудеса и с телефони :yes:!

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 22 Декември 2017, 23:09:55

Цитат на: CaLLlo link=topic=2919.msg109896#msg109896 date=1513971911

...заплюл съм Никон Д750...

Един приятел се мъчи с това дърво почти цяла година и накрая не издържа, продаде го и си купи К-1 на Пентакс.
Каза че вече спокойно може да се пенсионира с тоя апарат. Не ти ли се струват странни цените на тези Никони
на фона на D4s, който беше с цена над 8000$ като излезе, а и в момента нов е не по малко от 6000$? Нещо ми се
стува, че минаха на ширпотреб и понеже хората си сменят машините на година-две, явно няма достатъчно време
да им цъфнат недъзите наяве. А за цената на D5 изобщо не ми се и коментира - все още е 6500$...
П.П.
Основният довод на моя човек против D750 е че няма читави цветове в сравнение с Пентакс, Сони или даже Фуджи.
Махна го той и не иска и да чуе повече за Никон.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: CaLLlo в 22 Декември 2017, 23:30:46

Да, има проблемни партиди на модела, познават се по фабричните номера,
явно твоят приятел не е имал късмет, но това е най-евтиния ФФ на Никон.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 23 Декември 2017, 07:07:25

Е, не съм се задълбавал в нещата. Камера без стабилизация в тялото просто
не признавам за сериозна техника. То разни по наточени сапунерки имат,
ама Никон и Канон нямат и надали някога въобще ще имат. Моят човек от
зор си купи Д750, щото чака сума ти и време Пентакс да извадят ФФ и най
накрая му свирна, купи оня боклук и те няма и след 2-3 месеца извадиха К-1.
Кръсти се и пали свещи като се отърва от 750-ката :)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: bazitov в 24 Декември 2017, 13:26:15

https://flic.kr/p/22HoSaQ толкова хубави цветове, а толкова малък сензор. За съжаление цената не винаги върви с размера на сензора :)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 27 Декември 2017, 20:42:21

Това е Four Thirds системата на Олимпус и Кодак. Съотношението на кадъра е 4:3 а не 3:2.
Системата няма друг размер на сензора, освен този. Панасоник също ползват "четири трети".
Всъщност размерът не е чак толкова малък - 17.3 х 13 мм е.

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: totomoto в 30 Декември 2017, 13:33:12

Понеже разговора стана твърде теоритичен, а аз не съм почитател на "пикселобройството" а на снимането ще се опитам да вкарам темата в друг коловоз :dance1:. Нека покажем малко снимки а не техника!!! Това е от днес:

(http://i.imgur.com/BLVGV93m.jpg) (https://imgur.com/BLVGV93)

(http://i.imgur.com/bceYxMvm.jpg) (https://imgur.com/bceYxMv)

(http://i.imgur.com/acARjuHm.jpg) (https://imgur.com/acARjuH)

(http://i.imgur.com/oIDs7o5m.jpg) (https://imgur.com/oIDs7o5)

(http://i.imgur.com/A0bQLRrm.jpg) (https://imgur.com/A0bQLRr)

(http://i.imgur.com/LRgte5Wm.jpg) (https://imgur.com/LRgte5W)

Малко цветове:

(http://i.imgur.com/h9ZOln4m.jpg) (https://imgur.com/h9ZOln4)

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: svetljjjo в 30 Декември 2017, 15:36:39

totomoto на тоя фотоапарат кво му има
тея снимки що са така изпъкнали особено тая последната на вагона
имам чувството че от задната му страна се е забил локомотив в него ;D

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: totomoto в 30 Декември 2017, 19:20:03

Обектива е 8мм :dance1:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 30 Декември 2017, 23:54:01

Цитат на: totomoto link=topic=2919.msg110092#msg110092 date=1514654403

(Той) ОбективЪТ е 8мм :dance1:

Така нареченият обектив fish eye (рибешко око).

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: totomoto в 31 Декември 2017, 00:30:09

Да си дам ли бележника(ът) :haha:

Титла: Re: Фотография
Публикувано от: widowmaker в 15 Февруари 2018, 02:28:56

Вчера си купих ей тая стъклария за камерата. GM серията на Sony, SEL2470GM, 24-70мм F/2.8:

(http://www.leophoto.co.uk/wp-content/uploads/2017/02/DSC07241-1280x520.jpg)

Пишaт, че било най доброто варио за моята камера (A7RII). Ще го видим като дойде.

Титла: Частичното лунно затъмнение от земната полусянка на 10 януар
Публикувано от: pach в 10 Януари 2020, 20:18:23

&bgflag и

Частичното лунно затъмнение от земната полусянка на 10 януари ще е видимо в Европа, Африка, Азия, Австралия и полярната част на Северна Америка. В България може да се наблюдава цялото затъмнение на вечерното небе. Луната ще е в съзвездието Близнаци. Затъмнението започва два часа след изгрева на Луната и залеза на Слънцето, завършва час и половина преди кулминацията на Луната.

Ефемериди

Лунно затъмнение на 10 януари 2020г.
Изгрев на Луната 16:52 10.I
Залез на Слънцето 17:12 10.I
Горна кулминация на Луната 00:42 11.I
Максимална фаза на затъмнението от полусянката = 0,896 Явление Официално време P.A.
Височина Луна Слънце hh:mm:ss dd.mm ° ° °

Луната навлиза в полусянката
19:05:41 10.I 136 21 И -20 4

Максимално затъмнение
21:10:01 10.I 43 И -43 7

Луната напуска полусянката
23:14:26 10.I 230 63 ЮИ -63

Моментите на изгрев, залез и горна кулминация,
са дадени за София в официално време.
(за Пловдив: -6 мин., за Варна: -18 мин..)

(http://astrocalendar.50webs.com/images/eclm10012020.jpg)

Та да не пропуснем де...над София е ясно
и се вижда перфектно спътника ни.
Успех на фотографите!!!

ПП. Знаех си че има и тема астрономия но късно я намерих.
Ако админа реши, да премести този пост тук
http://www.railwaypassion.com/forums/index.php/topic,2895.0.html
ще съм благодарен.
:hi:

RailwayPassion.com - Форум за железопътен моделизъм

Общ форум | Chit-chat => Общи приказки извън хобито | Chit-chat away from the hobby => Темата е започната от: CaLLlo в 13 Януари 2011, 15:33:44