Начало    Контакти
Проекти    Новини    Събития    Статии    Връзки
Последни публикации в сайта
Клуб "Стендов Моделизъм България" организира Осма открита изложба-конкурс за стендови модели (всички мащаби и категории).
Кушет вагони на БДЖ произведени в ГДР и техните модели в H0
Галерия снимки и видео - "Булколекто 2011"
Цяла железница е сред експонатите на „Булколекто“ в Пловдивския панаир
Национална среща на железопътните моделисти в България
RailwayPassion.com - Форум за железопътен моделизъм
23 Май 2012, 11:57:40 *
Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията
 
   Заглавна Страница   Помощ Търси Вход Регистрация  
Анкета
Въпрос: "За" или "Против" кривите с малък радиус?
"За", обичам влакът да се извива по макета - 10 (15.4%)
Предпочитам криви с голям радиус, но поради липса на пространство използвам малки радиуси - 37 (56.9%)
"Против", радиус под 600мм е несериозно нещо - 13 (20%)
Само радиуси над 1000мм, никакъв компромис с мащаба! - 4 (6.2%)
Нямам мнение - 1 (1.5%)
Общ брой гласове: 63

Страници: [1] 2
  Изпечатай  
Автор Тема: "За" или "Против" кривите с малък радиус?  (Прочетена 1280 пъти)
Сaprycorn
КЖМ - България
Сделки: (52)
Hero Member
*****
Публикации: 1470


НО DRG II епоха София


Профил
« -: 06 Октомври 2009, 02:14:56 »

Колеги, споделете вашето виждане по въпроса за радиусите на кривите. Цифрите, които съм написал в анкетата се отнасят за радиуси в НО, но след съответните изчисления привържениците на всеки мащаб могат да се ориентират и да дадат мнение.
Активен
XRISTO
Сделки: (18)
Hero Member
*****
Публикации: 2368


НО - III-IV епоха,DB и DR Ловеч



Профил
« Отговор #1 -: 06 Октомври 2009, 07:28:31 »

Наистина предпочитам по-плавни завои, но и аз (като повечето от вас, сигурно) не разполагам с нужното пространство.Това води до компромиси и решения, които не винаги ми се нравят.  въртящи очи
Активен
pach
Сделки: (22)
Hero Member
*****
Публикации: 7494


TT-идеалният мащаб! BGTT, БДЖ,


Профил WWW
« Отговор #2 -: 06 Октомври 2009, 08:30:44 »

Ха , сега де?
Моят отговор го няма.
Беспорно за предпочитане са по-големите радиуси, защото тогава влаковете се движат много по красиво и реално.(тук някой веднага ще скочат - стига с тая реалност! тъжен)
Обаче всеки уважаващ себе си моделист поне веднъж е бил разочарован да види една дълга красива композиция, гънеща се по завойте като "баварска наденичка", което не само че не е реално, но е грозно и няма връзка с визията и естетиката.Да не говорим как хвърчат буфери на поразия дори понякога и при наличието на съответната кинематика по вагоните.Ако има все пак такъв хобист, ще го изчакаме да види такава дълга и красива композиция в широк завой - нека тогава да сложи ръка на сърцето и да коментира...

До тук добре.Обаче...

Малко са хората които могат да си позволят голями радиуси за домашният макет , пък бил той и сглобяван на пода.Едно компромисно решение в този момент са фремо модулите, но това все пак не е "домашно" решение в нужният обем.
 Аз например имам площ , и все пак не съм предвидил най-голямите радиуси и сега като се самоанализирам  хитрец откривам защо - защото за сметка на радиусите се сдобивам с повече възможности за коловозно развитие на което държа повече.Ама това е частен случай.

Така, до тук все още не е ясно кой радиус предпочитам повече.
И тъй като моят отговор в анкетата на Ясен не е предвиден , ще отговоря така.

Място под слънцето имат абсолютно всички радиуси.
Голямите радиуси - заради красотата, реалността, цялостта (на буферите) и естетиката.
Малките радиуси - заради пестенето на площ и финансовите изисквания (не малък проблем).

В допълнение ще кажа следното - започнал съм един сравнително малък макет в НО (който не е ясно кога ще стане готов) и той е предвиден да е изключително в І епоха (може би и част от ІІ е.), а там голями радиуси не са необходими - почти няма огромни локомотиви и вагони, които да имат някакви трудности по завойте и най-важното големината му е допустимо малка за макет и пределно голяма за една раздвижена диорама.Каквато е целта.При това се надявам да стане преносим!!!
В този случай малките радиуси само са в моя полза!
 голяма усмивка голяма усмивка голяма усмивка

ПП.И тъй като Ясен не е дал опция "повече от един отговор" - кликнах на "нямам мнение" , като най-неутрален за мен отговор.
« Последна редакция: 06 Октомври 2009, 08:32:23 от pach » Активен
toniemi
КЖМ - България
Сделки: (18)
Hero Member
*****
Публикации: 2831


HO,Z Само БДЖ !!!! София



Профил WWW
« Отговор #3 -: 06 Октомври 2009, 19:32:28 »



Това ми е от макета в Z и в дясно съм си пуснал крива с голям радиус.

http://www.vbox7.com/play:71ce7d7f
http://www.vbox7.com/play:3ce1772e
http://www.vbox7.com/play:9f9ad1d9
« Последна редакция: 06 Октомври 2009, 19:38:37 от toniemi » Активен
bdz43r
Сделки: (5)
Hero Member
*****
Публикации: 545



Профил WWW
« Отговор #4 -: 06 Октомври 2009, 19:49:39 »

Заради пространството са неизбежни понякога такива криви. В бъдещия макет съм ги свел само до две и те ще са в тунели.
Просто не ми харесва как вагоните се чекнат като трамваи по малките радиуси.
Въпросните две криви са с радиус 350 мм (ТТ), но на видимите части под 600 няма.
« Последна редакция: 06 Октомври 2009, 19:52:24 от bdz43r » Активен
br185
Сделки: (16)
Hero Member
*****
Публикации: 500


HO 1:87/всички епохи без I/DB,OBB Велико Търново



Профил
« Отговор #5 -: 08 Октомври 2009, 21:57:55 »

Много бих искал да имам възможност да използвам криви с големи радиуси, но ограниченото място с което разполагам не позволява това. При размери на макета ми 2.80Х1.2м най-големите радиуси които използвам са на стрелките (R9=907мм на Piko). За мое щастие успях да си направя схемата така, че най-малкият използван радиус да бъде R2=422мм което за мащаб Н0 пак не е много. От личен опит трябва да кажа, че за макет като моя който ще има контактна мрежа, малките радиуси създават още едно неудобство. Стълбовете на контактната мрежа трябва да са поставени на доста голямо разстояние от средната линия на трасето (35-40мм) за да не закачат вагоните в тях. Освен това разстоянието между тях трябва да бъде доста малко за да не се изплъзват пантографите на електрическите локомотиви. Обаче като няма място, а желая да си имам макет всичките тези неща са пренебрежими  Одобрявам!. Важното е да се забавляваме  усмивка!
Активен
Сaprycorn
КЖМ - България
Сделки: (52)
Hero Member
*****
Публикации: 1470


НО DRG II епоха София


Профил
« Отговор #6 -: 13 Октомври 2009, 18:45:29 »

Колеги, очаквам повече мнения в анкетата. От 327 члена едва 23 са гласували.
Активен
fpk1999
Сделки: (0)
Sr. Member
****
Публикации: 319


3-та епоха БДЖ и DB


Профил
« Отговор #7 -: 17 Май 2011, 14:47:07 »

Предпочитам малките радиуси заради това че заемат малко място а и при големите радиуси някак си са толкова "прави" Шегичка!че на влака не му личи че завива но все пак макет с големи радиуси е по-голям Да!.
Активен
widowmaker
Сделки: (6)
Hero Member
*****
Публикации: 1283


Ep. I - K.P.E.V. - София


Профил
« Отговор #8 -: 21 Май 2011, 13:52:44 »

Под 866 мм (ползвам Тилиг Елит) става само за двуосни вагони или трамваи...
« Последна редакция: 21 Май 2011, 14:05:42 от widowmaker » Активен
niki
КЖМ - България
Сделки: (15)
Hero Member
*****
Публикации: 780


Н2О & импровизирам),София


Профил
« Отговор #9 -: 21 Май 2011, 14:50:56 »

Май никой както и аз не може да даде  еднозначен отговор и с право. Аз ползвам R2,но съм си взел и няколко R1- за случаите където имам да напасвам разлики, а те се появяват неминуемо, при слизане , изкачване - смяна на нивата, та винаги има несъответсвия с проекта.Ако не съществуваше фактора място, нещата са от ясно по ясни голяма усмивка Наздраве!
Активен
niki
КЖМ - България
Сделки: (15)
Hero Member
*****
Публикации: 780


Н2О & импровизирам),София


Профил
« Отговор #10 -: 21 Май 2011, 14:53:40 »

Предпочитам малките радиуси заради това че заемат малко място а и при големите радиуси някак си са толкова "прави" Шегичка!че на влака не му личи че завива но все пак макет с големи радиуси е по-голям Да!.
Не личи ако са 3 вагона))) направи сериозна композиция и няма да имаш колебания Наздраве!
Активен
Best Ripper
Сделки: (13)
Hero Member
*****
Публикации: 1459


TT & H0 (AC) & Spur 1 - София



Профил
« Отговор #11 -: 21 Май 2011, 18:27:42 »

Колебания пак ще има, когато няма достатъчно МЯСТО...  намигване
Активен
niki
КЖМ - България
Сделки: (15)
Hero Member
*****
Публикации: 780


Н2О & импровизирам),София


Профил
« Отговор #12 -: 21 Май 2011, 18:54:19 »

Така е, но ще довърша така.. ,,И трите дядо попе, и трите,, Ще падна от смях!
Активен
niki
КЖМ - България
Сделки: (15)
Hero Member
*****
Публикации: 780


Н2О & импровизирам),София


Профил
« Отговор #13 -: 21 Май 2011, 19:02:30 »

Като оставим шегата настрана, много, ама  ужасно много съм мисли, как може да се увеличи пространството на един макет, без да се заеме цялата стая примерно и мисля , че имам едно решение, но не е за обяснения, мога в клуба или със скици, понеже обичам да си драскам на ръка, не съм сканирал и за това не мога на момента . С няколко думи е на модули, на ролки, но така май, не е ясно))
Активен
pach
Сделки: (22)
Hero Member
*****
Публикации: 7494


TT-идеалният мащаб! BGTT, БДЖ,


Профил WWW
« Отговор #14 -: 22 Май 2011, 12:33:49 »

Като оставим шегата настрана, много, ама  ужасно много съм мисли, как може да се увеличи пространството на един макет, без да се заеме цялата стая примерно и мисля , че имам едно решение, но не е за обяснения, мога в клуба или със скици, понеже обичам да си драскам на ръка, не съм сканирал и за това не мога на момента . С няколко думи е на модули, на ролки, но така май, не е ясно))


СТрува ми се , че тук Императора бе дал линк в ютюб за подобно сглобяване на модули от макет и последващо пускане - приятно филмче...
Активен
Страници: [1] 2
  Изпечатай  
 
Отиди на:  

Powered by PHP Powered by PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
SMFAds for Free Forums
Валиден XHTML 1.0! Валиден CSS!