Фотография

[widowmaker]

... как може обектив за 300 лева да е топ, а такъв за 1000 да не е...

Писах, че никонски обектив със същото качество е над 1000 лв заради вградения стабилизатор.
Аз съм на алфа байонет, при мен стабилизацията е в тялото.
Ако сменя типа на байонета (демек фирмата), ще си взема пентаксов, а не никонски примерно.
Птица в полет, хехе. Я закачи 200 мм оптика и да те видим стандартни статични сцени без стабилизация как ще ги снимаш.
Дори и с "къса" оптика при кофти осветление е зор. А аз имам снимки 1/2s (имам и 1 сек!) от ръка, които са съвсем нормални.
Просто съм на мнение, че един стабилизатор (в тялото) е достатъчен, не е нужно да си го купуваш заедно с всеки нов обектив.

П.П.
Моля администраторите да прехвърлят "скрап-а" от тук в темата за фотографията, че омазахме на човека макета.

[mill]

Ами честито!!! Придобивката е сериозна!!  (Image removed from quote.)

Има само 2 истински фирми за истински фотоапарати - Nikon и Canon,
другите, както казва Стефан - "Правят нещо"   (Image removed from quote.)

   (Image removed from quote.)

Саше,ако имаш забележки,нали ще казваш.За първи път държа такова чудо в ръце.Взех го от приятел с остатъчна гаранция и на обектива и на тялото и на външната светкавица.Всичко за 1300лв.Затова е такъв обектива 18/270.600лв.+ 570лв.+100лв.Човека реши да мине на Nikon D700,ама той наистина е за такива които снимат отдавна и е мноого скъп,тук в БГ

[niki]

може ли да ме хелпнете))) за албума съм качвал снимки , но не знам, как става тука дирекктно?

[widowmaker]

Д700 (Д3) е ни риба, ни рак (фул фрейм, ама само 12мп),
но при пиксел с такава големина снимаш на 1600 иса и не се притесняваш от шума.
Ето сравнение с машини с APS-C 12-15мп сензори, разликата е чувствителна (Д3 е със същия сензор):

[n_sirakov]

Станахме двама, и на мен тя ми харесва най-много 

[Angel]

Честито за придобивката!  Апарата е много добър и ти пожелавам приятни мигове с него и любимото хоби! Аз още мечтая за подобен DSLR

[XRISTO]

Честита придобивка и този хубав макет да го снимаш по - често сега.  

[pach]

Сориии

[XRISTO]

"Ами ще е нелепо да прехвърля само своето мнение, по - добре да изтрия съдържанието не по темата." - каза рецидивистът. 

[CaLLlo]

Вече сме трима От тези снимки ми се струва, че шума при Д3 е най-малък. Тук Д700 е описан доста подробно в 33 страници. Има и сравнение с Д300 и Д3 :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/
И за D5000:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/

Правилно сте схванали сравнителните снимки, но с моделите не ви се получава. При Nikon и Canon правилата за номер на модела почти съвпадат:

Най-квалитетни (разбирай и скъпи) модели са

Едноцифрените модели  - примерно Nikon D7 и Canon 5D
Следват двуцифрените  - примерно Nikon D90 и Canon 50D
После трицифрените     - примерно Nikon D300 и Canon 400D
Накрая са 4-цифрените - примерно Nikon D5000 и Canon 1000D

[pach]

На мен също ми хвана окото, на D3 ...
особено в "светлината" на куците снимки които се пръкват от камерата ми.
Горката ...дори няма баланс на бялото (или аз не мога да изключа Ауто-то) .
Вярно, че не разбирам от съвременна цифрова фотография, но съвсем не ми е ясно,
 защо от Панасоник, при условие да имат чувствителен сензор в обектива,
(прави видеозаснемане с HD качества) не ползват пълните му възможности и в
снимките.
Така или иначе има възможност за запис както на харда си, така и на микрокарта, тоест
едва ли е става въпрос за пестене на място (май  ).
Харда е 19 часа (средно качество) или 9 часа нон стоп запис при HD,
а аз съм с най-малката карта (подарък към камерата) от 512 мВ и събира 10 000 снимки.
за жалост с пощенски формат и ...абе тук снимките ги знаете как изглеждат.

[widowmaker]

Пълноформатните огледално-рефлексни камери на Никон са оплювани в не едно ревю.
И не заради качеството, то е ясно, че е добро.
Просто 12мп за професионална работа са недостатъчни.
Т.е. не можеш да направиш голямоформатен постер с добро качество.
За студийна фотография си има други машини, които тъй като не се налага да се мъкнат,
проблем с резолюцията нямат. Лайка форматът е най "куц", ако се налага да се ползва професионално.
Големите резолюции - 20-24мп си имат обичайните болежки заради малкия геометричен размер на пиксела,
т.е. по-голям шум при високи нива на чувствителност. Имал съм възможността да снимам с А900 за кратко.
Брилянтни снимки прави машината, но над 400 исо без NR е неизползваема (шумоподтискането ВИНАГИ яде детайл, независимо колко "софт" е).
Най лесният начин е да се намалят пикселите на кв. мм. и резултатът е на лице (пълноформатните Никони са реален пример за това).
Нещата не са свършили, очаква се до края на годината Сони (като основен производител на ЦЦД и ЦМОС) да извадят пълноформатен сензор
(около 30мп), който до голяма степен ще е лишен от недостатъците на сегашните.
Никон както винаги също ще ползват въпросния сензор, но ще имат някакви допълнителни изисквания най вероятно.

[niki]

ДА споделя следното, не е въпроса пак казвам  в мегапиксилите само, 12, мега пиксела е достатъчно за широкоформатен печат- ЗАЩОТО  колкото и да са мегапикселите, машините печатат билбордовете на 70 точки, просто не е необходимо повече, защото гледайки ги от далече, ако не е едра точката, ще стане мазалооооо. повече трябват за офсетов печат, но там има значение, не само пикселите, а на колко линии се пуска  филма/ ако е от филм- примерно/.Много фирми имат добри модели, тела, оптики и тн. НООО, канон има едно много добро попадение с матрицата си а именно. ако снимате примерно портрет- лице, там където лицето,,завива,, се появявт на професионален език да кажа рефлексите, и именно там при канон се получава една страхотно мекота, докато при другите е чувствително по рязка.И въпреки всичко важно е какво се търси от една снимка, та тази дискусия е от сорта яйцето или кокошката- кой пръв ще научи английски

[widowmaker]

Ти това на твоя Канон ли го забеляза или просто си пишеш ей така, колкото да върви лафа?

[zazo]

Ники, дай пример със снимка за какво говориш, щото не мога да си представя какво имаш предвид, пък и то да зависи от матрицата.