Автор Тема: Фотография  (Прочетена 116065 пъти)

CaLLlo

  • Trade Count: (13)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2604
  • Рейтинг: 202
  • Dampf Ep.1&2 bis ÜK
Re:Фотография
« Отговор #180 -: 18 Юни 2012, 18:32:28 »

              Canon IXUS 95 IS + Ulrich Weber Bamberg (u.w.b)



                      http://www.ebay.de/itm/221047792347



                      http://www.ebay.de/itm/370622739096

                                                http://www.ebay.de/sch/u.w.b/m.html

CaLLlo

  • Trade Count: (13)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2604
  • Рейтинг: 202
  • Dampf Ep.1&2 bis ÜK
Re:Фотография
« Отговор #181 -: 06 Септември 2012, 13:36:25 »


Мъглявината "Спагети" резултат от експлозия на свръхнова преди 40 000
години в съзвездия Колар и Телец. Намира на 3000 светлинни години от
нас и е с диаметър 140 светлинни години, което означава че остатъците
се разпиляват със скорост 16 мрд км/ч.

Казах им аз да не се занимават с такива неща, но не ме послушаха и
ето каква патаклама стана ... тътенът от експлозията продължава вече
40 000 години.

       http://www.emilivanov.com/CCD%20Images/_CCDimages_bg.htm
       http://www.emilivanov.com/CCD%20Images/_equipment_bg.htm
« Последна редакция: 08 Септември 2012, 19:36:43 от CaLLlo »

pach

  • Trade Count: (42)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 12377
  • Рейтинг: 1338
  • ТТ & Н0; DR & BDZ;ep.I-III(~VI)&selfmade
    • За моделизма
Re:Фотография
« Отговор #182 -: 07 Септември 2012, 08:07:38 »
Aуууууу....Саше.....този сайт е невероятен!
Надух се гордо , че е българин!!!
СТрахотнооооооо!!!!
 :swoon: :swoon: :swoon: :swoon:

ПП.Ръководството за работа в РS става не само за астрономията!!!
 :good: :yahoo: :yahoo: :yahoo:
« Последна редакция: 07 Септември 2012, 08:17:45 от pach »

pach

  • Trade Count: (42)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 12377
  • Рейтинг: 1338
  • ТТ & Н0; DR & BDZ;ep.I-III(~VI)&selfmade
    • За моделизма
Re: Фотография
« Отговор #183 -: 12 Август 2014, 08:41:02 »
`айде бре, фотографчийте...дайте някоя снимка от супер Луната в неделя!!!
Или обаците (мента/мастика) ви попречиха да снимате!
Хайде похвалете се де, че следващата с тези точно параметри е чак през 2034г.!!!
 :hi: ;D ;D ;D

widowmaker

  • Гост
  • Trade Count: (0)
Re: Фотография
« Отговор #184 -: 12 Август 2014, 15:42:18 »
Цитат на: pach link=topic=2919.msg96014#msg96014 date=1407822062
`айде бре, фотографчийте...дайте някоя снимка от супер Луната в неделя!!!
Или обаците (мента/мастика) ви попречиха да снимате!
Хайде похвалете се де, че следващата с тези точно параметри е чак през 2034г.!!!
 :hi: ;D ;D ;D
Супер Луната е съвсем обикновена Луна, просто е маааалко по близо.
Ама наистина малко!

gregary

  • Trade Count: (37)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2043
  • Рейтинг: 1437
  • SBB, BLS, RhB, DB, БДЖ
Re: Фотография
« Отговор #185 -: 12 Август 2014, 22:53:45 »
Малка проба от балкона...на една биричка,без статив и не професионална техника  :drinks:


по-голяма резолюция

Best Ripper

  • Trade Count: (17)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3377
  • Рейтинг: 551
  • Освободил се от форуми...
Re: Фотография
« Отговор #186 -: 13 Август 2014, 13:59:47 »
На вниманието на [*модерирано*]...

http://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/super-luna-na-5-i-6-maj-4778711

http://www.blitz.bg/news/article/174593

И най-вече това: http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/05/04/1820834_super_luna_ili_nai-goliamoto_i_blizko_pulnolunie_za/
Цитат от последното:
Цитат
Супер луната се случва приблизително веднъж на 1 година, 1 месец и 18 дни – 14-те лунни месеца (от по 29,53 земни дни) почти съвпадат с 15 перигея.

Таблица на следващото суперлуние, което за нечий ужасТен ужаст няма да е 2034 г., а...

       Година             Дата                           Разстояние         
        2011                19 Март                                 356 575 км
    
        2012                  6 Май                                   356 955 км
    
        2013                  3 Юни                                   356 991 км
    
        2014                10 Август                                356 896 км
    
        2015             28 Септември                           356 877 км

[*модерирано*]!!!  Догодина Луната ще е още по-близо!!! :haha: :lol: :clapping: :fool: :dance1: :yahoo:
« Последна редакция: 13 Август 2014, 14:06:39 от pavel75 »

pach

  • Trade Count: (42)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 12377
  • Рейтинг: 1338
  • ТТ & Н0; DR & BDZ;ep.I-III(~VI)&selfmade
    • За моделизма
Re: Фотография
« Отговор #187 -: 13 Август 2014, 16:37:48 »
Момчета дори в такъв ден мира няма от простотията дето "не ходи" по трабантите и мерцедесите.
За останалите няколко уточнения, не от новинарско-развлекателни сайтове, а от сериозните източници и учени.

Само едно уточнение - "супер луна" е наречено положението което нашият (естествен според някои) спътник,
заема като най-близко до Земята в своя перигей, но не въобще по всяко време на годината,
 а когато това положение съвпадне и с нейната пълна фаза (тоест пълнолуние).

Иначе да - Луната често се приближава или отдалечава от планетата ни (включително и следващият месец),
 но само когато това стане в пълната и фаза (няма да е следващия месец толкова близо),
 тоест две астрономически събития настъпят едновременно,  само тогава учените казват "супер Луна".

Най-близко супер Луна сме имали през 1930 г. - на 356 400 км.
Тъй като и това явление е с определена периодичност - а именно 14 лунни месеца  (което прави ~413 земни дни),
следващият път когато имаме супер Луна на това (за сега най-близко оповестено разстояние) ще е чак през 2257 г.
Някои даже го изчислеват че ще е на 1 януари!!!!

Но с тези параметри даващи ни 16% по-голям диск на небосклона и 30% по-ярък от обикновенно,
тоест от онзи ден "супер Луна", ще имаме само след 14 лунни месеца когато ще се изпълнят
двете условия обуславящи явлението - пълна фаза на Луната и разстояние по-близко до Земята от нейния апогей в орбитата.
То ще е различно от най-близкото измерено, но все пак достатъчно да се класифицира като такова.

Толкова за тези които все пак искат да научат нещо точно и сериозно,
а не да го попълват механично в поредната кръстословица например.
 :hi:

toniemi

  • КЖМ - България
  • Trade Count: (18)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 4818
  • Рейтинг: 648
  • Направи си сам и ще ти олекне! HO,Z Само БДЖ
Re: Фотография
« Отговор #188 -: 13 Август 2014, 19:48:23 »
По тази логика , Супермен и е просто Мен,който се е приближил...

 :pleasantry: :pleasantry: :pleasantry: &bgflag

CaLLlo

  • Trade Count: (13)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2604
  • Рейтинг: 202
  • Dampf Ep.1&2 bis ÜK
Re: Фотография
« Отговор #189 -: 14 Август 2014, 03:25:20 »
Цитат на: gregary link=topic=2919.msg96030#msg96030 date=1407873225
Малка проба от балкона...на една биричка,без статив и не професионална техника


"Digital zoom ratio:  2,63"

Това се изключва и по никакъв повод не се включва отново!

mitko0888

  • Trade Count: (35)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2437
  • Рейтинг: 1036
  • H0, еп. I, II, III, IV, София
    • Снимките ми ...
Re: Фотография
« Отговор #190 -: 14 Август 2014, 08:38:54 »
Цитат на: CaLLlo link=topic=2919.msg96062#msg96062 date=1407975920

"Digital zoom ratio:  2,63"

Това се изключва и по никакъв повод не се включва отново!

Това е 100% вярно само ако апаратът има raw формат, както и при сапунерките. Ама този олимпус няма необработен запис и не е сапунерка.
Дали ще е по-качествено да зумнеш вече компресирана картинка? Или апаратът да си интерполира оригиналните пиксели и след това да направи компресията?

CaLLlo

  • Trade Count: (13)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2604
  • Рейтинг: 202
  • Dampf Ep.1&2 bis ÜK
Re: Фотография
« Отговор #191 -: 14 Август 2014, 22:53:25 »
Дигиталният зум е рекламен трик и е обърнат към "отбора на незнаещите", или т.н. лапнишарани. Като не можеш да удариш конкуренцията с хардуер, се опитваш да я удариш със софтуер, но "От нищо нещо" няма как да се получи, то си остава едно вечно нищо.

При видеокамерите ще се обърна настрани, ще зажма и ще кажа - абе карай, за видео може и много лошо качество да свърши работа, но за снимки - твърдо нье!

Вземи една качествена снимка 8-12 МР, направи й максимално качествен ресайз на 1 МР, после обратно я издуй максимално качествено на първоначалните 8-12 МР и накрая сравни резултатите, като разгледаш един и същ фрагмент от двете големи снимки. Ей това т.н. "издуване" представлява дигиталният зум. Като си ресайзнал снимката на 1 МР си изгубил доста дребни детайли, които с никакво издуване не можеш да възстановиш обратно, те са изгубени завинаги.

Хелп: Първоначалната снимка е примерно 5МВ, ресайзнатата 500кВ, издутата примерно пак 5МВ. Питането е как от 0,5МВ отново получихме 5МВ, с какво запълнихме липсите!?!
Отговор - с нищо, просто издухме балона още малко, а информацията вътре пак е толкова, просто сме я издули за да изглежда повече и тя наистина само така изглежда, е, без дребните детайли вътре.

От нищо нещо не става ...
« Последна редакция: 14 Август 2014, 23:16:35 от CaLLlo »

zazo

  • КЖМ - България
  • Trade Count: (0)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2049
  • Рейтинг: 263
Re: Фотография
« Отговор #192 -: 14 Август 2014, 23:16:18 »
Цитат на: mitko0888 link=topic=2919.msg96063#msg96063 date=1407994734
Това е 100% вярно само ако апаратът има raw формат, както и при сапунерките. Ама този олимпус няма необработен запис и не е сапунерка.
Дали ще е по-качествено да зумнеш вече компресирана картинка? Или апаратът да си интерполира оригиналните пиксели и след това да направи компресията?

Моите наблюдения показват, че интерполацията в апарата е напълно безмислена, да не говорим че повечето не го правят кой знае колко добре. Интерполацията придобива някакъв смисъл и то в определени граници, когато стигнем до печат. Можеш да си сигурен че един минилаб или професионален принтер ще интерполира доста по-добре дори вече компресирания файл, отколкото сапунерката, "суровите" пиксели. Да не говорим, че самото записване на цифрова картинка е интерполация, но това е друга тема.

CaLLlo

  • Trade Count: (13)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2604
  • Рейтинг: 202
  • Dampf Ep.1&2 bis ÜK
Re: Фотография
« Отговор #193 -: 15 Август 2014, 00:06:24 »


Супер Луна

От автора: Ето и визуалното обяснение за Супер Луна. Вижда се разлика на луната от 10%,
като максималната разлика достига до 16%! На снимките не са променяни
оригиналните размери на луната. Кадърът от февруари
съм го завъртял за по-добра нагледност.

petkov75

http://photo-forum.net/bg/index.php?APP_ACTION=GALLERY_IMAGE&IMAGE_ID=1854233
« Последна редакция: 21 Септември 2014, 02:20:44 от CaLLlo »

mitko0888

  • Trade Count: (35)
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 2437
  • Рейтинг: 1036
  • H0, еп. I, II, III, IV, София
    • Снимките ми ...
Re: Фотография
« Отговор #194 -: 15 Август 2014, 08:08:15 »
Цитат на: zazo link=topic=2919.msg96077#msg96077 date=1408047378
Моите наблюдения показват, че интерполацията в апарата е напълно безмислена, да не говорим че повечето не го правят кой знае колко добре. Интерполацията придобива някакъв смисъл и то в определени граници, когато стигнем до печат. Можеш да си сигурен че един минилаб или професионален принтер ще интерполира доста по-добре дори вече компресирания файл, отколкото сапунерката, "суровите" пиксели. Да не говорим, че самото записване на цифрова картинка е интерполация, но това е друга тема.

Аз съм го написал - при сапунерки цифров зоом трябва да се забарани на 100%. Никой не спори за това.

Въпросът е друг:
1: имаш снимка с макс. оптичен зум. (в случая 24х с обектив от 14 лещи), напр. 12 МР. От сензора апаратът обработва данните и прави едно файлче. След това на компютъра взимаш и отрязваш напр. една четвърт от снимката (защото само там е луната, макар и супер голяма). И тази едан четвърт я увеличаваш пак до 12 МР. Само че тази четвъртинка вече е била смачкана и обработена от апарата.
2: самият апарат използва само една четвърт от пиксерите си (с цифровия зум си избрал тази четвъртинка от сензора, в която е луната). Апаратът си прави цялата обработка не според данните от целия сензор, а само според яркост, цветност, шум и т.н. от само тази четвърт, която те интересува. И чак накрая записва файлчето, което е с почти същия размер както и файлче от всичките 12 МР (т.е. компресирано с много по-малко загуби).

Все пак говорим за апарат който има "прекалено голям" оптичен зум - 24х и 40х за двата аналогични модела, но и двата имат и цифров зум! Със сигурност не е реклама да умножиш 24 х 4, а просто това е допълнителна възможност да отрежеш част от кадъра още преди първичната обработка (поне така си мисля) и апаратът да ти напарви високо качествена снимка с част от сензора си.

Колкото до това - от нищо - нещо не ставало. Представи си че това "нищо" е няколко десетки точки, през които минава една жп линия. Можеш да си я екстраполираш и да си я нарисуваш с хиляди пиксели и ще изглежда много добре, макар и тези пиксели да не са истински. ВЕрвай ми, че по същия начин се "повишава" резолюцията при всички случаи на разпознаване на хора, надписи, образи, номера на коли и какво ли не, хората отдавна са измислили как да "увеличат" резолюцията и от малко на брой истински пиксели да получат по-голям брой, които с голяма вероятност отговарят на действителния образ от високата резолюция. И това се прави отдавна и доста успешно.