Абе аз не разбирам много от тия работи, ама айде да питам тия, дето ги съмнява, че американците са били на луната.
Някой може ли да посочи сериозен руски/съветски източник, който да оспорва кацанията до луната?
Това с Кубрик няма да го коментирам.
Това ти изказване обезмисля всичко по нататък като дискусия.
Нима все още вярваш на сериозните, тоест официалните съобщения????
Та те винаги имат за цел да прикрият истината, каквато и да е тя - не само по дискутирания въпрос...
А по него, да попитам как ще си обясниш изявленията на сериозните американски източници, които освен,
че създадоха бутафорно-изкривяващия поглед на хората, тоест проект "Синя книга" (един от многото такива),
поне 60-65 години отричах да има катастрофа в района на Розуел (Мексико)???
Коментирай това в светлината на официално разсекретения доклад на Пентагона (надявам се да ти е сериозен източник)
който и до сега може да се изтегли в pdf-формат от тяхната архивна страница. А доклада е от онази година и
напълно опровергава 65 години, "данни" от сериозни източници, като на практика показва, че ДА - такава катастрофа в Розуел всъщност е имало!!! И че те досега са лъгали именно като сериозенизточник!!!... та сериозен за кого точно трябва да е казваш!??
Само не разбрах Дани, сериозно ли смята тези снимки за някакви доказателства свързани с Луната (бой на негри в тъмна нощ)
или серозно намекна, че точно "несъществуващите" извънземни са разположили "доказателствата" на нужните места?
Това е резултата от дългогодишното "въртене на главите" ни в грешната посока - дори когато създателите на фалшификациите
си признаят за това, ние вече дори и на тях не вярваме и почваме да ги защитаваме от самите тях
.... фалшификациите от създателите им!!!!!!!!
