Почвам те отзад напред
Като толкова акуратно мериш и настройваш дай да видим каква измервателна техника ползваш?
Чакай бре, аз нали слушам само mp3 на лаптоп! Дори не съм и помирисвал лампи. Каква техника и какви измервания търсиш у мен?! Ти си професионалиста тук - ти кажи как и с какво мериш!
Между другото, имам една нелоша система, но тя е за измерване и калибриране на медицинска апаратура и не става за Hi-Fi техника, въпреки, че може да мери и в свободно поле, но това значи източник и усилвател заедно с колони като едно цяло. Само за сведение - целия комплект струва около 30K евра и всяка година ходи за рекалибрация в Дания, която отделно струва още маса пари, но какво да се прави - изисквания на EС...
Сега за снимките - много са хубави, наистина. Предполагам и че свирят много добре. Но ако искаш да разбереш доколко наистина звучат
вярно в комплект с дадени колони, намери някой читав генератор (моите са ограничени до 8kHz) и може да опитаме да ги измерим в удобно и за двама ни време.
А сега малко и за "великия"
Wavac SH-833 за (o Боже!)
половин милион кинта.
Първия резултат който излиза в Google e едно ревю в stereophile.com. Редакторът общо взето го хвали до небесата, само дето не се е изпразнил от кеф (а може и да е, знам ли...). Ето част от словоизлиянията му:
What I can tell you is that the SH-833 did what I'd expect of a superbly executed SET amplifier: it had absolute midrange purity, physicality, transparency, and especially delicacy. These are easily the most musically sensual, delicate, wrap-your-musical-heart-around-them, physically and emotionally palpable amplifiers I have ever heard. Getting this level of delicacy, transparency, solidity, and speed in one package is what's new for me—especially the speed of resolution.
Though it sounds like a contradiction in terms, the SH-833 sounded rich and warm and had tremendous powers of resolution. It managed to balance these qualities in a way that resulted in an unusually and spectacularly seamless and coherent performance. It was also remarkably quiet. Music erupted from the kind of jet-black silence usually associated with solid-state gear—but with far more grace, delicacy, liquidity, and transparency. Sound never seemed to be coming from, or sticking to, the loudspeakers.Горното - без коментар. Толкова префърцунени епитети сигурно няма дори и в булевардните любовни романи.
Ето ги и спецификациите:
Direct-heated-triode, single-ended, class-A tube monoblock power amplifier.
Tube complement: one each WE437, 6550/KT88, SH-833.
"Effective" power: 150W (no distortion percentage specified).
Frequency range: 20Hz-100kHz.
Input sensitivity: 1V.
Input impedance: 100k ohms.
Signal/noise ratio: >100dB (no reference level quoted).
А ето и страницата с измерванията
http://www.stereophile.com/content/wavac-sh-833-monoblock-power-amplifier-measurements, правени обаче от друг човек.
Няколко неща тук са доста интересни.
Wavac SH-833, 8 ohm tap, frequency response at 2.83V into (from top to bottom at 80Hz): simulated loudspeaker load, 16 ohms, 8 ohms, 4 ohms, 2 ohms (1dB/vertical div.)
Wavac SH-833, 4 ohm tap, frequency response at 2.83V into (from top to bottom at 80Hz): simulated loudspeaker load, 16 ohms, 8 ohms, 4 ohms, 2 ohms (1dB/vertical div.).
What is subjectively important is the SH-833's behavior in the bass - there is a bass boost, the amount of which depends on the output transformer tap, the source impedance, and the load impedance. In the worst case, 4 ohm tap into 16 ohms, the boost reaches 9dB between 80Hz and 160Hz, while in the best case, 8 ohm tap into 2 ohms, there is a broad plateau 2dB high between 30Hz and 200Hz. With our simulated loudspeaker load, the high source impedance and exaggerated low frequencies produce a well-defined, 10dB peak at the woofer's resonant frequency.
Even though MF used the 4 ohm tap with his WATT/Puppies, this equalization will undoubtedly be audible. Mikey says in his review that the Wavac's balance "sounded rich and warm," adding that the bottom end was "fuller" than he was used to. That is what I heard in his system, though it wasn't quite so much that the low frequencies were ponderous as that the high frequencies sounded plateaued down.С две думи, в най-лошия случай имаме повдигане от 9 dB в ниските между 80 и 160 Hz, което за първия редактор е "топло и богато звучене", но е доста далеч от
верния звук. Егати, ако искам да си надуя ниските, ще си сложа еквалайзер...
Сега за изкривяванията.
Wavac SH-833, 8 ohm tap, distortion (%) vs 1kHz continuous output power into (from bottom to top at 10W): 16 ohms, 8 ohms, 4 ohms, 2 ohms.
Wavac SH-833, 4 ohm tap, distortion (%) vs 1kHz continuous output power into (from bottom to top at 10W): 16 ohms, 8 ohms, 4 ohms, 2 ohms.
Note that the SH-833 becomes increasingly nonlinear with increasing power into all loads. Only between 10mW and 100mW does it produce what would conventionally be called "low" distortion. So why did the amplifier sound more linear than these measurements would suggest? The answer lies in the harmonic content of the distortion. At moderate power levels in the midrange, it is almost entirely pure second harmonic (fig.7). At 1%, the level is high enough that it will be just audible—hear for yourself, using the distortion tracks on Stereophile's Test CD 2. However, second-harmonic distortion, being musically consonant and close enough in frequency terms to the fundamental that there will be plenty of masking, is both relatively benign and can often be preferred to an undistorted signal, in that it sounds "fatter" and "warmer."Тука общо взето всичко е ясно - усилвателя криви, и то доста, но субективно се възприема като линеен заради втория хармоник, който е в съзвучие с основния сигнал и заради много по-слабите следващи хармоници.
Обаче, к'во пра'им с мощността? (текстът е за горните графики)
So, what about the SH-833's output capability power? Those 550 lbs and that humongous transmitter tube promise a lot of power, not to mention the specified "effective" output of 150W. As you can see from the figs, which plot the percentage of distortion and noise in the Wavac's output against power from the 8 and 4 ohm taps, respectively, that promise is not kept. At our usual definition of clipping—1% THD+noise—the Wavac gives out just 2W or less into loads ranging from twice the nominal tap impedance to one quarter that nominal value. The highest power is obtained when the load is half the nominal tap—ie, from the 8 ohm tap into 4 ohms—but even then, the definition of clipping has to be relaxed from 1% to 10% for the amplifier to approach its specified power. Looking at the waveform on an oscilloscope during these tests, the point in these graphs when the waveform clips is actually the sharp notch in the traces. At 10% THD, the amplifier is putting out a pretty good squarewave!С две думи, ако не искате повече от 1% TDH, не го надувайте над 2W
Сигурно някой ще каже, че повече не са и нужни, особено с високочувствителни колони, но производителят все пак заявява мощност от 150W. Или това може би са просто топлинните загуби от греенето на лампите!?
Последното изречение обаче кърти - при мощност още под 100W (видно от диаграмите) и изкривявания от 10%, "великия" усилвател се превръща в... обикновен генератор на правоъгълни импулси
И това ми ти струва
$350 000 !!! E не - не е истина
Цялата статия -
http://www.stereophile.com/tubepoweramps/704wavac/index.htmlПредполагам, че тоя, втория пич от stereophile.com, дето го е мерил усилвателя или не е знаел колко струва, или е пълен аматьор, по-голям дори и от мен
И накрая, по отношение на елементите и толерансите в хапчето.
Ти сериозно ли мислиш, че 10% толеранс за катоден кондензатор е проблем и ти ще го чуеш?
Изобщо наясно ли си за чий ч*п е въпросният катоден кондензатор
(в случая с хапчето е танталов със сребърен катод, руско военно производство, 10% толеранс).
Не бе, аз падам от Марс. Знанията ми стигат до там, че постоянния ток се удря в челото на означението "--||--" и спира, а променливия (синусоидата) успява да го прескочи, да се промуши под другата вертикална черичка и да мине отатъка. Поне на Марс е така
Нищо не каза обаче за резисторите, съответно падовете на напреженията, работната точка... Но предполагам, че и те (резисторите) са съветско военно не ами направо космическо производство, свалени директно от MKС и изчислените стойности на схемата просто няма как да не съвпадат до деветия знак на десетичната запетая - все пак това е лампов усилвател и там нема лабаво. Тръгва от раз и свири по-добре и от изпълнение на живо
