Общ форум | Chit-chat > Общи приказки извън хобито | Chit-chat away from the hobby
Бисери достойни за "Златен тирфон"
Best Ripper:
.............Dispatcher.............
Иначе сериозно по темата, казах го преди и на друго място: Който иска да пише грамотно /изключвам отделни жаргонни и майтапчийски лафове и изрази, написани умишлено разговорно и грешно/ към всеки браузър има допълнителен модул за правопис, който веднага разпознава неправилно написаните думи - било от незнание, било от бързане, било от недоглеждане.. И който иска да пише правилно, вече си го е инсталирал /по принцип не вървят с основната инсталация на браузърите, понеже не се знае те в кой език ще се ползват/. Който не иска - просто ще си пише като инвалид и лечение НЯМА! Който си е роден мърляч, такъв ще си остане! Най-малко пък заради някакво си хоби ще вземе да се промени... :dirol:
XRISTO:
--- Цитат на: Best Ripper link=topic=2380.msg39321#msg39321 date=1270967777 --- Който си е роден мърляч, такъв ще си остане! Най-малко пък заради някакво си хоби ще вземе да се промени... :dirol:
--- Край на цитат ---
:good:
CaLLlo:
Понеже най-много се греши при членуването - кратък/пълен член, ето Ви:
Най-бързият начин за проверка на членуването
Примерно изречение: Директорът извика ученика.
Къде да сложим пълен член и къде кратък?
Правило: Пълен член само за подлога, кратък за допълнението и останалите съществителни!
http://bg.wikipedia.org/wiki/Части_на_изречението
Добре казано, но малко сложно за изпълнение, за това ето най-бързия начин за проверка:
Ако съществително в изречението можем да заменим с "той" - слагаме му пълен член!
Ако съществително в изречението можем да заменим с "него" - слагаме му кратък член!
В примера горе: Той извика него.
Тази проверката показа, че горе сме членували правилно.
Всички варианти на комбинациите с членуването в простото примерно изречение са 4, но да ги видим поотделно:
1) Директорът извика ученика. - правилно членуване, съвсем ясно е кой какво прави.
2) Директора извика ученика. - разговорно членуване, ясно е какво става, но е ясно от подредбата на думите в изречението, а не от членуването.
3) Директорът извика ученикът. - тук вече не е ясно какво точно става и кой кого вика.
4) Директора извика ученикът. - тотално грешно членуване, излиза че ученикът е извикал директора, а не обратното.
Краткият начин за проверка на членуването позволява да се прави моментална проверка не само при писане, а дори в движение - при говорене, но това не е никак лесно ако не си го поставил за главна цел. Не е лесно, но не и невъзможно, виждал съм хора с такива умения по телевизията, само дето са колкото пръстите на едната ръка.
Това е възможно, т.к. има и елементарни други трикове за моментална проверка - още по-бързи методи.
Например: Ако в изречението има "е", съществителното пред него е с пълен член!
Това се дължи на факта, че "е" определя действие, което определя недвусмислено предното съществително като подлог и от тук веднага следва пълен член за него.
Например: Собственикът е предупреждаван няколко пъти от разследващия.
Проверка: Той е предупреждаван няколко пъти от него. - правилно е членувано
Най-често срещаната грешка е "членуване по важност", което води до грешка в по-голямата част от случаите, като например:
нотариалният акт - почти винаги го членуват с пълен член, където трябва и където не трябва, разчитайки на важността му: bTV, Нова ТВ и др, а за най-дразнещи намирам грешките по тв. Европа, хем новините ги четат вече написани на хартия.
Best Ripper:
--- Цитат на: CaLLlo link=topic=2380.msg39329#msg39329 date=1270982130 ---
Например: Ако в изречението има "е", съществителното пред него е с пълен член!
--- Край на цитат ---
Не е само "е", ами всички форми на глагола "съм" в единствено число! /съм, си, е/... :drinks:
Оттук следва, че правилото за "той - него" на практика става чрез замяна на всички съмнителни членувани думи с "лично местоимение - непряко местоимение"...
"Аз съм лошияТ. Ти си сърдитияТ." И най-интересният случай: ДобрияТ не е онзи сърдияТ.
Втори, много лесен начин за бърз анализ на изречението: Щом има предлог пред членуваната дума /израз/, то автоматично означава,
че това е обстоятелствено пояснение /за място, време или начин/. Следователно това НЕ е подлог, следователно НЕ се пише пълен член!
На твоЯ макет... а не "На твояТ макет"...
Впрочем, понеже вече се започна триене из темата, не виждам смисъл тя да се продължа.. Утре ще цитираме някой за пълно граматическо издънване и за да не бъде обиден и засегнат, цитатът ще бъде изтрит, публикувалият може да отнесе и наказание .. И каква е ползата, че някоИ пише като в предучилищната?
Сашо, да не говорим пък за пунктуационното невежество - за липсата и поставяне на запетаи.. Там пък какво шоу е - не е за говорене.. И естествено си върви в комплект с останалото правописно незнание...
IKAR:
Това с пълния и кратък член толкова повсеместно се бърка, че преди 10-тина години в БАН се обсъждаше неговото премахване. Нямаше да е кой знае какъв проблем, тъй като се отнася само за мъжки род. Но противниците на тази промяна веднага хрипнаха, че "това е част от богатството на нашия роден език, ние си го имаме и трябва да остане".
А по газетите с какви грешки е пълно.....просто нямам думи. Това е защото сега в нито една медия - газета, списание, телевизия, новинарски сайт - няма длъжност "коректор".
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия