Общ форум | Chit-chat > Общи приказки извън хобито | Chit-chat away from the hobby
Фотография
widowmaker:
Понеже доста хора пишат неща, без да са наясно с тях,
нека дадем малко пояснения за физиката на сензорите и пояснения какво точно зависи от тях.
Големина на сензора, гъстота на кв.мм/физичен размер на пиксела.
Големина на сензора при компактни цифрови апарати (не сапунерка) (2/3"):
Големина на сензора при огледално-рефлексни камери (APS-C):
И в двата случая резолюцията може да е еднаква. Т.е. двата различни по площ сензори ще имат еднакъв брой пиксели,
но физичният размер при сапунерките е пъти по-малък от тези при огледално рефлексните.
Какво касае тази разлика? Основно шума и динамичния диапазон, но така също и реалното цветопредаване,
детайла, особено при по-лошо осветление (примерно там, където има сянка).
Иначе казано сапунерката, заради несъвършенствата на сензора си ще изяде много повече детайл в изображението,
отколкото камерата с по голям сензор, дори при нормални условия.
При лоша осветеност (тогава, когато трябва да се снима с по-високи нива на светлочуствителност,
разликата в големината на пиксела е още по осезаема.
Иначе основното преимущество при малка големина на сензора е по голямата дълбочина на рязкост,
която се постига.
Качеството на изображението основно зависи от физическите размери на пиксела
(естествено така също от технологията/типа и качеството на изработка на сензора, както и от обработката на информацията от него).
Но физическият размер е от първостепенно значение. Не случайно за астроснимките,
които се правят с големите телескопи, се ползват сензори с голям физически размер на пиксела, охлаждане с течен азот и други мерки,
целящи да намалят шума в изображението
При апарати с еднакъв тип/качество и размер на сензора, този, който е с по малката резолюция ще дава по-качествено изображение.
Компресиите и типа на изображението, цветова температура и други ред съществени и несъществени параметри просто не ги коментираме
Сравнителни размери на сензорите, използвани при различните видове апарати:
Само ще вметна, че възможността за запис на изображението в RAW формат е също едно от основните преимущества на големите машини.
Ето един съвсем простичък пример (цитат от ревю във фото форума):
"На долният пример виждате една и съща снимка, заснета при 400ISO със силно преекспонирано небе и възможностите за възстановяване на детайлите в небето при JPEG и RAW":
pach:
Чудесно!
Давай нататък!!!
:clapping: :clapping: :clapping:
Обаче колко обем в паметта заемат снимки на JPEG и колко на RAW?
Струва ми се, че има значение и това може би...
ПП.Оня апарат за 68 000 лв е с охлаждане на сензора.
CaLLlo:
Докато Дани обяснява теорията, ето малко и от мен.
Ако ще е Canon, ето вариантите:
1) DSLR - огледало-рефлексна камера със сменяема оптика, обективите се купуват отделно
SLR - огледало-рефлексна камера - с лента
DSLR - цифрова огледало-рефлексна камера
Не знам защо, но в Щатите, моделите на Canon се подвизават с други имена и понеже понякога такива модели се появяват и у нас, ето горе-долу съответствията при 3 и 4-цифрените модели:
Европа USA
-------------------------------------------------
Canon EOS 300D / Rebel
Canon EOS 350D / Rebel XT
Canon EOS 400D / Rebel XTi
Canon EOS 450D / Rabel XSi
Canon EOS 500D / Rebel T1i
Canon EOS 550D / Rebel T2i / EOS Kiss X4)
Canon EOS 600D / Rebel T3i / EOS Kiss X5
Canon EOS 1000D / Rebel XS / EOS Kiss F
Canon EOS 1100D / Rebel T3 / EOS Kiss X50
-------------------------------------------------
За хобизъм гледайте и не-DSLR сериите (сапунерките):
2) PowerShot A - серията - това са най-евтините Канон-сапунерки
- зуум 3-4
- без ръчни настройки
- АА батерии
3) PowerShot SX - серията - по-големички по размер, главно заради АА батериите
И тук пак важи правилото за 1, дву и 3-цифрени модели:
Canon PowerShot SX 1 IS - най-голям и скъп
Canon PowerShot SX 10 IS
Canon PowerShot SX 100 IS
- зуум 10-14
- пълни ръчни настройки
- АА батерии
4) IXUS - серията - с параметри почти като А-серията, но с литиево-йонна батерия и оттам най-малки по размер и тегло. И тук имаме европейски и американки вариант на моделите - ще ги видите
- зуум 3-4
- без ръчни настройки
- литиево-йонна батерия
5) PowerShot G - серията - голям, тежък и скъп, не по-добри от SX-серията, много бързо изяжда батериите
- зуум 5-6
- пълни ръчни настройки
- АА батерии
- RAW
В света на сапуните IXUS-ите са едни от най-добрите въобще, лошото е че цените им са х (2-3) от цените на PowerShot A серията.
Ето ви снимки на модели правени с IXUS 95 IS в ebay направени от непрофесионалиста -> u.w.b
Довечера ще ви пусна линкове да четете.
widowmaker:
--- Цитат на: pach link=topic=2919.msg61360#msg61360 date=1307604824 ---Чудесно!
Давай нататък!!!
:clapping: :clapping: :clapping:
Обаче колко обем в паметта заемат снимки на JPEG и колко на RAW?
Струва ми се, че има значение и това може би...
ПП.Оня апарат за 68 000 лв е с охлаждане на сензора.
--- Край на цитат ---
Паметта е най малкото перо в това.
Аз си купих 4гб компакт флаш тогава, когато взех апарата.
Събира 250 изображения, записани в RAW. Цената е 10% от стойността на апарата в случая.
Какво е преимуществото при RAW?
Значението на английски е "суров, необработен"
Практически можеш да променяш всичко в някакви граници:
Баланс на бялото - без ограничения.
Експонация: +/- 2.0EV (зависи от софтуера за обработка на RAW).
Creative Style - можеш да го променяш във всички варианти, които поддържа апарата/софтуера.
Контраст, цвят, острота и т.н.
Оптимизатор на динамичния диапазон - праяктически от 0 до 100% за amount/highlight/shadow
Степен на шумоподтискане за цветен и сив шум поотделно
И още няколко други параметъра.
Т.е.:
Оплескал си пейзажа, щото си турил примерно цветова температура за "облачно", пък си снимал на слънце - 100% възстановимо.
Преекспонирана/недоекспонирана снимка - корекция от +/-2.0EV до +/-5.0EV
(увеличаване/намаляване на експонацията с 1 EV означава увеличаване/намаляване светлината 2 пъти)
корекцията тук обаче, в сравнение с компресиран формат на файла означава, че възстановяваш и детайли в преекспонираното/недоекспонирано изображение.
При jpeg това е почти невъзможно.
Друго важно преимущество е възможността да променяш плавно оптимизацията на динамичния диапазон, ето един пример от мен:
Това е стенопис на външната стена на църквата в Роженския манастир.
Когато отворих файла, променяйки експонацията успях да докарам да се вижда какво е нарисувано или на огряната част или на това, което е в сянка.
Тоест първоначално беше във вид ако всичко е наред със сянката, осветената част е бяло петно без нищо и обратно.
С промяна параметрите в оптимизатора на динамика успях да докарам задоволителен детайл и в двете части на кадъра.
Не бъркайте обработката на (суровия) кадър с рисуването във фотошоп! Двете неща нямат нищо общо!
Аз ползвам оригиналния софтуер на сони, който е за обработка на RAW файлове.
Всеки производител на камери си има собствен софтуер за целта.
CaLLlo:
Горе добавих още 2 групи, за да е по-пълна картинката.
Полезни линкове:
http://www.dpreview.com/ - най-добрият сайт с ревюта, оценки и какво ли не
http://photo-forum.net/ - най-добрият наш сайт и форум за художествена фотография
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare.html - освен в първия линк и тук може директно да сравнявате модели
Но всичко това горе няма да има и грам смисъл ако не започнете първо с това:
http://photo-forum.net/ebook/start.htm
Прочетете внимателно всички раздели, вижте и галерията!
Има и ревюта на разни модели фотоапарати от всякакви видове.
Това няма да ви направи непременно фотографи-художници, но поне ще ви даде някаква начална представа за фотографията въобще, щото без това, купуването и на най-скъпия апарат се превръща просто в куха гъзария! Прочетете и чак след това питайте! Успех!!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия