Ревюта и поддръжка на модели | Reviews and maintenance of models > Представете модел на български подвижен състав | Review a BG model

БДЖ 07-25

<< < (2/4) > >>

zazo:
Евалата, че го направихте това с Васята.

Опитах се да се абстрахирам, от това което сте правили и двамата по моделите и да сравнявам само "фабричния" им вид.
Не мога да посоча нищо конкретно, но така гледани един до друг, не мога да се отърва от усещането за нещо леко сбъркано в модела на Пико.

vesko76:
И на двата модела няма жълтата кутия до десния буфер за СМЕ.

TANO:

--- Цитат на: vesko76 link=topic=4716.msg102736#msg102736 date=1451929957 ---И на двата модела няма жълтата кутия до десния буфер за СМЕ.

--- Край на цитат ---
Точно така. Не трябва и да я има.

mitko0888:
Малко ми е трудно да сравня Ревел и Пико, понеже и на двата модела сте пипнали доста.

На първо време ми се вижда че извивката на плуга на пико е по-правилна. Става въпрос за ръбчето откъм рамата. Надолу ревел няма нищо, Тано го е правил, но чупката от рамата ми се вижда грешна.

Свирките и дръжките на челото на ревел определено не стават. (това го казвам като гледам и моят недовършен / едва започнат ревел.

Ауспуха на ревел е от по-късните серии, дупката трябва да е отзад, а не отпред на гърнето.

pach:
Предварителна забележка!
Тъй като се оказа, че има промяна в броя на знаците в един прозорец за писане и показващото се във форума като действителност,
ако ви се разбъркат таблиците под снимките (всичко е на един ред в тях) просто натискайки и задържайки "CtrL" завъртаете скрола,
за да намалите временно екранния образ и да видите поста, респективно съответните таблици във вида в който е замислен и написан.
(аз го намалих на 90% при 19 инчов екран, а за 17 инчовите би трябвало да ви свърши работа намаление на 75%  ;))

bg&flag
И така... ;D ;D ;D
Ще се опитам да отбележа на мен какво ми харесва и какво не ми харесва в изпълнението на този локомотив,
само като матрици и детайли от двете фирми - REVELL & PIKO. Ако някъде са били тотално подменени
детайли, тоест някой от майсторите е подменил оригиналните, изводите остават за човека.
Така или иначе, тук професора помоли за обективен поглед на моделите, а не на майсторлъка.
Така че подменен детайл, означен от мен в червено, значи че майстора е сбъркал (според мойте виждания) 
съответно ако е означен в зелено, означава, че майстора е имал основание да направи подмяната.

Пак подчертавам - това е опит за анализ на моделите като фирмена изработка, а не като майсторско тунинговане.
Още повече, че с двамата майстори (водещите според мен в България на тая тема - тунинговане) и аз си пия ракията,
и аз еднакво ги уважавам и се гордея, че ги познавам.

Да погледнем моделите!
Държа да отбележа, че внимателно разглеждах и снимките на изходните прототипи, тоест БДЖ-07.11 и съответно БДЖ-07.25.
За жалост на втория има твърде малко снимки, така че някои забелязани от мен детайли, не съм ги означил, защото не съм убеден
дали те не са така в оригиналния си вид. Това се отнася и за двата локомотивни модела, въпреки че БДЖ-07.11 има доста изходни снимки.

Опитал съм се да сравнявам само детайли за които съм сигурен,
че присъстват и в комплектацията на на моделите от двете фирми.

Както споменах по-горе:
- в червено означавам невярните детайли, било то като размери, изпълнение или конфигурация.
- в зелено означавам вярно пресъздадените детайли, според мойте виждания и сравнения (доколкото е възможно) от снимките.

Резултата ще се получи като сбор от зелени и червени точки за съответната фирма. За един детайл - 1 точка.
В кратки забележки в скоба след оценките, ще означа приблизително точно "за какво иде реч".

Сн.1


   Детайл      REVELL      PIKO       ТОЧКА +      ЗАБЕЛЕЖКА      цяла талига
   по-реална визия      стои "дървено"      за REVELL +1      най-видимата разлика      жалузен капак       грешно      вярно      за PIKO +1      от REVELL не са догледали      свирка      груба      финна      за PIKO +1   PIKO-ската стои по-добре, дори ако е грешна      конструкция около акум.сандък      ажурно      вижда се      за REVELL +1          при PIKO се вижда "запълването" от конструкцията      маслоуловител      по-голям от действ.      точен размер      за PIKO +1       този на REVELL стига над половината от ресивера      жалузни капаци на покрива      чудесна и точна визия      по-малки размери      за REVELL +1      тези на PIKO са направени по-малки и асиметрично   най-дълга лайсна от гофрето      твърде дебела      по-плоска спрямо остан.      за PIKO +1       много набиващ се на очите детайл - на PIKO e перфектен      цилиндър и въздуховоди      нежно и реално      грубо и дебело      за REVELL +1         PIKO-ските са прекалено груби за визията си   пруж.ресор      действителен разм.      твърде дебел      за REVELL +1          PIKO-ските са прекалено груби за визията си   резултати      за REVELL      5точки (от 9)      за PIKO       4 точки (от 9)                                                   

Сн.2

   Детайл      REVELL      PIKO       ТОЧКА +      ЗАБЕЛЕЖКА      стълбичките
   по-реална визия      доста дебели      за REVELL +1      PIKO-ските с адебели и груби      капаци моторно отд.       правилно      грешно      за REVELL +1      от PIKO са добавили несъществуваща лайсна      предни ръкохватки      твърде груба      финна      за PIKO +1   PIKO-ската стои много по-добре      резултати      за REVELL      2 точки (от 3)      за PIKO       1 точки (от 3)   
Сн.3


   Детайл      REVELL      PIKO       ТОЧКА +      ЗАБЕЛЕЖКА      чело м/у стъкла
   оригинална визия      грешно      за REVELL +1      най-видимата разлика      чистачки       грешно      грешно      PIKO+REVELL 0      и двете фирми са ги уголемили много      охл.капак   вярно      грешно      за REVELL  +1   REVELL-ския е съвсем точен      носещи       точен размер      твърде дребни      за REVELL +1          при PIKO са се престарали в "нежността"      маркучи      по-голям от действ.      точен размер      за PIKO +1       тези на REVELL са дебели като пожарникарски      резултати      за REVELL      3 точки (от 5)      за PIKO       1 точки (от 5)   
Сн.4


   Детайл      REVELL      PIKO       ТОЧКА +      ЗАБЕЛЕЖКА      контурен ръб
   по-реална визия      много "ръбато"      за REVELL +1      най-видимата разлика      пола (снегорин)       вярно      грешно      за REVELL +1     от PIKO са го претупали      буфери      едра визия      много обли      PIKO+REVELL 0   PIKO-ските стоят по-добре, но са обли по 3D-копчета за ръкавели      автосцепка      проверена (? но голям отвор)   съмнителна в радиусите      PIKO+REVELL+1          PIKO-трябва да е по-свободна, а REVELL-много "на широко"      резултати      за REVELL      3 точки (от 4)      за PIKO       1 точки (от 4)   

   Детайл      REVELL      PIKO       разлика      ЗАБЕЛЕЖКА      Снимка 1
   5 точки      4 точки      за REVELL +1      Revell e "по-убедителен"      Снимка 2       2 точки      1 точка      за REVELL +1      от REVELL "дръпва" напред      Снимка 3      3 точки      1 точка      за REVELL +2   за REVELL преднината се увеличава      Снимка 4      3 точки      1 точка      за REVELL +2          REVELL вече е безспорен победител      резултати      общо 13 точки   общо 7 точки      за REVELL+6т       по-убедителен и реален модел е този на "REVELL"   
И така, позволих си да напиша част от мойто скромно мнение, по въпроса за автентичността на двата модела,
 според производителите  от REVELL и PIKO!!! Със сигурност има и още детайли, но за тях бих могъл да се произнеса
само ако имам двата модела на живо и в ръка. Колкото до майсторлъка на двамата моделистти - тук не е предмет на темата.
Поздрави и за двамата безспорни лидери в "тунинговането" (ама хубава българска дума)
на модели  в БДЖ-ливреи и реалностти според епохите!!!
 :hi: :hi: :hi:

Навигация

[0] Списък на темите

[#] Следваща страница

[*] Предходна страница

Премини на пълна версия