Преди всичко се радвам, че се получава дискусия по темата, пък макар и само от двама-трима. Надявам се в бъдеще да се включат и повече.
Към Митко – ясно е, че когато описвам устройството и принципите на РВ умишлено пропускам много неща. Все пак си спомням, че учебника по ООТ беше някъде към 400 страници. Нямам го, пиша каквото знам от практиката си и се опитвам да съкращавам максимално. Та конкретно – 6 и 7 стр се налага да са в отделни вериги, защото ако се обединят с 2/4 и 1/3 се получават РВ с по 4 релейни края. Това силно и недопустимо би понижило шунтовата чувствителност на цялата РВ. При разклонените РВ има варианти с едно пътно реле от към клона с транспозиращите настави и дълъг обтекател в другия клон, или с 2 пътни релета в двата клона, има и комбинации при три клона. Обаче мисля да не задълбаваме толкова. За 10 и 11 стр. също има нюанси. Зависи инсталацията на гарата с маршрутизирани маневри ли е или не. В моя случай не е. Ако беше, щеше м/у 8 и 10 да има маневрен сигнал, респ. 8 и 10 щяха да са в отделни вериги, както казваш ти. Същото и от другата страна с 9 и 11 стр. Но зависи. Може и с една верига, ако има два маневрени зад 10 стр.(откъм глухите). Тогава пък няма да има маневрен м/у 8 и 10. Особено ако двете стрелки са една до друга, като при мен. При немаршрутизирани маневри пак зависи. Ако има голямо разстояние м/у 8 и 10 ще може маневра да тегли състав м/у двата глухи коловоза, като в случая това разстояние се явява и предучастък. Тогава е целесъобразно 8 и 10 да се отделят в 2 РВ, защото ако са заедно, когато 10 е заета от маневрата ще дава заето и 8 и маршрути на 4 коловоз няма да могат да се редят. Когато двете стрелки са една до друга, то 8 стр се явява като охранна за маневрата в двата клона. И по лесно е да дава заето( като е в една верига с 10 стр). Така през 4 кол. няма да можем да редим маршрути. Другия начин да се отдели 8 в отделна РВ, но със схемен контрол да се следи свободността на 10, когато се редят маршрути по 4 кол. Тия неща се решават с комисия още при проектирането. В моя случай комисията (в състав от мен и една бутилка бира)е седнала и е решила 8 и 10 да са в една РВ. Същото и от другата страна с 9 и 11.Та така.
Другият въпрос с ПУ и изключенията. Да, вярно е, че аз описвам нещата така, както са у нас, а не в немско и другаде. Ясно е, че в тия правила винаги ще се намерят и особени изключения. Но моята философия е, че когато се прави нещо на модел, е хубаво да се прави по общите правила. А изключенията да ги моделираме в краен случай когато няма друг начин. Защото и истинските изключения са се получили, защото е нямало друг начин или поради някакви уникални условия. В твоя случай – нямаш място – пропускаш нещо. Ние замижаваме с едното очо и пием по една бира. И аз съм правил компромиси в моя макет – и ги показвам (и тепърва ще ги показвам) в темата.
