Общ форум | Chit-chat > Общи приказки извън хобито | Chit-chat away from the hobby
Новини от "SpaceX"!!!
Mixy:
Пилотирането и разстоянието до Марс не са големия проблем. Големият проблем е времето, прекарно в открития космос. Човешкото тяло не може да оцелее 2 години без магнитната защита на Земята от мощната слънчева радиация и високоенергийните космически лъчи, а в открития космос няма кой да осигури такава. Дегенеративните промени на всички нива (системи, органи, клетки, ДНК) поради радиоактивните йонизиращи лъчения ще са необратими и почти сигурно фатални в по-дълъг период от време. Докато не измислим как да пратим ракета до Марс за време, по-малко от 5-6 месеца или докато не измислим защитна технология с ефекта на оловен екран с дебелина няколко (десетки) метра за космическия кораб, всеки дръзнал да се отправи на такова пътешествие го грози 90% риск от образуване на злокачествени ракови тумори и последващ фатален край. А пък ако космическият кораб има малшанса да попадне в обхвата на слънчево изригване и няма защита, всичко на борда просто ще се изпържи за секунди.
pach:
Много Холивуд (с главна буква), но малко вярно...
Най-големите човешки открития са направени от хора,
които не са знаели че "това е невъзможно"!
Точно за това, инженерите които повярваха на Мъск,
написаха любимия му цитат от " Галактическите стопаджия" на дисплея.
За това и Илън, е един от днешните НИ (на човечеството) визионери"!!!
****
Да рavlinbg:
А когато почнахме с 8-битовите компютри, сме смятали, ЧЕ
сега ще имаме, осем-ядрени, 64-битови процесори в телефоните си!?...
Сам казваш - "...за сега..." !!! Огледай се по внимателно какви са темповете вече!!!
****
За Микси:
Потърси в мрежата, какви са били ТТ данните на водородния атом,
до 2012/2013 години и какви са вече пет години по-късно!?!?!
Електрони, протони, маса...не всички сайтове са го отбелязали,
други ги изтриха...но има много от академичните среди които го пишат.
Впрочем, според последните снимки от Хъбъл, както и новият
орбитален телескоп (забравих как е. по име), май се оказва, че в центъра на Млечния път
(нашата галактика) не е черна дупка, а "магнетар".
Магнетар е като пулсара, той обаче си "играе" с магнитните полета.
Скалата на магнитните полета, в частта си изън видимата
светлина "се е удължила" с три гами в инфрачервения спектър.
Всичко това вече го има и в мрежата. Само трябва да се провери.
Най-вече...посоката на въртене, на "цялата менажерия", която
е в основата на цялата ни слънчева система.( ние сме "водород")
...както и какво още пулсира задно с този магнетар...(?!)
Та така ...за магнитните полета...в момента Земята не е като
Марс (уж пустиня) именно благодарение на магнитното поле!!!
Защо смяташ, че ако се научим да ги създаваме и управляваме,
ще ти трябват все още "десет метрови стени от олово"!?;?;?
******
Но да се върнем, та настоящия пич и темата (която уж не е свързана) - един от визионерите та 21-ни век:
https://youtu.be/M9YND0UgUpU
Кратко представяне на "Тесла" 3, като нов масов автомобил !(?)
При това с твърда тенденция за спад на цените (35 000 база)
Останалите автоконцерни просто все още "доят" технология
от 20-ти век.
Да де...ама вече сме 18-та година от 21-ви!!!
;D ;D ;D
...ах, дааа...тааа май квантовия преход, наистина сме го направили
( вярващи или невярващи) някъде през 2012!!!
svetljjjo:
Off-Topic:Впрочем, според последните снимки от Хъбъл, както и новият
орбитален телескоп (забравих как е. по име), май се оказва, че в центъра на Млечния път
(нашата галактика) не е черна дупка, а "магнетар".
По скоро черната дупка си я има а магнетарите не са само един в нашата галактика
http://megavselena.bg/magnetar-se-vyrti-do-chernata-dupka-v-mlechniya-pyt/
https://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/riadko-kosmichesko-iavlenie-zvezdotresenie-na-magnetar-6025567
Аз не мога да разбера неистовия ентусиазъм който ви е обхванал все едно са изтреляли ракета с антигравитационен двигател не
с такъв с който се изстрелват ракети още от време оно.
Това че има първи успешен старт тая по мощтна ракета не значи че винаги ще е така
историята помни много катастрофи да не кажа че катастрофите са в пъти повече от успешните стартове.
Трабва нова технология нов тип двигатели сегашната технология има силно ограничен лимит
pach:
Приятелю, това за магнетара...моля те не ми давай,
препечатки от "новинарски" сайтове!!!
...иначе как ще го възприемат останалите 95% от
схФащащите за какво става въпрос!!!
А и магнетар винаги е имало и преси, при това навсякъде...
но не и в центъра на нашата галактика ..до скоро.
Не напразно подчертах, да се намерят,
старите (вече) данни за Млечния път!!!
Ама не в "новинарски"-те сайтове, а в научната гилдия!
Това се отнасяше и да водорода - основния градивен елемент на нашата система!
А колкото за "същите принципно' двигатели, как пък така
преди SpeceX, никой не приземи...ама не "приводни", не "прилуни",
или "приМарси" а ИМЕННО...приземи (на тукашното физическо условие) каквото и да е, върнало се от "там"???
Знаете ли....когато видях кадрите от първите опити за приземяване,
тук ...на нашата планета, когато ме питаха приятели,
"-...какво толкова те въодушевява?", аз просто отговарях:
- Като във фантастичен филм (Холивуд има дял разбира се).
Вие гледали ли сте такова нещо до сега извън Холивуд!?
Все едно гледаш "Прометей" на живо...
Другото ти условие Светлю, все пак е изпълнено:
--- Цитат на: svetljjjo link=topic=5058.msg110664#msg110664 date=1518278724 ---Аз не мога да разбера неистовия ентусиазъм който ви е обхванал все едно са изтреляли ракета с антигравитационен двигател не
с такъв с който се изстрелват ракети още от време оно.
Това че има първи успешен старт тая по мощтна ракета не значи че винаги ще е така
историята помни много катастрофи да не кажа че катастрофите са в пъти повече от успешните стартове.
Трабва нова технология нов тип двигатели сегашната технология има силно ограничен лимит
--- Край на цитат ---
Еееееея....не е антигравитационен, двигател!!!
А "обикновен"..."наш" си, управляван от мощни компютри.
Ама именно това го прави "фантастичен" като от филм - чупи
всякакви клишета, че с такъв не можело (1 клише),
и ... качват (27 броя "мерлин"), до 63 т. в близка орбита!!!
Или 45 т. до луната...или 16 т. до Марс!!!
А принципно, според теб е "стар" !?
И "ограниченият" им лимит, позволява неколкократна употреба!!!
Колко пъти един носител, върнал се от там се ползва е въпрос,
интересен!? Според "новинарските" сайтове - поне два пъти!
А вероятно това е и повече (поне докато некатастрофират)...
но си е въпрос на фирмена тайна. Но като се знаят, ограничените
финансови ресурси ( изцяло набирани от печалбата+борсовите
резултати), колко носителя мислиш, че са произведени като нови?
Жокер - има снимки от монтажните цехове на SрaceX, както за
двигателите тип "мерлин", така и да носителите...както и снимки,
от прибирането на носителите по пристанища и шосета. Лесно се
броят!!! ;D
Тона е едно от условията, за успеха на Илън...той не повярва, че
"това е невъзможно" и го изиска и направи със свойте инженери.
Той не е "прост експлоататор" на инженерната мисъл, защото е
един от водещите ракетни специалисти на планетата.
За това именно той го направи, а другите го "хейтиха",
че това е невъзможно!!! Бизнесмени, финансисти, футуристи и тн.
А за катастрофите...в случая с "Falcon Heavi", се приземиха все
пак 2 от 3 носителя....тоест и така изпълниха "твоето условие"!
Но не е вярно, че катастрофите им са в пъти повече от успешните
приземянавия. Изстрелват на всеки две седмици обикновенно!!
Катастрофират, доста по-рядко ....в началото на конструирането им например (дори тогава)!!!
Броят се на пръсти ( катастрофите с носители) и в пъти повече
успешните стартове!!
;D ;D ;D
Mixy:
--- Цитат на: pach link=topic=5058.msg110665#msg110665 date=1518283732 ---Потърси в мрежата, какви са били ТТ данните на водородния атом,
до 2012/2013 години и какви са вече пет години по-късно!?!?!
Електрони, протони, маса...не всички сайтове са го отбелязали,
други ги изтриха...но има много от академичните среди които го пишат.
--- Край на цитат ---
Дай линк, че нищо не намирам. Какво се е променило?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия