Общ форум | Chit-chat > Общи приказки извън хобито | Chit-chat away from the hobby
За ламповите усилватели
Best Ripper:
Off topic:
Ламповата техника има и друго невероятно предимство - радиационна устойчивост! Като тресне бомбичката, след нея ще се слушат само лампови техники.. .Ако има кой да ги слуша де.... :lol: :haha: :haha: :spiteful:
pach:
Венци, много си прав, но японците още пет години след като определиха това за лампите,
постигнаха същия резултата и при полупроводниците! Друг е въпроса, че явно само някои полупроводници са защитени
всъщност не от радиацията, а от интензитета на магнитното поле по време на ядрен взрив.
Милене, ясно че ти пречупваш темата през своя опит и практика, само дето малко си омешал темата.
Тук говорим за точността на предаване от ламповата техника, а не от човешкото ухо.
Но както ти си поставил въпроса си прав - всичко е субективно, ако се вземе под внимание човешката физика.
Само дето това вече говорим за човешкото въприятие (субективен фактор) на техническото възпроизвеждане (обективен фактор)!
В частта за обективния фактор, не напразно при полупроводниковата техника се наричаше "транзисторно звучене" на усилвателите (преди да "дойдат" ИС)
и както се знаеше, че всички транзисторни усилватели се стремяха да постигнат качествата на ламповата техника,
заради динамичните характеристики на възпроизвеждане, включително и "култовия" усилвател QuAD 205!!!
Това транзисторно звучене си беше направо бич за полупроводниковата аудио техника, преди да се появят разните
допълнителни техники на "съживяване" динамиката на звука. Нещо което в света на МР3-ките е абсолютно непознато сега.
Спора е стар колкото и спора дали Долби Б е положителна или отрицателна продобивка в света на аудиотехниката.
;D ;D ;D
ПП. Венци, това е валидно не само за ламповата техника, но и за по-старите коли...ако има кой и тях да кара де!!! :lol:
Mixy:
Паце, спорът е безмислен, затова и не ми се влизаше в полемики.
С усилвателите е както и с колите, жените и много други неща - не може (по-скоро не е редно) да се генерализира. Аз просто изказах друга гледна точка без претенции, че тя е най-вярната ;)
Иначе и аз харесвам ламповите усилватели - те имат някои безспорни качества, но далеч не са най-най-най във всяко отношение, поне според мен. Всъщност, в момента най-много харесвам звука... на тишината. Ти и някои други вероятно се досещате защо :lol:
pach:
:good:
"Спора" идва от омешването на две несравними неща - точност на техника и точност на човешки орган!
Защо реши, че става спор? Обмяната на мнения, не е задъжлително (дори тук) да води до спор.
Впрочем, "разсъждавайки" на тема лампова и полупроводникова техника, две обективно сравними неща,
се сетих за сравняване на теглителните характеристики на един добър парен локомотив и един добър дизелов
такъв.
А двете са дооооостта различни. От там много машинисти също водят такъв "спор" - коя тяга е по-добрата!!!
:lol: :lol: :lol:
Mixy:
А ти защо реши, че спорът е лошо нещо? Нека пък да поспорим малко (без значение, че няма смисъл), че инак много скука напоследък ;)
Омешването идва оттам, че много от видните хай-фисти сравняват техниката "на ухо" и на тая база раздават оценки за каквото се сетиш - усилватели, колони, кабели и пр. Много са малко хората, които правят custom made техника и дават към нея реално измерените й характеристики. По простата причина, че качествената измервателна техника струва много повече от който и да е усилвател. А иначе, всяка една добра схема може да се направи с подбрани компоненти и със съответната прецизна настройка да звучи много добре. И тук вече трудно ще се хване разликата дали активните компоненти са лампи, транзистори или интеграли - всичко останало в въпрос на вкус. И пари ;)
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия