Фотография

[widowmaker]

Аз съм написал по-горе какво съм търсил като ефект.
Това че трябва да е 2/3 EV по светла е ясно, но ако можех да
завъртя Ф/16, щях да го направя, както се вижда и при Ф/11
светлината е недостатъчна.
КОМЕНТИРАМЕ, че малката матрица според Гроздан и Сашо е по подходяща
за снимане на модели, защото уж дава по голяма дълбочина на рязкост,
което според мен пък не е така.
Никой не претендира за достатъчна светлина, правилен баланс на бялото и т.н.

А ти явно не си разбрал за какво иде реч, щото бързаш да пишеш,
без да си прочел внимателно за какво си говорим

[CaLLlo]

Преди време един във фoтo-фopумa казваше на друг - "Загаси светкавицата и никога повече не я пускай, тя е сватбарска принадлежност!" 

И аз като зазо съм върл противник на светкавици:

- бизките предмети изгарят, а
- далечните са недоекспонирани
- цветовете не са каквито трябва
- обектът става плосък, без сенки, но затова пък
- обектът създава непрогледна сянка зад себе си

Включвам светкавица само в краен случай, най-добрите снимки съм светнал на купон в службата с големия апарат, но пък и те колко да са добри - просто снимки със светкавица.

Едни от най-добрите хоби снимки със светкавица са тия тук на зазо, но това все пак не е директна свекавица:



http://www.railwaypassion.com/forums/index.php/topic,500.msg19758.html#msg19758

Неприятно ограничение:

Вградените светкавици са сметнати да снимат нормално само на разстояние 2,5 - 3 метра.

1. При по-близки обекти тя трбва някак да се намали - от самия апарат; да се насочи нагоре; да се разсее; или някак да се засенчи - и това изиска предварителни проби.

2. При по-далечни обекти тя трябва да се усили - от самия апарат; или с втора светкавица

Иначе снимки от 4 метра нагоре са безмислени, а за повече не може да става и дума.

[widowmaker]

Дай по темата с фокуса и сензорите, не ми разправяй за светкавици.
Почти никой не ги харесва, щото почти никой не е наясно как се работи с тях.
И това със сенките и "варосването" си има решение:



Проблемът е, че у нас е тъмно, след като стане тъмно навън
(много странно явление, ама така става, не знам защо)
и понеже нямам локално слънце, атомна бомба (свети за кратко обаче)
или ПВО прожектор, ами само една 100 ватова крушка, която не е
достатъчна, предвид, че снимам от ръка, а при скорости по големи от 1/10 сек
апертура Ф/4 и анти шейка не помагат.
ЗА ТОВА снимката е със светкавица!!!
Коментираме друго - че със сапунерка моделите се снимали уж по добре.

[zazo]

Ами купи си едно стативче, тогава и на 100 ватовата крушка ще имаш по-добър резултат отколкото с тая вградена светкавица. Да не говорим, че и блендата ще можеш да си затвориш колкото искаш, защото времето за експозиция няма да те касае.

Пускаш снимка в тема със заглавие "Фотография", която определено е недоекспонирана. Нормално е да коментирам и да споделя мнение и опит.

А за зависимостите дето произтичат от размера на сензора, можеш да прочетеш и другаде.

[widowmaker]

Зависимостите от големините на сензорите
касаят и нещо друго - шума в кадъра - колкото
е по голяма плътността на пикселите за единица площ,
толкова повече е "шит-а" в кадъра, визирам нереалното цветопредаване,
шума и "артефактите" в изображението.
За оптическите системи коментара е безмислен - при сапунерките те са
под всякаква критика.
Дълбочината на рязкост при големи сензори (APS-C и full frame) може лесно да
се докара до необходимата - използват се апертури от порядъка на Ф/16-Ф/22

Иначе статив аз съм си купил отдавна, от скъпите/хубавите, но е прекалено големичък
и е с екваториално, а не алт-азимутално движение по двете оси:

[pach]

...и е с екваториално, а не алт-азимутално движение по двете оси

Сега ако дадеш снимки на двата вида... ...или го напишеш на български...говорим език...
 

Туй нЯщо горе... не е ли по-скоро за телескоп ...с тия електрозадвижки?
Или върши работа и като фотостатив!?

[widowmaker]

Хахах, това си беше базик, да, за телескоп и/или фотоапарат е.
Ползва се за снимане на астрономически обекти, но ако се ползва
алт азимутална глава става и за наземна фотография/наблюдение.
Носи до 14кг товар (противотежестите не влизат в това число, естествено)
и е невероатно стабилен.

Ето коригирана онази снимка, че някои хора ги дразни това, че била
недоекспонирана. Аз снимам raw, така, че корекции до 3ЕВ не са ми проблем:

[Best Ripper]

Аз пък да попитам друго - откъде и за какви пари може да се купи прилично стативче за фотоапарат... И освен това има ли стандарти в резбите за присъединяване между фотото и статива - или там производителите са се договорили за общ стандарт?

[widowmaker]

Аз пък да попитам друго - откъде и за какви пари може да се купи прилично стативче за фотоапарат... И освен това има ли стандарти в резбите за присъединяване между фотото и статива - или там производителите са се договорили за общ стандарт?

Ами има китайски по 50-60лв., но са шит.
Хубавите почват от 150 нагоре...
Провери във фотопавилиона, също така
специализираните магазини и технополис.
Резбите са еднакви.

[XRISTO]

Е-е-е, шит е и цената - какво толкова има в една дрислива тринога толкова, че да струва такива кинти?
Хващам електрожена, дрелката и за два часа си спретвам такъв, който да ми върши работа в къщи.Тез алуминиевите са ако ще ги разнасяш някъде навън.А за снимане на жп. модели и да е по - неугледен и тежък, пак ще върши работа. 

[widowmaker]

Сега остана да подхванеш и старата тема със "забитата" провинция, липсата на пари,
мизерията и т.н.
Това ми прилича повече на коментара на шопа след като видял жирафа:
"е те такова животно нема"
Като те е страх от мечки, просто не ходиш в гората.
А ако пипнеш една от "дрисливите" триноги, които са за повечко пари
и поснимаш малко с добър фотоапарат на нея, ще спреш да правиш такива
коментари

Иначе давай, ти си с електрожена

[Best Ripper]

Е, значи "китайска шит" ще свърши работа.. Не ми трябва нещо повече от 30-40 см височина.. Важното е да е леко, сгъваемо и компактно, за да се носи лесно при нужда насам-натам... Не че и "марковите " не са "маде ин Чайник", ама да не захващаме и тая тема... А на мен лично не ми трябва статив с жироскопи, компютри, сателитна чиния и т.н. Не че е лошо, ама не ми се носят за него и две раници с батерии...  

[widowmaker]

Зависи какъв апарат ще качиш на него - ако е сапунерка или подобен, кой знае
колко стабилен статив не ти трябва - в случая и обикновен, евтин китаец ще
свърши работа.
Ама ако си дал 1000-2000 лв(или повече) за сериозна машина, да се скъпиш за статив
и да си купиш нещо неподходящо, най малкото не е сериозно.
Щото след известно време, след като се убедиш, че нещата не стават,
отиваш и си купуваш по добрия.
Не е грешно да се плаща данък глупост, но не бива да ни става система.
И оная английска поговорка, че не сме толкова богати, че да купуваме евтини
(некачествени) неща накрая излиза вярна.

Иначе има китайски и китайски неща. Обаче едните и другите (като качество)
нямат нищо общо...

Разликите в цените  в нашия случай идват от начина на лагеруване на подвижните съединения,
вид качество на материала и конструкцията, солидност на изработката, максималния товар,
който статива може да носи и т.н.

[CaLLlo]

Относно стативите ви шервам мое лично съобщение до Павката отпреди година и нещо 2, линковете още са актуални:

Най-ниски цени държат "Фотопавилион" и "Фотосинтезис" за всякакви неща, като втория дори е с по-ниските. А стативите са скъпо удоволствие, аз скоро взех един от евтините китайски и дадох 200 лв. но е метален - алуминий, има и магнезиеви - още по-скъпи.

http://www.photopavilion.com/
http://www.photosynthesis.bg/
http://www.technopolis.bg/

В Технополис има и още по-евтини - пластмасови, 50-80 лв, аз не бих взел такъв.
Какво да ти кажа, не съм спец по стативите, каквото вземеш - такова.

Без да съм много сигурен, май взех това, поне цената беше тая:

http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=22&product=4961&show=additional#slides-pane-0


но понеже всички модели са единични бройки, няма да намериш точно моя модел във Фотопавилион на Хемус, затова иди и другаде!

[XRISTO]

Иначе давай, ти си с електрожена

Ами да ми го върнат, защото съм го дал на едно приятелче да си размразява чешмите в къщи, че мръзнат при -3 надолу. 
А иначе относно "не съм богат, за да купувам евтино", аз си имам друга поговорчица:
"Не са ми ръцете в г_ _ а, че да си плюнча пръстите за нещо, което мога да направя доста по кадърно от тези, които се предлагат в магазина"